Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2319/2018 ~ М-2165/2018 от 11.07.2018

        Дело № 2-2319/2018

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

28 августа 2018 года                                   г. Минусинск

Минусинский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего                Сергеева Ю.С.,

при секретаре                    Чернюговой Е.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Межрегиональной общественной организации по защите прав потребителей «Робин Гуд» в интересах Шмытова ДИ к Публичному акционерному обществу «ВТБ» о защите прав потребителей,

УСТАНОВИЛ:

Межрегиональная общественная организация по защите прав потребителей «Робин Гуд» обратилась в суд в интересах Шмытова Д.И. к ПАО «ВТБ» о защите прав потребителей.

Свои требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ между Шмытовым Д.И. и ПАО «ВТБ» был заключен кредитный договор № на сумму 262 025 рублей, сроком на 60 месяцев, с условием уплаты 15,9 % в год. При заключении кредитного договора истцом было подписано заявление на включении в программу страхования по договору коллективного страхования, заключенного между ООО СК «ВТБ Страхование» и банком. Плата за подключение к программе страхования составила 55 025 рублей и была списана банком со счета истца. ДД.ММ.ГГГГ Шмытов Д.И. обратился в банк с письменным заявлением об отказе от страхования и возврате уплаченной страховой премии. С аналогичным заявлением истец обратился в ООО СК «ВТБ Страхование». В нарушении действующего законодательства и правил, установленных договором страхования, до настоящего времени сумма страховой премии Шмытову Д.И. возвращена не была, в связи с чем истец просит суд взыскать с ответчика сумму страховой премии в размере 55 025 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размер 306 рубля 03 копейки, компенсацию морального вреда в размере 10 000 рублей, а также штраф, предусмотренный ФЗ «О защите прав потребителей».

В судебное заседание истец Шмытов Д.И., представитель истца Астафьев В.В. не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом, представитель истца Астафьев В.В. ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие (л.д.37).

Представители ответчика ПАО «ВТБ» и третьего лица ООО СК «ВТБ Страхование» в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом, причину неявки не сообщили.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии неявившихся лиц.

Исследовав материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению в части по следующим основаниям.

Согласно ст. 9 ФЗ «О введении в действие части второй ГК РФ», п. 1 ст. 1 Закона РФ «О защите прав потребителей», отношения с участием потребителей регулируются ГК РФ, Законом о защите прав потребителей, другими федеральными законами и принимаемыми в соответствии с ними иными нормативными правовыми актами Российской Федерации.

В соответствии с ч. 1 ст. 10 Закона РФ «О защите прав потребителей» изготовитель (исполнитель, продавец) обязан своевременно предоставлять потребителю необходимую и достоверную информацию о товарах (работах, услугах), обеспечивающую возможность их правильного выбора.

В соответствии с п. 1, п.4 статьи 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовым актами (статья 422 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договора данного вида, а также те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии с п.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

В силу ч.1 ст. 927 ГК РФ страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком).

Как следует из материалов дела, между Шмытовым Д.И. и ПАО «ВТБ» был заключен договор потребительского кредита № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 262 025 рублей, сроком на 60 месяцев, с условиями выплаты процентов в размере 15,9 % годовых (л.д. 8-10).

ДД.ММ.ГГГГ Шмытов Д.И. подписал заявление на включение в перечень застрахованных лиц по договору коллективного страхования, заключенному между банком и ООО СК «ВТБ Страхование». Размер страховой премии по договору страхования составил 55 025 рублей (л.д.12).

ДД.ММ.ГГГГ Шмытов Д.И. обратился в ПАО «ВТБ» и в ООО СК «ВТБ Страхование» с заявлением о досрочном отказе от договора страхования, в котором просил вернуть уплаченную страховую премию в размере 55 025 рублей (л.д.21,23).

Заявление было получено ПАО «ВТБ» ДД.ММ.ГГГГ (л.д.22 оборот).

Указанием Центрального банка РФ от 20.11.2015г. №-У «О минимальных (стандартных) требованиях к условиям и порядку осуществления отдельных видов добровольного страхования» установлено право застрахованных лиц отказаться от заключенного договора добровольного страхования в срок не менее 5 дней с даты заключения договора, а также обязанность Страховщика при осуществлении добровольного страхования о возврате страхователю страховой премии по выбору страхователя наличными деньгами или в безналичном порядке в срок, не превышающий 10 рабочих дней со дня получения письменного заявления страхователя об отказе от договора страхования».

В судебном заседании было установлено, что Шмытов Д.И. в срок, предусмотренный законом, обратился в банк с заявлением об отказе от договора страхования, заявление ответчиком получено, и оснований для отказа в возврате страховой премии у ответчика не было.

Таким образом с ответчика в пользу Шмытова Д.И. подлежит взысканию сумма страховой премии в размере 55 025 рублей.

Согласно ст. 15 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения уполномоченной организацией прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины.

Поскольку, в данном случае имело место нарушение ПАО «ВТБ» норм Закона РФ «О защите прав потребителей» и виновное нарушение прав истца, то с ответчика подлежит взысканию компенсация причиненного ей морального вреда, которую суд, с учетом конкретных обстоятельств дела, считает необходимым компенсировать в размере 1 000 рублей.

Согласно п.1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно искового заявления, истец просит суд взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 306 рублей 03 копейки.

Суд соглашается с расчетом стороны истца и считает необходимым взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 306 рублей 03 копейки.

Кроме того, согласно ч. 6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Таким образом, с ответчика в пользу Шмытова Д.И. и Межрегиональной общественной организации по защите прав потребителей «Робин Гуд» подлежит взысканию штраф исходя из размера взыскиваемых сумм: (55 025 руб. + 1 000 руб. + 306,03 руб.): 2) = 28 165 рублей 50 копеек, то есть по 14 082 рубля 75 копеек в пользу каждого.

Согласно ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов.

Так как при подаче искового заявления истец был освобожден от уплаты государственной пошлины, по требованиям компенсации морального вреда с ответчика в доход государства подлежит взысканию 300 рублей государственной пошлины. По требованиям имущественного характера размер удовлетворенных исковых требований составил 83 496 рублей 53 копеек. От указанной суммы размер государственной пошлины составляет 2 704 рубля 89 копеек. Всего подлежит взысканию с ответчика 3 004 рубля 89 копеек государственной пошлины в доход государства.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать в пользу Шмытова ДИ с Публичного акционерного общества «ВТБ» сумму страховой премии в размере 55 025 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 306 рублей 03 копеек, компенсацию морального вреда в сумме 1 000 рублей.

Взыскать с Публичного акционерного общества «ВТБ» штраф 14 082 рубля 75 копеек в пользу Шмытова ДИ и 14 082 рубля 75 копеек в пользу Межрегиональной общественной организации по защите прав потребителей «Робин Гуд».

Взыскать с Публичного акционерного общества «Почта Банк» в пользу муниципального образования г. Минусинск государственную пошлину в сумме 3 004 рубля 89 копеек.

В удовлетворении остальной части заявленных требований отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Минусинский городской суд в течение месяца со дня изготовления мотивированного текста решения суда.

Председательствующий:

Мотивированный текст решения суда изготовлен ДД.ММ.ГГГГ.