Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-48/2015 от 17.06.2015

Дело № 1-48/2015

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

р.п. Новониколаевский                                                     07 августа 2015 года      

Новониколаевский районный суд Волгоградской области в составе:

председательствующего федерального судьи - Суслова А.А.,

при секретаре - Андреевой Е.А.,

с участием:

государственного обвинителя - помощника прокурора Новониколаевского района Чуншкалиева Г.С.,

подсудимого - Дубровина А.В.,

защитника - Мерекиной Н.С., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Дубровина <данные изъяты>, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в р.<адрес>, проживающего в р.<адрес>, <данные изъяты> - обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Дубровин А.В.совершил незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере и частей растений содержащих наркотические средства в значительном размере.

Преступление совершено подсудимым при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ года, Дубровин А.В., находясь на огороде своего постоянного проживания по адресу <адрес> р.<адрес> обнаружил дикорастущие кусты растения конопля, после чего имея, умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере, осознавая общественную опасность своих действий и желая их наступления, сорвал данные кусты, в дальнейшем высушил их, измельчил и поместил полученную массу частично в газетные свёртки, частично в мешки и пакеты, частично в пластмассовые и железные емкости, стал хранить их в различных местах своего постоянного проживания по адресу <адрес> р.<адрес>. Часть поломанных стеблей растения конопля Дубровин А.В. поместил в мешок из полимерного материала белого цвета, который стал хранить в сарае, расположенном на территории принадлежащего подворья. таким образом Дубровин А.В. незаконно приобрёл без цели сбыта наркотическое средство в крупном размере и части растения конопля и хранил их до ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ в период с <данные изъяты> часов до <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут при проведении осмотра жилища Дубровина А.В. по адресу <адрес> р.<адрес> тумбочке трельяжа был обнаружен полиэтиленовый пакет белого цвета с надписью «Спасибо за покупку», в котором находилась рассыпчатая измельченная масса серо-зеленого цвета растительного происхождения массой <данные изъяты> грамма, за печью был обнаружен газетный сверток газеты «Волгоградская правда» в котором находилась рассыпчатая измельченная масса серо-зеленого цвета растительного происхождения массой, под кроватью у стены слева от входа в дом был обнаружен полиэтиленовый пакет белого цвета с рисунком в виде красных цветов, в котором находился газетный сверток с растительной массой серо-зеленого цвета растительного происхождения массой <данные изъяты> грамма, в тумбочке слева от входа в данную комнату в третьем выдвижном ящике сверху в данной тумбочке были обнаружены три газетных свертка в каждом их которых находилась рассыпчатая измельченная масса серо-зеленого цвета растительного происхождения массой соответственно по <данные изъяты> грамма, <данные изъяты> грамма и <данные изъяты> грамма, под кроватью расположенный у стены справа от входа в данную жилую комнату был обнаружен полиэтиленовый пакет зеленого цвета с находящимся в нем газетном свертком с рассыпчатой измельченной массой серо-зеленого цвета растительного происхождения массой <данные изъяты> грамма, там же была обнаружена банка из-под майонеза «Майонез Оливковый» с крышкой жёлтого цвета в которой находилась рассыпчатая измельченная масса серо-зеленого цвета растительного происхождения массой <данные изъяты> грамма, в нише кровати стоящей у стены справа от входа в данную жилую комнату под матрасом была обнаружена металлическая банка с надписью «Кофе Московский в гранулах», в которой находилась рассыпчатая измельченная масса серо-зеленого цвета растительного происхождения массой <данные изъяты> грамма. Согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ обнаруженные и изъятые у Дубровина А.В. вещества являются наркотическим средством - каннабис (марихуана) общей массой <данные изъяты> грамма, что согласно Постановлению Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ является незаконным хранением наркотического вещества в крупном размере. Кроме того в сарае, расположенном на территории подворья Дубровина А.В. в нише стены справа от входа был обнаружен и изъят капроновый мешок с надписью «сахар 5 кг» в котором находились измельченные высушенные части растения, которые согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ содержат наркотически активный компонент - тетрагидроканнабинол, следовательно являются частями наркотикосодержащего растения конопля. Масса частей растений конопли, высушенных до постоянной массы составляет <данные изъяты> грамма, что согласно Постановлению Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ является незаконным хранением частей растений содержащих наркотические средства в значительном размере.

Подсудимый Дубровин А.В. после консультаций с защитником, участвующим в судебном заседании, подтвердил своё ходатайство, заявленное на стадии предварительного расследования, о постановлении по делу приговора без проведения судебного разбирательства. Дубровину А.В. обвинение понятно, он согласен с предъявленным обвинением, признаёт себя виновным полностью, в содеянном раскаивается, просит суд строго его не наказывать. Ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено им добровольно после консультаций с защитником. Он осознаёт предусмотренные ст. 317 УПК РФ процессуальные последствия о недопустимости обжалования приговора, постановленного без проведения судебного разбирательства, по мотивам несоответствия выводов суда фактическим обстоятельствам признанного им обвинения.

Защитник подсудимого Мерекина Н.С. поддержала ходатайство Дубровина А.В. и просила его удовлетворить.

Государственный обвинитель Чуншкалиева Г.С. согласна с заявленным ходатайством подсудимого на применение особого порядка принятия судебного решения по делу.

Суд удостоверился, что подсудимый осознаёт характер и последствия заявленного им добровольно и после консультаций с защитником ходатайства, государственный обвинитель не возражал против его удовлетворения.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, наказание за данное преступление не превышает десяти лет лишения свободы.

При таких обстоятельствах суд считает возможным применение особого порядка принятия судебного решения по делу.

Переходя к юридической оценке содеянного, суд квалифицирует совершённые Дубровиным А.В. действия по ч.2 ст. 228 УК РФ, незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере и частей растений содержащих наркотические средства в значительном размере.

Изучая личность подсудимого Дубровина А.В., суд установил, что по месту жительства и работы он характеризуется <данные изъяты> (л.д. - 133, 138-139, 145, 147, 148, 225).

Суд считает необходимым признать обстоятельством, смягчающим наказание Дубровина А.В., в соответствии с п. «г» ч.1 ст. 61, ч.2 ст.61 УК РФ - наличие несовершеннолетнего ребёнка-инвалида, осуществляющего ухода несовершеннолетним ребёнком-инвалидом, наличие малолетнего ребёнка (л.д.-153, 154, 226).

Суд признаёт, что совершение Дубровиным А.В. умышленного преступления, имеющим не снятую и непогашенную судимость за ранее совершённое умышленное преступление, в соответствии со ст.18 УК РФ образует рецидив.

При назначении наказания, суд считает необходимым признать обстоятельством, отягчающим наказание Дубровина А.В., в соответствии с п.А ч.1 ст.63 УК РФ, рецидив преступлений, в связи с чем, на основании ч.2 ст.68 УК РФ, срок наказания не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершённое преступление.

В соответствии с ч.4 ст. 15 УК РФ совершённое Дубровиным А.В. преступление относится к категории тяжких.

В соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ, с учётом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, данных о личности подсудимого и состоянии его здоровья, суд считает возможным изменить категорию совершённого Дубровиным А.А. преступления с тяжкого преступления на преступление средней тяжести.

Принимая указанное решение суд руководствуется тем, что Дубровин А.В. является единственным воспитателем ребёнка-инвалида, осуществляющим уход за последним, имеет на иждивении малолетнего ребёнка; при производстве осмотра его домовладения добровольно выдал наркотическое средство каннабис (марихуану) массой <данные изъяты> грамма, в связи с чем вынесено постановление о частичном прекращении уголовного преследования. Указанные обстоятельства по твёрдому убеждению суда снижают как степень общественной опасности свершённого Дубровиным А.В. преступления, так и самого Дубровина А.В.

Обсуждая вопрос об избрании вида и размера наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого Дубровиным А.В. преступления, и личность подсудимого, его раскаяние, полное признание вины, наличие смягчающих и отягчающих обстоятельств, а также влияние наказания на его исправление и на достижение иных целей наказания, таких как восстановление социальной справедливости и предупреждение совершения Дубровиным А.В. новых преступлений.

Суд считает необходимым избрать Дубровину А.В. наказание, связанное с лишением свободы с применением ст.73 УК РФ условно, по мнению суда, исправление подсудимого возможно без изоляции от общества, в условиях контроля со стороны уголовно-исполнительной инспекции.

В связи с вышеизложенным суд не находит оснований, предусмотренных ст. 74 УК РФ, для отмены условного осуждения по приговору Новониколаевского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Дубровина А.А., считает необходимым исполнять его самостоятельно.

В соответствии с ч.3 ст.81 УПК РФ, наркотическое средство каннабис (марихуана) находящееся в полиэтиленовом пакете белого цвета с надписью «Спасибо за покупку» массой <данные изъяты> грамма, в свертке газеты «Волгоградская правда» массой <данные изъяты> грамма, в полиэтиленовом пакете белого цвета с рисунком в виде красных цветов массой <данные изъяты> грамм, в трёх газетных свёртках массой соответственно по <данные изъяты> грамма, <данные изъяты> грамма и <данные изъяты> грамма, в полиэтиленовом пакете зелёного цвета в газетном свёртке массой <данные изъяты> грамма, в банке из-под майонеза «Майонез Оливковый» с крышкой жёлтого цвета массой <данные изъяты> грамма, в металлической банке с надписью «Кофе Московский в гранулах» массой <данные изъяты> грамма, а также части растения конопля, содержащие наркотическое средство массой <данные изъяты> грамма, находящиеся в капроновом мешке с надписью «сахар 5 кг», подлежат уничтожению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.308-309, ст.316 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Дубровина <данные изъяты> виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок три года шесть месяцев.

На основании ст.73 УК РФ наказание, назначенное Дубровину А.В. считать условным, установив ему испытательный срок пять лет, в течение которого Дубровин А.В. должен своим поведением доказать своё исправление.

Обязать Дубровину А.В.. в течение испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осуждённых, ежемесячно являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осуждённых.

Меру пресечения Дубровину А.В. - в виде обязательства о явке до вступления приговора в законную силу - оставить без изменения.

Приговор Новониколаевского районного суда Волгоградской области от 02 июня 2014 года в отношении Дубровина А.А. исполнять самостоятельно.

Вещественные доказательства - после вступления приговора в законную силу, хранящиеся в комнате хранения вещественных доказательств ОМВД России по <адрес> - наркотическое средство каннабис (марихуана) находящееся в полиэтиленовом пакете белого цвета с надписью «Спасибо за покупку» массой <данные изъяты> грамма, в свертке газеты «Волгоградская правда» массой <данные изъяты> грамма, в полиэтиленовом пакете белого цвета с рисунком в виде красных цветов массой <данные изъяты> грамм, в трёх газетных свёртках массой соответственно по <данные изъяты> грамма, <данные изъяты> грамма и <данные изъяты> грамма, в полиэтиленовом пакете зелёного цвета в газетном свёртке массой <данные изъяты> грамма, в банке из-под майонеза «Майонез Оливковый» с крышкой жёлтого цвета массой <данные изъяты> грамма, в металлической банке с надписью «Кофе Московский в гранулах» массой <данные изъяты> грамма, а также части растения конопля, содержащие наркотическое средство массой <данные изъяты> грамма, находящиеся в капроновом мешке с надписью «сахар 5 кг» - уничтожить.

Копии настоящего приговора в течение пяти суток со дня провозглашения вручить Дубровину А.В., адвокату Мерекиной Н.С., прокурору Новониколаевского района.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Волгоградского областного суда через Новониколаевский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения в соответствии с требованиями главы 45.1 УПК РФ и с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

Председательствующий: