Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2904/2021 ~ М-1374/2021 от 15.02.2021

                                                №2-2904/2021                            №2

Р Е Ш Е Н И Е

                                                   Именем Российской Федерации

05 апреля 2021 года

Одинцовский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи                      Павловой И.М.,

при секретаре                                         Лариной О.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Одинцово гражданское дело по иску Лысиковой Розы Александровны к Никитиной Ольге Вячеславовне и Лысикову Александру Вячеславовичу о восстановлении срока для принятия наследства,

УСТАНОВИЛ:

    Истица Лысикова Р.А. обратилась в суд с иском Никитиной О.В. и Лысикову А.В. о восстановлении срока для принятия наследства, признать право собственности на 1/5 доли квартиры, расположенной по адресу: АДРЕС в обоснование указав следующее.

    Лысикова Р.А. является дочерью умершей ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 и наследником первой очереди.

    16.03.2013 года решением Одинцовского городского суда Московской области, вступившим в законную силу 20.08.2013 года, признано право собственности в порядке наследования на долю на квартиры за ФИО3, Лысиковой Р.А., Лысиковым А.В., Никитиной О.В., ФИО3

ДД.ММ.ГГГГ было вынесено определение об исправлении описки в решении суда.

ФИО1 не смогла получить свидетельство о регистрации права на квартиру в связи с плохим состоянием здоровья.

    Истица в установленный законом срок не смогла обратиться к нотариусу за принятием наследства, поскольку отсутствовали необходимые документы, а затем в связи с возникшими проблемами со здоровьем и необходимостью прохождения лечения.

    После смерти ФИО3 открылось наследство в виде имущества – 1/5 дол на квартиру, находящуюся по адресу: АДРЕС

    С целью принятия наследства после смерти матери Лысикова Р.А. обратилась в марте 2015 года в нотариальную контору по месту последнего жительства к нотариусу Лавровой Л.Л., однако получила устный отказ, поскольку отсутствует свидетельство о праве собственности на указанное выше имущество.

    В январе 2021 года Лысикова Р.А. в документах нашла завещание ФИО1 № от ДД.ММ.ГГГГ, о котором на не знала, на сына Лысикова А.В. и дочь Никитину О.В.

    Истица вместе дочерью Никитиной О.В. снова обратилась 08.02.2021 года к нотариусу Лавровой Л.Л., однако получила устный отказ, поскольку отсутствует свидетельство о праве собственности на указанное выше имущество.

          В судебное заседание истец Лысикова Р.А. не явилась, представила заявление о рассмотрении дела в её отсутствие.

          Ответчица Никитина О.В. в судебное заседание не явилась, представила заявление, согласно которому иск признает и просит рассмотреть дело в её отсутствие.

    Ответчик Лысиков А.В. в судебное заседание не явился, представил заявление, согласно которому иск признает и просит рассмотреть дело в его отсутствие.

          Суд с учетом требования ст. 167 ГПК РФ счел возможным рассмотреть дело в отсутствии участников процесса.

    В соответствии со ст.1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

    Судом установлено, что Лысикова Р.А. является дочерью умершей ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 и наследником первой очереди.

    16.03.2013 года решением Одинцовского городского суда Московской области, вступившим в законную силу 20.08.2013 года, признано право собственности в порядке наследования на долю на квартиры за ФИО1, Лысиковой Р.А., Лысиковым А.В., Никитиной О.В., ФИО3

    26.03.2014 года было вынесено определение об исправлении описки в решении суда.

ФИО1 не смогла получить свидетельство о регистрации права на квартиру в связи с плохим состоянием здоровья.

    Истица в установленный законом срок не смогла обратиться к нотариусу за принятием наследства, поскольку отсутствовали необходимые документы, а затем в связи с возникшими проблемами со здоровьем и необходимостью прохождения лечения.

    После смерти ФИО3 открылось наследство в виде имущества – 1/5 дол на квартиру, находящуюся по адресу: АДРЕС

    С целью принятия наследства после смерти матери Лысикова Р.А. обратилась в марте 2015 года в нотариальную контору по месту последнего жительства к нотариусу Лавровой Л.Л., однако получила устный отказ, поскольку отсутствует свидетельство о праве собственности на указанное выше имущество.

    В январе 2021 года Лысикова Р.А. в документах нашла завещание ФИО1 № от ДД.ММ.ГГГГ, о котором на не знала, на сына Лысикова А.В. и дочь Никитину О.В.

    Истица вместе дочерью Никитиной О.В. снова обратилась 08.02.2021 года к нотариусу Лавровой Л.Л., однако получила устный отказ, поскольку отсутствует свидетельство о праве собственности на указанное выше имущество.

В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании иска ответчиком    и    принятии    его    судом    принимается     решение об удовлетворении заявленных исковых требований.

             Суд принимает признание иска ответчиками, поскольку оно не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

                                                       Р Е Ш И Л:

Принять признание иска ответчиком, исковые требования удовлетворить.

Признать за Лысиковой Розой Александровной право собственности на 1/5 долю квартиры, расположенной по адресу: АДРЕС, после смерти матери ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Одинцовский городской суд в течение месяца.

                                        Судья:

Решение в связи с болезнью судьи в окончательной форме изготовлено 19.04.2021г.

                                        Судья: