Решение по делу № 2-2840/2012 ~ М-1874/2012 от 23.03.2012

2-2840/2012

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 мая 2012 года     г. Уфа

Кировский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Сиражитдинова И.Б., при секретаре Усмановой Э.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Рукавишниковой Н.Н. к ООО «Первая Страховая Компания», о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

УСТАНОВИЛ:

Рукавишникова Н.Н. обратилась в суд с иском к ООО «Первая Страховая Компания» о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ на <адрес> г. Уфы произошло ДТП, в результате которого причинен материальный ущерб принадлежавшему истцу автомобилю марки <данные изъяты> гос.номер №. Виновником произошедшего ДТП согласно постановлению ГИБДД были признаны водитель <данные изъяты> гос.номер № Ч.Д.А.. На момент ДТП ответственность виновника Ч.Д.А.. была застрахована в ООО «1СК». Руководствуясь этим, истец обратился в страховую компанию виновника с заявлением на получение страховой выплаты.

Поэтому истец просил взыскать с ответчика сумму стоимости восстановительного ремонта в размере <данные изъяты> рубля, расходы, потраченные на проведение экспертизы по восстановительному ремонту <данные изъяты>, расходы по оплате юридических услуг в сумме <данные изъяты> рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> коп., расходы за услуги нотариуса <данные изъяты> рублей, почтовые расходы в размере <данные изъяты> коп.

В судебном заседании истец Пономарев Н.С., представитель истца Бикбулатов Н.Р. по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования поддержали, просили удовлетворить.

В судебном заседании представитель истца Тарасова Р.В., действующая на основании доверенности № № от ДД.ММ.ГГГГ, иск поддержала, суду пояснила, что в соответствии с п.60 Правил «обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств» истец имеет право на возмещение ущерба в полном объеме.

Представитель ответчика и третье лицо Ч.Д.А. в судебное заседание не явились о дне и месте рассмотрения были извещены заблаговременно и надлежащим образом.

На основании ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотрение дела при данной явке сторон.

Выслушав участников процесса, изучив и оценив материалы дела, суд приходит к выводу, что иск Рукавишниковой Н.Н. к ООО «Первая Страховая Компания» подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии со ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств и др.) обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

    По договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена (ст. 931 ГК РФ).

    В соответствии со ст. 935 ГК РФ законом на указанных в нем лиц может быть возложена обязанность страховать: жизнь, здоровье или имущество других определенных в законе лиц на случай причинения вреда их жизни, здоровью или имуществу; риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц или нарушения договоров с другими лицами.

    Согласно п. 2 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 07.05.2003г. № 263 (далее Правила) при осуществлении обязательного страхования гражданской ответственности, страховщик обязуется за обусловленную договором обязательного страхования плату (страховую премию) при наступлении события (страхового случая) возместить потерпевшему убытки, возникшие вследствие причинения вреда его жизни, здоровью и имуществу.

Из п.60 вышеуказанных Правил следует, что при причинении вреда имуществу потерпевшего возмещению в пределах страховой суммы подлежат:

а) в случае полной гибели имущества потерпевшего – действительная стоимость имущества на день наступления страхового случая, в случае повреждения имущества – расходы, необходимые для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая;

б) иные расходы, произведенные потерпевшим в связи с причиненным вредом (эвакуация транспортного средства с места дорожно-транспортного происшествия, хранение поврежденного транспортного средства, доставка пострадавших в лечебное учреждение и т.д.).

    В соответствии с п. 1 ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Из п. 2. ст. 15 ГК РФ следует, что под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Согласно ч. 3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

Судом установлено, материалами дела подтверждается, что ДД.ММ.ГГГГ на <адрес> г. Уфы произошло ДТП, в результате которого причинен материальный ущерб принадлежавшему истцу автомобилю марки <данные изъяты> гос.номер №. Виновником произошедшего ДТП согласно постановлению ГИБДД были признаны водитель <данные изъяты> гос.номер № Ч.Д.А.. На момент ДТП ответственность виновника Ч.Д.А.. была застрахована в ООО «1СК».

Постановлением по делу об административном правонарушении за № ВВ от ДД.ММ.ГГГГ, Ч.Д.А. совершил административное правонарушение, нарушив п.п. 9.1 ПДД РФ. Постановление вступило в законную силу, стороной не обжаловалось.

Изучив отчет № независимого эксперта ООО «Консалт» суд приходит к выводу, что он составлен верно, сведения, изложенные в данном отчете достоверны, подтверждены материалами дела. Расчеты произведены в соответствии с нормативными и методическими документами, указанными в отчете.

На основании изложенного, суд оценивает данную экспертизу как достоверное, допустимое, относимое и достаточное доказательство суммы материального ущерба, составленное в соответствии с ФЗ «Об оценочной деятельности», методическими рекомендациями Федеральным стандартом оценки.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что исковые требования Рукавишниковой Н.Н. в части взыскания суммы восстановительного ремонта в размере <данные изъяты> руб. подлежат удовлетворению.

На основании ст. ст. 98, 100 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по составлению заключения об оценке восстановительного ремонта в размере <данные изъяты> рублей, расходы за услуги нотариуса в размере <данные изъяты> рублей, расходы на оказание юридических услуг в размере <данные изъяты> рублей, почтовые расходы в размере <данные изъяты>., расходы на оплату госпошлины в размере <данные изъяты>.

    Анализируя изложенное, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

    ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░.

    ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░

░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.