Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2157/2021 (2-8921/2020;) ~ М-7294/2020 от 14.12.2020

Дело №2-2157/2021; №

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

14 декабря 2021г.                                    город Пермь

    Свердловский районный суд города Перми в составе:

Председательствующего судьи Толмачевой И.И.,

При секретаре Рожковой Ю.В., с участием истца Макуриной Н.Г., представителя ответчика Булычевой И.Л., рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску Макуриной Н. Г. к Государственному учреждению – Отделению Пенсионного фонда РФ по Пермскому краю о возложении обязанностей включить в стаж, дающий право на досрочное назначение пенсии, периодов работы, назначить страховую пенсию досрочно, взыскать судебные расходы,

У С Т А Н О В И Л:

Макурина Н. Г. обратилась в суд с иском к Государственному учреждению – Отделению Пенсионного фонда РФ по Пермскому краю о возложении обязанностей включить в стаж, дающий право на досрочное назначение пенсии, периодов работы, назначить страховую пенсию досрочно, взыскать судебные расходы. С учетом уточнения исковых требований указала, что в связи с достижением пенсионного возраста она обратилась в Управление Пенсионного фонда РФ в Индустриальном районе г.Перми с заявлением о назначении пенсии. Решением Управления Пенсионного фонда РФ в Индустриальном районе г.Перми от ДД.ММ.ГГГГ. № в досрочном назначении пенсии истцу было отказано.

С решением Управления Пенсионного фонда РФ в Индустриальном районе г.Перми истец не согласна, считает его незаконным, так как нарушены права истца. Истец работала в периоды, не учтенные органом Пенсионного фонда РФ, в плавсоставе теплоходов, задействованных как на реке, так и на море.

Истец просит включить в стаж, дающий право на досрочное назначение пенсии, следующие периоды:

- с ДД.ММ.ГГГГ. – 1 год 10 месяцев 1 день обучения в среднем профессиональном техническом училище № г.Перми;

- с ДД.ММ.ГГГГ. – 9 месяцев 20 дней работы в ФГУП «Пермская контора судовых ресторанов», ИНН 5902402885;

- с ДД.ММ.ГГГГ. – 5 месяцев 29 дней работы в ООО «Камская судоходная компания» Чайковский судоремонтный завод, т/х «Волжский-18», ИНН 5907013561;

- с ДД.ММ.ГГГГ. – 8 дней работы в ООО «Камская судоходная компания» Чайковский судоремонтный завод, т/х «Волжский-18», ИНН 5907013561;

- с ДД.ММ.ГГГГ. – 11 месяцев 24 дня в ООО «Камская судоходная компания» Чайковский судоремонтный завод, т/х «Волго-Дон»,5907013561;

- с ДД.ММ.ГГГГ. – 2 года 3 месяца 5 дней работы в ООО «Урал-Кафе», т/х «Екатерина Великая», ИНН 5904109441;

- с ДД.ММ.ГГГГ. – 7 месяцев 2 дня работы в ООО «Камская судоходная компания» Чайковский судоремонтный завод на т/х «Волжский-18»;

- с ДД.ММ.ГГГГ. – 21 день работы в ООО «Камская судоходная компания» Чайковский судоремонтный завод, т/х «Волжский-18»;

- с ДД.ММ.ГГГГ. – 10 месяцев 22 дня работы на т/х «Василий Татищев»;

- с ДД.ММ.ГГГГ. – 20 дней время межнавигационного периода и отпуска с сохранением заработной платы;

- с ДД.ММ.ГГГГ. – 14 дней время межнавигационного периода и отпуска с сохранением заработной платы;

- с ДД.ММ.ГГГГ. – 28 дней время межнавигационного периода и отпуска с сохранением заработной платы;

- с ДД.ММ.ГГГГ. – 1 год 1 месяц 3 дня работы в ООО «Камская судоходная компания» Чайковский судоремонтный завод, т/х «Аквамарин»;

- с ДД.ММ.ГГГГ. – 1 месяц 18 дней работы в ООО «Камская судоходная компания» Чайковский судоремонтный завод, т/х «Волго-Дон 5041».

Также истец просила обязать ответчика назначить истцу пенсию досрочно с даты обращения за ней, с ДД.ММ.ГГГГ., взыскать с ответчика в свою пользу расходы по оплате государственной пошлины <данные изъяты> рублей.

В судебном заседании истец на требованиях настаивала, просила их удовлетворить.

Представитель ответчика с иском не согласился, просил в иске отказать.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований, ООО «Камская судоходная компания» извещено, представитель просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Суд, заслушав стороны, изучив материалы дела, пришел к следующим выводам.

Основания возникновения и порядок реализации права граждан Российской Федерации на страховые пенсии установлены Федеральным законом от 28.12.2013г. №400-ФЗ «О страховых пенсиях».

В соответствии с п.9 ч.1 ст.30 Федерального закона №400-ФЗ от 28.12.2013г. «О страховых пенсиях», страховая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 8 настоящего Федерального закона, при наличии величины индивидуального пенсионного коэффициента в размере не менее 30 мужчинам по достижении возраста 55 лет и женщинам по достижении возраста 50 лет, если они проработали соответственно на менее 12 лет 6 месяцев и 10 лет в плавсоставе на судах морского, речного флота и флота рыбной промышленности (за исключением портовых судов, постоянно работающих в акватории порта, служебно-вспомогательных и разъездных судов, судов пригородного и внутригородского сообщения) и имеют страховой стаж соответственно не менее 25 лет и 20 лет.

Согласно пп.9 п.2 Порядка подтверждения периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, утвержденного Приказом Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации от 31.03.2011г. №258н, в соответствии с настоящим Порядком подтверждению подлежат периоды работы в плавсоставе на судах морского, речного флота и флота рыбной промышленности (за исключением портовых судов, постоянно работающих в акватории порта, служебно-вспомогательных и разъездных судов, судов пригородного и внутригородского сообщения).

Из п.3 указанного Порядка усматривается, что периоды работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, подтверждаются: до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом от 01.04.1996г. №27-ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования» - документами, выдаваемыми работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами.

В силу п.4 Порядка, в случаях, когда необходимы данные о характере работы и других факторах (показателях), определяющих право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, установленные для отдельных видов работ (деятельности), для подтверждения периодов работы принимаются справки, а также иные документы, выдаваемые работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами. Справки выдаются на основании документов соответствующего периода времени, когда выполнялась работа, из которых можно установить период работы в определенной профессии и должности и (или) на конкретных работах (в условиях), дающих право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости.

Пунктом 5 Порядка установлено, что в справках, выдаваемых работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами, в случаях, предусмотренных законодательством, указываются сведения о периодах работы в течение полного навигационного периода.

Документами, подтверждающими право работников, входящих в плавсостав, на досрочную пенсию по старости могут являться: уточняющая справка судовладельца (работодателя), штатное расписание судов, регистровая лига морских судов, технические спецификации судов, журналы учета личного состава предприятия-судовладельца, судовые журналы, табель учета рабочего времени и иные документы.

Согласно п.5 Правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии со ст.ст. 30 и 31 Федерального закона №400-ФЗ, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 11.07.2002 года №516, а также разъяснений Минтруда России от 22.05.1996 года №5 «О порядке применения Списков производства, работ, профессий, должностей и показателей, дающих право на пенсию по старости в связи с особыми условиями труда» в стаж указанной работы включаются периоды, в течение которых за работником сохранялось место работы и средняя заработная плата (периоды временной нетрудоспособности, оплачиваемые отпуска).

Кроме того, по смыслу норм пенсионного законодательства, право на досрочное назначение пенсии законодатель связывает не с наименованием должности, а с работой, при выполнении которой работник подвергается неблагоприятному воздействию различного рода факторов, обусловленных спецификой и характером труда.

В соответствии с указанными Правилами необходимыми критериями для назначения досрочной страховой пенсии по старости плавсоставу являются:

- зачисление работников, относящихся к плавсоставу, на суда морского, речного флота и флота рыбной промышленности;

- доказательства того, что суда, на которых осуществляется работа, не относятся к портовым, постоянно работающим в акватории порта, служебно-вспомогательным, разъездным судам, судам пригородного и внутригородского сообщения;

- периоды работы для зачета календарного года должны осуществляться полный навигационный период;

- когда работник не весь навигационный период был занят на работах, дающих право на досрочное назначение пенсии, то указанный период засчитывается в стаж по фактической его продолжительности, независимо от причины, по которой работа начата не с начала навигационного периода или закончена до его окончания.

Согласно разъяснениям, изложенным в письме Пенсионного фонда Российской Федерации от 19.03.2004, если по информации, содержащийся в трудовой книжке, из наименования организации и структурного подразделения можно сделать вывод о производстве и выполняемой работе, а наименование профессии и должности прямо предусмотрено Списками №1 и №2, утвержденными Постановлением Кабинета Министров СССР от 22.08.1956 №1173 или Постановлением Кабинета Министров СССР от 26.01.1991 №10, то периоды работы в данной организации и должности, протекавшей до 01.01.1992г., рекомендуется засчитывать в стаж на соответствующих видах работы без дополнительной проверки, в том числе постоянной занятости в течение полного рабочего дня, учитывая, что до указанной даты работы предприятий отраслей народного хозяйства носила стабильный характер.

В соответствии с требованиями ч.1 ст.56 Гражданского процессуального кодекса РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями части 3 ст.123 Конституции РФ и ст.12 Гражданского процессуального кодекса РФ, закрепляющих принцип состязательности и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений.

Верховный Суд Российской Федерации в своем Обзоре законодательства и судебной практики за третий квартал 2007 года, утвержденном Постановлением Президиума Верховного Суда Российской Федерации от 07.11.2007г., указал, что, исходя из буквального толкования подп.9 п.1 ст.27 Федерального закона от 17 декабря 2001 г. №173-ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ», плавсостав судов морского, речного флота и флота рыбной промышленности пользуется правом на досрочную пенсию независимо от вида выполняемых работ (перевозка грузов, пассажиров или добыча рыбы, морепродуктов, прием готовой продукции на промысле или другие работы), от наименования их профессии и должностей. Не имеет значения ведомственная принадлежность соответствующих судов, а также организационно-правовая форма и форма собственности судовладельца. В данном случае необходимо документальное подтверждение, что должность работника относится к плавсоставу, а суда, на которых он работал, не относятся к портовым, постоянно работающим в акватории порта, служебно-вспомогательным, разъездным судам, судам пригородного и внутригородского сообщения. Аналогичные положения содержало и ранее действовавшее пенсионное законодательство, что прямо вытекает из смысла подп. «и» п.1 ст.12 Закона Российской Федерации от 20 ноября 1990 года «О государственных пенсиях в Российской Федерации». Следует также учитывать, что в соответствии с п.9 Указания Министерства социальной защиты населения РСФСР от 20 апреля 1992 года №1-28-У «О порядке применения Закона РСФСР «О государственных пенсиях в РСФСР» при назначении пенсий в связи с особыми условиями труда и пенсий за выслугу лет» в специальный стаж наряду с периодами работы в плавсоставе судов морского и речного флота по перевозке пассажиров и грузов либо в составе флота рыбной промышленности по добыче и переработке рыбы и морепродуктов, а также работы во время рейса, включаются периоды, непосредственно предшествовавшие или непосредственно следовавшие за такой работой. К предшествующим направлению экипажа судна для выполнения рейсового задания относятся оплачиваемый резерв и периоды, когда член экипажа используется по своей специальности на ремонтных и других работах, необходимых для отправки судна в рейс. К следующим за окончанием рейса относятся периоды: стоянки судна в порту под погрузочно-разгрузочными операциями, межрейсового технического обслуживания судна или его ремонта, нахождение членов экипажа по окончании рейса в основных и дополнительных отпусках, оплачиваемых резерве и отгулах, отпуске по беременности и родам, оплачиваемом отпуске по уходу за ребенком до достижения установленного законодательством возраста (но не далее чем до 06.10.1992, когда вступила в силу ст.167 КЗоТ РФ в редакции, исключающей такую возможность), временной нетрудоспособности, нахождения в командировках, а также иные периоды, когда не требуется перевода на другую работу.

Из материалов дела следует, что истец в подтверждение специального стажа представила трудовую книжку, паспорт моряка, справки, уточняющие особый характер работ или условий труда, копии приказов работодателя. По запросу суда представлены копии приказов, штатных расписаний судов, личной карточки истца как работника, справки о заработной плате.

Судом учитывается, что истцом оспаривается исчисление ответчиком периодов ее специального стажа, дающего право на досрочный выход на пенсию, предусмотренного п.9 ч.1 ст.30 Федерального закона №400-ФЗ от 28.12.2013г. «О страховых пенсиях» в качестве плавсостава.

Оценив представленные в дело доказательства, суд считает, что требования истца подлежат удовлетворению частично.

Период учебы истца с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. в стаж, дающий право на досрочную пенсию, включению не подлежит, поскольку работа, которая следовала за окончанием учебы не относилась к подземным работам, с вредными условиями труда и в горячих цехах и не была связана с текстильной промышленностью (п.109 Постановления Совмина СССР от 03.08.1972г. № (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) «Об утверждении Положения о порядке назначения и выплаты государственных пенсий».

Период работы истца с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. в Пермской конторе судовых ресторанов подлежит включению в специальный стаж истца как работа в плавсоставе, поскольку согласно справке № от ДД.ММ.ГГГГ., выданной ФГУП «Пермская контора судовых ресторанов», записи № в трудовой книжке истцом был отработан полный навигационный период официантом на судовом ресторане, в данный период истец была в платных отгулах, очередном отпуске и межнавигационном отпуске. ДД.ММ.ГГГГ. уволена переводом в Чайковский РЭБ по ст.29. п.5 КЗоТ РСФСР.

Подлежит включению в специальный стаж истца, дающий право на досрочную пенсию по старости, период работы с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ., поскольку согласно записям в трудовой книжке, а также сведениям, указанным в справке № ООО «Камская судоходная компания» Чайковский судоремонтный завод, Макурина Н.Г. работала с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ поваром на т/х Волжский-42, мотористом – рулевым Волжский -18, поваром т/х «Волго-Дон – 5041». В оспариваемый период времени с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. истец работала мотористом-рулевым т/х Волжский -18. При этом отпуск без сохранения заработной платы согласно справке № был предоставлен истцу только с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. (приказ № от ДД.ММ.ГГГГ.). В данной справке работодателя указано, что Макурина Н.Г. была занята работой полный рабочий день, полную рабочую неделю. Указанные теплоходы не относятся к судам служебным, вспомогательным, разъездным, пригородного и внутригородского сообщения, портовым, постоянно работающим в акватории порта. Следовательно, период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. подлежит включению в стаж истца как работа в плавсоставе.

Не подлежит включению в специальный стаж истца период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ., поскольку по справке № от ДД.ММ.ГГГГ. истец была в отпуске без сохранения заработной платы, соответственно, работодатель не признавал данный период работой. Однако период учебного отпуска с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. подлежит включению в специальный стаж истца, поскольку истец находилась в оплачиваемом учебном отпуске, что подтверждается записями в личной карточке Макуриной Н.Г. и справкой ООО «Камская судоходная компания» № от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д. 163) об оплате в октябре 1997г.

Подлежит включению в специальный стаж истца период оплачиваемого ученического отпуска с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ., поскольку об этом имеются сведения в приказе № от ДД.ММ.ГГГГ., в личной карточке истца, а также в справках № от ДД.ММ.ГГГГ и № ДД.ММ.ГГГГ. ООО «Камская судоходная компания».

Период работы истца с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. также подлежит включению в специальный стаж истца, поскольку согласно справке № от ДД.ММ.ГГГГ. истец работала в данный период мотористом-рулевым т/х Волжский 18, в отпуске без сохранения заработной платы не находилась, что подтверждается справками № от ДД.ММ.ГГГГ. и № от ДД.ММ.ГГГГ. ООО «Камская судоходная компания». Исходя из сведений в справке № о навигациях в 1996 и 2000 годах, истец в этот период находилась в межнавигационном периоде, который также подлежит включению в специальный стаж истца.

Заявленный истцом период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. подлежит частичному включению как период работы истца поваром на т/х Василий Татищев с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ., поскольку по сведениям, отраженным в справках № от ДД.ММ.ГГГГ. и № от ДД.ММ.ГГГГ. ООО «Камская судоходная компания», истец находилась в отпусках без сохранения заработной платы по рабочему месту моториста-рулевого на т/х Волжский-18. Однако из записей в личной карточке истца установлено, что с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. истец работала поваром в море на теплоходе Василий Татищев, что также подтверждается приказом № от ДД.ММ.ГГГГ. АО «Судоходная компания «Камское речное пароходство», в котором указано, что Макурина Н.Г., моторист-рулевой т/х Волжский-18, имеющая аттестат повара, в период отпуска направлена временно в распоряжение компании Бора Шиппинг сроком на пять месяцев для работы на т/х Василий Татищев с оплатой по контракту на судне.

Не подлежит включению в специальный стаж истца период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ., так как в справках № от ДД.ММ.ГГГГ. и № от ДД.ММ.ГГГГ. ООО «Камская судоходная компания» указано, что истец была в отпуске без сохранения заработной платы.

Период учебной практики с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. следует включить в специальный стаж, дающий истцу право на досрочное назначение пенсии по старости, поскольку в деле имеются сведения об оплате данного периода в справках № от ДД.ММ.ГГГГ. и № от ДД.ММ.ГГГГ. ООО «Камская судоходная компания» (оплата в апреле 1999).

Кроме того, частичному включению в специальный стаж истца подлежат заявленные истцом спорные периоды с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ., поскольку согласно сведениям в справках № от ДД.ММ.ГГГГ. и № от ДД.ММ.ГГГГ. ООО «Камская судоходная компания» данный период был без сохранения заработной платы. В этот период согласно паспорту моряка на имя Макуриной Н.Г. истец работала с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на т/х Аквамарин (паспорт моряка л.3, 12, 31 – отметки пограничных контрольных органов: ДД.ММ.ГГГГ. пересечение государственной границы РФ на выход из нее, вход на Украину ДД.ММ.ГГГГ., выход с Украины ДД.ММ.ГГГГ., вход в РФ ДД.ММ.ГГГГ). Также период работы в море подтверждается приказом №а от ДД.ММ.ГГГГ. ООО «Камская судоходная компания», из которого установлено, что Макурина Н.Г., повар т/х «Аквамарин», с ДД.ММ.ГГГГ. направлена в распоряжение Чайковского СРЗ.

Также подлежат учету в качестве специального стажа периоды работы истца с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ., с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. поскольку согласно справке № от ДД.ММ.ГГГГ. ООО «Камская судоходная компания» имеется запись о работе истца в навигационный период (л.д. 37). Период нахождения истца в отпуске без сохранения заработной платы обозначен работодателем с ДД.ММ.ГГГГ. Соответственно, учитывая записи работодателя о работе истца с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. поваром на теплоходе Волго-Дон-5041, отсутствие сведений об отвлечениях истца от работы, периоды с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ., с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. подлежат включению в специальный стаж истца для досрочной пенсии.

Не подлежит включению в стаж, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости, заявленный истцом период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ., поскольку из представленных доказательств невозможно установить периоды работы истца в специальных условиях плавсостава. Сведения по индивидуальному лицевому счету застрахованного лица – истца не содержат информацию о льготной работе. Приказ № о назначении на теплоход «Екатерина Великая» на работу, в том числе Макурину Н.Г. шеф –поваром ресторана, не содержит дату приказа, а также сведений о нахождении теплохода в плавании, подготовке к плаванию, конкретных круизных маршрутов. Информация, указанная в приказе по личному составу ООО «КАФЕ-УРАЛ» №-к от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 40), отличается от записей в трудовой книжке истца как записи ООО «Урал-Кафе», во-первых, по наименованию работодателя, так и по занятости истца как берегового работника и о ее переводе на теплоход «Тарас Бульба» шеф-поваром с ДД.ММ.ГГГГ., по существу, на период, когда навигация закрывается. Приказ № о составе сотрудников на теплоход «Екатерина Великая» не содержит сведений о дате приказа, о выходах в рейсы и разнится со сведениями, указанными в приказе о приеме на работу с ДД.ММ.ГГГГ. шеф-поваром в ООО «Урал-Кафе» и трудовом договоре о дате начала работы с ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, предоставленные истцом доказательства о работе в ООО «Урал-Кафе» подтверждают лишь факт приема истца на работу по определенной профессии, но не содержат сведений, достаточных для того, чтобы сделать вывод о том, что истец в какие-либо периоды навигации выполняла работу на судах, работающих вне акватории порта.

Следовательно, исковые требования Макуриной Н.Г. подлежат удовлетворению частично. Решение Управления Пенсионного фонда РФ в Индустриальном районе г.Перми от ДД.ММ.ГГГГ № в части не включения периодов, подлежащих включению в качестве работы истца в плавсоставе, должно быть признано незаконным. При этом доводы истца о назначении истцу пенсии с момента обращения за ней не подтверждены доказательствами наличия 10 летнего стажа на дату обращения. Исходя из включенных ответчиком периодов как стаж работы в плавсоставе (4 года 3 месяца 6 дней) и подлежащих включению ( <данные изъяты>, а не требуемых <данные изъяты> лет. Поэтому отказ ответчика в назначении истцу пенсии нужно признать правомерным.

Суд рассмотрел дело по представленным доказательствам, в рамках заявленных исковых требований.

Суд, руководствуясь ст.ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Макуриной Н. Г. к Государственному учреждению – Отделению Пенсионного фонда РФ по Пермскому краю удовлетворить частично. Включить в ее специальный стаж, дающий право на досрочное назначение пенсии, следующие периоды: с 30.04.1990г. по 19.02.1991г., с 01.01.1997г. по 29.06.1997г., с 15.09.1997г. по 23.09.1997г., с 02.02.1998г. по 22.02.1998г., с 23.02.1998г. по 01.03.1998г., с 06.03.1998г. по 28.09.1998г., с 01.03.1999г. по 28.03.1999г., с 02.11.1999 по 20.02.2000г., с 03.05.2000г. по 12.07.2000г., с 13.07.2000г. по 26.04.2001г.

В удовлетворении остальной части исковых требований Макуриной Н.Г. отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Свердловский районный суд города Перми в течение месяца со дня изготовления в полном объеме.

Судья                                 И.И.Толмачева

Решение в полном объеме изготовлено 27.12.2021г.