Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-552/2021 (2-2288/2020;) ~ М-2690/2020 от 11.12.2020

Дело № 2-552/2021

УИД 62RS0№-32

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 февраля 2021 года г. Рязань

Железнодорожный районный суд г. Рязани в составе судьи Свириной Е.А., с участием представителя истца Васильевой Ю.К., действующей на основании доверенности от 16 октября 2020 года, при секретаре Мартыновой А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда гражданское дело по иску Кузнецова Артема Сергеевича к Блинковой Наталье Анатольевне о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Кузнецов А.С. обратился в суд с иском к Блинковой Н.А. о взыскании денежных средств.

В обоснование своих требований истец указал, что 05 декабря 2018 года Блинкова Н.А. (заемщик) взяла у Мальцева В.Т. (займодавец) взаймы денежные средства в размере 450 000 руб. В подтверждение получения указанной суммы Блинкова Н.А. написала Мальцеву В.Т. расписку и обязалась возвратить денежные средства в срок не позднее 31 января 2019 года. В указанный срок Блинкова Н.А. денежные средства не возвратила.

Несмотря на предпринимаемые попытки мирного урегулирования сложившейся ситуации, в течение длительного времени должник уклоняется от возврата вышеуказанной денежной суммы.

30 октября 2020 года между Мальцевым В.Т. и Кузнецовым А.С. был заключен договор уступки прав требования к Блинковой Н.А. по задолженности в сумме 450 000 руб., возникшей на основании расписки в простой письменной форме по займу денежных средств от 05 декабря 2018 года на сумму 450 000 руб., в связи с чем, право требования по оплате задолженности по займу с должника перешло к Кузнецову А.С.

Таким образом, по настоящее время за Блинковой Н.А. числится общая сумма долга по займу перед Кузнецовым А.С. в сумме 450 000 руб., согласно договору уступки прав требования от 30 декабря 2020 года и акту приема-передачи документов к нему от 30 октября 2020 года.

В своем исковом заявлении истец просит суд взыскать с ответчика Блинковой Н.А. в свою пользу сумму долга по расписке от 05 декабря 2018 года в размере 450 000 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 7 700 руб.

Представитель истца Васильева Ю.К. в судебном заседании исковые требования поддержала.

Истец Кузнецов А.С., извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился.

На основании ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца Кузнецова А.С.

Ответчик Блинкова Н.А., в судебное заседание не явилась, об уважительных причинах неявки не сообщила и не просила о рассмотрении дела в ее отсутствие, заказное письмо с судебным извещением вернулось в суд, неполученное адресатом.

Согласно п. 63 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой ГК РФ», по смыслу п. 1 ст. 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю. Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

При таких обстоятельствах суд признает ответчика извещенной о времени и месте судебного заседания.

На основании ст. 233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд считает заявленные требования обоснованными, и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В силу ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.П. 1 ст. 809 ГК РФ установлено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно п. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

В силу п. 1 ст. 384 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

В судебном заседании установлено, что 05 декабря 2018 года ответчик Блинкова Н.А. заключила с Мальцевым В.Т. договор займа, согласно которому Мальцев В.Т. передал Блинковой Н.А. денежные средства в размере 450 000 руб. до 31 января 2019 года. Данное обстоятельство подтверждается распиской Блинковой Н.А. от 05 декабря 2018 года.

30 октября 2020 года между Мальцевым В.Т. и Кузнецовым А.С. был заключен договор уступки прав (цессии), согласно которому Мальцев В.Т. уступил Кузнецову А.С. право требования к Блинковой Н.А. задолженности, возникшей на основании расписки от 05 декабря 2018 года в размере 450 000 руб. (п. п. 1.1 договора).

02 ноября 2020 года Мальцев В.Т. направил Блинковой Н.А. по почте заказным письмом уведомление об уступке права требования Кузнецову А.С., что подтверждается описью вложения и почтовой квитанцией от 02 ноября 2020 года.

05 ноября 2020 года Кузнецов А.С. направил Блинковой Н.А. претензию с просьбой оплатить задолженность по договору займа в пятидневный срок с момента получения претензии, что подтверждается почтовой квитанцией от 05 ноября 2020 года.

Определением мирового судьи судебного участка № 1 судебного района Железнодорожного района г. Рязани от 26 ноября 2020 года Кузнецову А.С. было отказано в принятии заявления о выдаче судебного приказа о взыскании с Блинковой Н.А. задолженности по договору займа в связи с тем, что из представленных документов мировой судья усмотрел наличие спора о праве.

Поскольку ответчик Блинкова Н.А. в судебное заседание не явилась и доказательств погашения задолженности не представила, суд считает необходимым взыскать с Блинковой Н.А. в пользу Кузнецова А.С. сумму долга по расписке от 05 декабря 2018 года в размере 450 000 руб.

В силу ст. 98 ГПК РФ государственная пошлина в размере 7 700 руб., уплаченная чеком ордером от 05 ноября 2020 года на сумму 3 850 руб. и чеком – ордером от 03 декабря 2020 года на сумму 3 850 руб. подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования Кузнецова Артема Сергеевича к Блинковой Наталье Анатольевне о взыскании денежных средств удовлетворить.

Взыскать с Блинковой Натальи Анатольевны в пользу Кузнецова Артема Сергеевича сумму долга по расписке от 05 декабря 2018 года в размере 450 000 (четыреста пятьдесят тысяч) руб. и расходы по уплате государственной пошлины в размере 7 700 (семь тысяч семьсот) руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение в окончательной форме изготовлено 25 февраля 2021 года.

Судья Е.А. Свирина