Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-428/2016 от 01.04.2016

Судебный участок №12 г. Петрозаводска Дело №12А-428/16-12

мировой судья Кобелева Т.Э.

Р Е Ш Е Н И Е

г. Петрозаводск 19 апреля 2016 года

Судья Петрозаводского городского суда Республики Карелия Парамонов Р.Ю., при секретаре Мельгиной И.А., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Власова С.Н. на постановление мирового судьи судебного участка <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Власова С. Н., <данные изъяты>

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ Власов С.Н. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, и подвергнут административному штрафу в размере <данные изъяты>

Оспариваемое судебное постановление вынесено по тем основаниям, что ДД.ММ.ГГГГ Власов С.Н., зарегистрированный по адресу <адрес>, не уплатил административный штраф в сумме <данные изъяты>, наложенный постановлением должностного лица ГИБДД УМВД по г. Петрозаводску № от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.14 КоАП РФ.

В направленной суд жалобе ставится вопрос об отмене постановления по делу об административном правонарушении и указывается на своевременную уплату административного штрафа, также обращается внимание на процессуальное извещение, связанное с не извещением привлекаемого лица о месте и времени рассмотрения дела мировым судьей.

В судебном заседании Власов С.Н. жалобу поддержал в полном объеме, указав, что административный штраф им был уплачен ДД.ММ.ГГГГ то есть в установленный законом срок, о чем имеется соответствующий кассовый чек.

Административный орган, извещенный о месте и времени слушания дела, явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил.

Изучив доводы жалобы, заслушав заявителя, исследовав материалы дела об административном правонарушении, судья приходит к выводу о соблюдении заявителем процессуального срока обжалования и считает необходимым проверить производство по делу в полном объеме.

Положениями ч.1 ст.20.25 КоАП РФ установлена административная ответственность за неуплату административного штрафа в срок, предусмотренный данным Кодексом.

В соответствии с ч.1 ст.32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст.31.5 КоАП РФ.

Как следует из материалов, постановлением должностного лица ГИБДД УМВД России по г. Петрозаводску № от ДД.ММ.ГГГГ Власов С.Н. подвергнут административному штрафу в сумме <данные изъяты> по ч.1 ст.12.14 КоАП РФ, копия постановления о наложении административного штрафа им получена ДД.ММ.ГГГГ. и не обжаловано в установленном законом порядке.

Протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, составлен по тем основаниям, что ДД.ММ.ГГГГ был выявлен факт неуплаты Власовым С.Н. данного административного штрафа в срок до ДД.ММ.ГГГГ

При составлении протокола Власов С.Н. сообщил должностному лицу об уплате штрафа, что отражено в соответствующей графе протокола об административном правонарушении.

Согласно справки ГИБДД об административных правонарушениях, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ у административного органа отсутствовали сведения об уплате наложенного штрафа.

Располагая указанными доказательствами, суд первой инстанции установил виновность Власова С.Н. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, подвергнув его административному наказанию в виде штрафа в размере <данные изъяты>

Однако с такими выводами согласиться нельзя, поскольку они опровергаются представленными в судебное заседание сведениями о своевременной уплате административного штрафа, о чем при составлении протокола об административном правонарушении заявлял Власов С.Н., однако данное обстоятельство не было проверено мировым судьей и не получило должной оценки при вынесении оспариваемого постановления. Согласно приложенной к жалобе квитанции штраф в размере <данные изъяты> по постановлению должностного лица ГИБДД УМВД России по г. Петрозаводску № от ДД.ММ.ГГГГ уплачен ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждает факт уплаты административного штрафа в установленный законом 60-дневный срок.

Указанное обстоятельство исключает административную ответственность по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ и является основанием для отмены оспариваемого постановления.

При таких обстоятельствах оспариваемое постановление подлежит отмене с прекращением производства на основании п.1 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ в связи с отсутствием события административного правонарушения.

Руководствуясь ст.30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Власова С. Н. - отменить, производство по делу – прекратить на основании п.1 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ.

Судья Р.Ю. Парамонов