Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2399/2014 ~ М-1779/2014 от 16.06.2014

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

09 октября 2014 года г. Минусинск

Минусинский городской суд Красноярского края в составе председательствующего Дудусова Д.А.

при секретаре Коротковой В.В.,

с участием представителя истца Коровниковой Н.Г. (доверенность от 10.06.14г.),

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Монахин Ю.М. к Суслов А.В. о взыскании долга по договору купли- продажи,

УСТАНОВИЛ:

Монахин Ю.М. обратился к Суслов А.В. с исковыми требованиями о взыскании долга по договору купли- продажи.

Истец в исковом заявлении и в судебном заседании лично и через своего представителя по доверенности Коровникову Н.Г. свои требования мотивировал следующим. В марте 2013 года между ним и ответчиком был заключен договор купли- продажи пшеницы; он продал ответчику зерно пшеницы, за которое ответчик рассчитывался частями. В августе 2013 года ответчик прекратил расчеты по договору и выдал ему расписку, в которой обязался выплатить сумму задолженности по договору в размере 445965 рублей в срок до 01.06.14г.. В указанный срок ответчик долг по договору купли- продажи не возвратил. Учитывая изложенное, просит взыскать с ответчика по договору купли- продажи сумму основного долга- 445 965 рублей и 7660 рублей- сумму уплаченной государственной пошлины.

Ответчик Суслов А.В. в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела был извещен надлежащим образом, ходатайства об отложении рассмотрения дела в суд не представил. Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика.

В суд в качестве доказательств представлены и судом истребованы: расписка от 16.01.14г..

Выслушав истца и исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу требований статьи 454 ГК РФ: «По договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).».

Из представленной в суд расписки ответчика следует, что между сторонами был заключен договор купли- продажи пшеницы, задолженность по которому составила 445 965 рублей, срок уплаты данной суммы истек 01.06.14г..

Суд полагает, что требования истца о взыскании суммы основного долга по договору купли- продажи основаны на договоре купли- продажи и требованиях действующего законодательства, подтверждены представленными в суд доказательствами, в связи с чем, данные требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Суд, в связи с удовлетворением исковых требований, считает также подлежащей взысканию с ответчика в пользу истца сумму уплаченной государственной пошлины в размере 7660 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Монахин Ю.М. к Суслов А.В. о взыскании долга по договору купли- продажи удовлетворить полностью.

Взыскать с Суслов А.В. в пользу Монахин Ю.М. денежную сумму в размере 453625( четыреста пятьдесят три тысячи шестьсот двадцать пять) рублей; в том числе: сумму долга по договору купли- продажи- 445965 рублей и 7660 рублей- сумму уплаченной государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано через Минусинский городской суд в Красноярский краевой суд в течение месяца со дня принятия мотивированного решения суда.

Председательствующий: