Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-2442/2015 ~ М-2478/2015 от 27.07.2015

                                        Дело № 2-2442/15

ЗАЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Елизово                            23 сентября 2015 года

    Елизовский районный суд Камчатского края в составе председательствующего

    судьи Цитович Н.В.

    при секретаре Уманской О.Л.,

     с участием представителя истца Мединской С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Закрытого акционерного общества «Солид Банк» к Селезневу ФИО10, Фомичеву ФИО11, Хлыновскому ФИО12, Селезневой ФИО13 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

    Истец обратился в суд с указанным иском. ссылаясь на те обстоятельства, что с ответчиком Селезневым В.А. было заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с условиями которого истец предоставил Селезневу кредит в размере 1000000 руб, а ответчик обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере 22% годовых до наступления сроков погашения кредита и 44% годовых в случае просрочки возврата кредита и расчета повышенной процентной ставки. Погашение кредита должно производиться в соответствии с графиком погашения кредитов. Окончательный срок погашения кредита-ДД.ММ.ГГГГ. Согласно п. 3.5 договора клиент уплачивает банку проценты за пользование кредитом ежемесячно, начиная с 21 числа не позднее последнего рабочего дня текущего месяца. Селезнев взятые на себя обязательства не исполняет, начиная с ДД.ММ.ГГГГ не осуществляет ежемесячные платежи в счет погашения основного долга. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ проценты за пользование кредитными средствами не уплачиваются. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика составляет 875345 руб. 87 ко, из которых сумма текущей задолженности по основному долгу 666600 руб., сумма просроченной задолженности по основному долгу 105429 руб. 80 коп., сумма текущих процентов 29345 руб. 98 коп., сумма просроченных процентов 73970 руб. 09 коп. В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору было дано поручительство Фомичева К.Г., Хлыновского Е.А., Селезневой Н.А. Согласно п. 7.1 кредитного договора в случае уклонения от своевременной выплаты процентов, кредита, банк имеет право досрочно взыскать выданную сумму кредита.

    Просил расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, взыскать солидарно с ответчиков задолженность по кредитному договору в размере 875345 руб. 87 коп., расходы по оплате государственной пошлине в размере 17953 руб. 46 коп.

    В судебном заседании представитель истца Мединская С.А. уточнила исковые требования о взыскании государственной пошлины и просила взыскать государственную пошлину с ответчиков в пользу истца в долевом порядке по 4488 руб. 36 коп с каждого ответчика. В остальной части поддержал исковые требования по основаниям, изложенным в иске.

    Ответчики в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены.

    В соответствии со ст. 233 ГПК РФ дело рассмотрено в порядке заочного производства.

    Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, приходит к выводу, что исковые требования истца подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Статьями 309, 310 Гражданского кодекса РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу ст. 421 Гражданского кодекса РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

Разрешая спор, суд принимает во внимание, что в соответствии с пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

По правилам п. 2 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы о займе, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Заемщик обязан в силу статей 809 - 811 Гражданского кодекса Российской Федерации возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом Селезневым В.А. был заключен кредитный договор, по условиям которого истец предоставил Селезневу В.А. потребительский кредит в сумме 1000000 руб., а Селезнев взял на себя обязательства возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее в порядке и сроки, предусмотренные договором (л.д.7-11).

Согласно п.2.2 договора, погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом производится частями в сроки согласно Приложению № 1 к договору. Срок окончательного погашения кредита ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п. п.3.1, 3.6 договора, за пользование кредитом клиент уплачивает Банку процент из расчета процентной ставки 22% годовых. В случае просрочки погашения кредита клиент обязуется уплатить банку проценты из расчета повышенной процентной ставки -44% годовых, начисляемых на не уплаченную сумму.

В соответствии с п.7.2 договора, в случае нарушения клиентом обязательств по возврату кредита, процентов за пользование кредитом, банк имеет право досрочной взыскать сумму кредита, сумму процентов за пользование кредитом, другие суммы начисленные в соответствии с условиями кредитного договора.

Из представленной истцом выписке по счету видно, что Селезнев, начиная с ДД.ММ.ГГГГ не осуществляет платежи в счет погашения основного долга.

Сумма задолженности по состоянию на 21. января 2015 года составляет 875345 руб. 87 коп, из которых сумма текущей задолженности по основному долгу 666600 руб., сумма просроченной задолженности по основному долгу 105429 руб. 80 коп, сумма текущих процентов 29345 руб. 98 коп., сумма просроченных процентов 73970 руб. (л.д.21-31)

ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиками Фомичевым К.Г., Хлыновским Е.А., Селезневой Н.А. заключены договоры поручительства, предметом которого является обязанность поручителя отвечать перед кредитором за исполнение заемщиком (Селезневым) всех его обязательств перед кредитором, возникающих из кредитного договора.

Согласно п.3.1 договоров, поручитель несет солидарную ответственность и обязывается перед банком за исполнение клиентом обязательств по кредитному договору (л.д. 38,-57)..

Исходя из положений ст. 361 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства (ст. 363 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно ст. 323 Гражданского кодекса Российской Федерации при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

Поскольку ответчиком Селезневым обязательства по договору не исполняются, имеется задолженность по кредитному договору, которая в добровольном порядке не погашена, данная задолженность подлежит взысканию с ответчиков в солидарном порядке.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчиков подлежит взысканию государственная пошлина в долевом порядке в пользу истца по 4.488 руб. 36 коп с каждого ответчика.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ суд

Р Е Ш И Л:

Иск Закрытого акционерного общества «Солид Банк» удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ заключенный с Селезневым ФИО14.

Взыскать солидарно с Селезнева ФИО15, Фомичева ФИО16, Хлыновского ФИО17, Селезневой ФИО18 в пользу Закрытого акционерного общества «Солид Банк» задолженность по кредитному договору в размере 875345 руб. 87 коп.

Взыскать с Селезнева ФИО19 в пользу Закрытого акционерного общества «Солид Банк» государственную пошлину в размере 4488 руб. 36 коп.

Взыскать с Фомичева ФИО20 в пользу Закрытого акционерного общества «Солид Банк» государственную пошлину в размере 4488 руб. 36 коп.

Взыскать с Хлыновского ФИО21 в пользу Закрытого акционерного общества «Солид Банк» государственную пошлину в размере 4488 руб. 36 коп.

Взыскать с Селезневой ФИО22 в пользу Закрытого акционерного общества «Солид Банк» государственную пошлину в размере 4488 руб. 36 коп.

Разъяснить Селезневу В.А., Фомичеву К.Г., Хлыновскому Е.А., Селезневой Н.А., что они вправе в течение семи дней с даты получения решения суда обратиться в Елизовский районный суд Камчатского края с заявлением об отмене заочного решения, предоставив суду доказательства уважительности причин неявки в судебное заседание и отсутствия возможности сообщить об этом суду, а также обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда.

Решение может быть обжаловано в Камчатский краевой суд в течение месяца с момента принятия решения в окончательной форме -28 сентября 2015 года.

Судья                                Н.В. Цитович