Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-4296/2016 ~ М-4554/2016 от 25.07.2016

Дело № 2-4296/16

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

19 августа 2016 года         город Ульяновск

Заволжский районный суд города Ульяновска в составе

председательствующего судьи Киреевой Е.В.,

при секретаре Шамшетдиновой Д.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании по гражданскому делу по иску Калишкина С.В. к Трефилову М.А., гаражно-строительному кооперативу «Олимп» об устранении препятствий в пользовании имуществом, обязании демонтировать электрокабель,

УСТАНОВИЛ:

Калишкин С.В. обратился в суд с иском к Трефилову М.А., гаражно-строительному кооперативу «Олимп» об устранении препятствий в пользовании имуществом, обязании демонтировать электрокабель, указывая следующее.

Нежилое помещение, находящееся по адресу <адрес> принадлежит на праве собственности, что подтверждается свидетельством о регистрации права серии № от 31.08.2009 Калишкину С.В. (1/2 доля) и Рыжову А.Г., что подтверждается свидетельством серии № от 31.08.2009.

В октябре 2013 года ГСК «Олимп» председатель Трефилов М.А. проложил электрокабель под его помещением, и по земле, принадлежащей ему на праве аренды. прокладку кабеля с ним никто не согласовывали разрешения он на это не давал. В ходе рассмотрения дела в Заволжском районном суде г.Ульяновска (дело №2-1533/2015) была назначена судебная экспертиза, которая дала заключение, что электрический кабель проложен с нарушением нормативных требований.

Он хотел провести в помещении небольшую реконструкцию по увеличению смотровой ямы, но кабель препятствует этому. Но его неоднократные просьбы о переносе электрического кабеля к председателю ГСК «Олимп» Трефилову М.А. получал отказ.

Просит обязать ответчика устранить препятствие в пользовании имуществом, демонтировать (перенести) кабель.

В судебном заседании от истца Калишкина С.В. поступило ходатайство об отказе от исковых требований к Трефилову М.А., гаражно-строительному кооперативу «Олимп» об устранении препятствий в пользовании имуществом, обязании демонтировать электрокабель и прекращении производства по делу в полном объеме. Последствия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.ст. 220, 221 ГПК РФ ему разъяснены и понятны.

Ответчик представитель ГСК «Олимп» и ответчик Трефилов М.А. заявленное ходатайство поддержал.

В силу ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска.

Учитывая вышеизложенное, суд считает возможным принять отказ представителя истца от иска, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

При подаче искового заявления в суд истцом была оплачена государственная пошлина в размере 300 руб., что подтверждается чек-ордером от 10.11.2015 (операция №44).

    В соответствии с п.п. 3 п. 1 ст. 333.40 НК РФ, уплаченная государственная пошлина, подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения судом общей юрисдикции.

Руководствуясь ст. ст. 39, 220, 221 ГПК РФ, ст. 93 ГПК РФ, п.п. 3 п. 1 ст. 333.40 НК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Принять отказ истца Калишкина С.В. от иска к Трефилову М.А., гаражно-строительному кооперативу «Олимп» об устранении препятствий в пользовании имуществом, обязании демонтировать электрокабель.

Гражданское дело по иску Калишкина С.В. к Трефилову М.А., гаражно-строительному кооперативу «Олимп» об устранении препятствий в пользовании имуществом, обязании демонтировать электрокабель производством прекратить в связи с отказом истца от иска.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том, же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Обязать Инспекцию Федеральной налоговой службы России по Заволжскому району города Ульяновска возвратить Калишкину С.В., зарегистрированному по адресу <адрес> государственную пошлину в размере 300 рублей 00 копеек, уплаченную по чек0ордеру от 10.11.2015 (операция №44).

Определение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через Заволжский районный суд г.Ульяновска в течение 15 дней.

Судья Е.В. Киреева