Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-411/2016 от 22.03.2016

Дело № 1-411/2016 (25007869)

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Красноярск                            13 мая 2016 года

Советский районный суд г. Красноярска, в составе:

председательствующего судьи Соколкиной Т.С.,

с участием государственных обвинителей - помощников прокурора Советского района г. Красноярска Кружкова В.А., Савостьяновой С.А.,

подсудимой Вербицкой Н.С.

защитника подсудимой Вербицкой Н.С. - адвоката Зайцев Г.В., предъявившего ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверение №,

представителя потерпевшего – ФИО55, действующего на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре Антипиной В.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого судопроизводства уголовное дело в отношении:

Вербицкой Н.С., родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданки РФ, <данные изъяты>, не судимой, зарегистрированной по адресу: <адрес> проживающей по адресу: <адрес>

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 160 УК РФ,

под стражей по настоящему делу не содержащейся,

УСТАНОВИЛ:

В период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ Вербицкой Н.С., занимая должность начальника отделения почтовой связи Красноярск 133 (далее ОПС №) отдельного структурного подразделения Красноярский почтамт Управления федеральной почтовой связи Красноярского края - филиала Федерального государственного унитарного предприятия «Почта России» (далее ОСП Красноярский почтамт УФПС Красноярского края - филиал ФГУП «Почта России») на основании приказа и.о. начальника ОСП Красноярский почтамт № № от ДД.ММ.ГГГГ, и, являясь, в силу заключенного с ней договора о полной индивидуальной материальной ответственности № от ДД.ММ.ГГГГ, материально ответственным лицом, в период с сентября 2012 года по ноябрь 2013 года совершила присвоение вверенного ей имущества с использованием своего служебного положения при следующих обстоятельствах.

Согласно должностной инструкции, утвержденной ДД.ММ.ГГГГ начальником ОСП Красноярский почтамт, на Вербицкой Н.С., как начальника отделения почтовой связи Красноярск 133, среди прочих были возложены обязанности по обеспечению высококачественной и культурной работы ОПС, обеспечению выполнения Федеральных законов от 17.07.1999 года № 176-ФЗ «О почтовой связи» и от 7.02.1992 года № 2300-1 «О защите прав потребителей», обеспечению сохранности почтовых отправлений, денежных сумм и документации, оборудования и имущества ОПС, обеспечению полноты, своевременного оприходования и сдачи денежных сумм; прием подкрепления и отправка излишек денежных сумм; контроль за установленным лимитом денежной наличности в ОПС, за своевременным предоставлением отчетов по выплате пенсий и переводов, за работой всех работников ОПС; ведение финансовой и статистической документации, сдача отчетов в почтамт; организация учета денежных средств и ведения кассовых операций в ОПС.

В один из дней сентября 2012 года, точная дата не установлена, у Вербицкой Н.С. возник умысел на присвоение денежных средств основной операционной кассы отделения почтовой связи Красноярск 660133, то есть вверенного ей в связи с занимаемым служебным положением имущества ОСП Красноярский почтамт УФПС Красноярского края - филиал ФГУП «Почта России».

Реализуя задуманное, в период времени с сентября 2012 года до ДД.ММ.ГГГГ, находясь в помещении отделения почтовой связи № по адресу: <адрес>, Вербицкой Н.С., используя свое служебное положение начальника указанного ОПС, в силу которого ей вверены денежные средства основной операционной кассы ОПС, то есть имущество ОСП Красноярский почтамт УФПС Красноярского края - филиал ФГУП «Почта России», действуя из корыстных побуждений, осознавая противоправный характер и общественную опасность своих действий, предвидя в результате своих действий наступление общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику, систематически изымала из указанной кассы денежные средства, расходуя их по собственному усмотрению на личные нужды, скрывая недостачу путем личного оформления на контрольно-кассовых машинах (платежных кассовых терминалах) первичных документов (чеков и бланков оплаченных переводов) о расходовании денежных средств на выплату пенсий и переводов без фактической выдачи денег гражданам и путем дачи указаний подчиненным ей работникам отделения связи, не осведомленным о ее (Вербицкой Н.С.) действительных намерениях, об оформлении таких документов и операций, а также путем внесения в ежедневные и месячные денежные отчеты по форме 130 (дневники учета денежных средств и сумм реализации услуг, материальных ценностей и товаров) заведомо ложных сведений о произведенных расходных операциях, завышая их размер, используя свои полномочия по ведению финансовой и статистической документации, сдаче отчетов в почтамт, организации учета денежных средств и ведение кассовых операций в ОПС.

По результатам проведенной Почтамтом в отделении почтовой связи № внезапной документальной проверки ДД.ММ.ГГГГ в основной кассе установлена недостача наличных денежных средств в сумме 100502 рубля 36 копеек, а в ходе последующих ведомственных проверок и расследования, а также на основании документальной проверки правоохранительных органов и судебной бухгалтерской экспертизы установлено сокрытие недостач: в сумме 19714 рублей 94 копейки путем оформления фиктивной расходной операции по выплате пенсии по разовому поручению ФИО7 ДД.ММ.ГГГГ; в сумме 183127 рублей 19 копеек путем завышения в отчетах ф. 130 за октябрь 2013 года и кассовых справках МС-42 сведений о выплаченных переводах электронных; в сумме 355000 рублей путем завышения в отчетах ф. 130 за октябрь 2013 года и кассовых справках МС-42 сведений о выплаченных переводах «Форсаж»; в сумме 648194 рубля 22 копейки путем оформления фиктивных расходных операций по выплате пенсий в период с апреля по ноябрь 2013 года гражданам ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО13, ФИО14, ФИО15, ФИО16, ФИО17, ФИО18, ФИО19, ФИО20. ФИО21, ФИО22, ФИО23, ФИО24, ФИО25, ФИО26, ФИО27, ФИО28, ФИО29, ФИО30, ФИО31, ФИО32, ФИО33, ФИО34, ФИО35, ФИО36, ФИО37, ФИО38, ФИО39, ФИО40, ФИО41, ФИО42, ФИО43, ФИО44, ФИО45, ФИО46, ФИО47; в сумме 20000 рублей путем оформления фиктивных расходных операций по выплате переводов электронных в октябре 2013 года ФИО48, ФИО49, ФИО50, ФИО51, ФИО52; в сумме 30849 рублей 88 копеек путем оформления фиктивных расходных операций по выплате переводов электронных в период с апреля по июль 2013 года ФИО53, от отправителя ООО «РУС-Инжиниринг».

Таким образом, за период с сентября 2012 года по ДД.ММ.ГГГГ Вербицкой Н.С. изъяла с использованием своего служебного положения вверенные ей денежные средства основной операционной кассы в сумме 1357388 рублей 59 копеек и распорядилась ими по своему усмотрению, причинив ОСП Красноярский почтамт УФПС <адрес> - филиал ФГУП «Почта России» имущественный ущерб в особо крупном размере.

В судебном заседании подсудимая Вербицкой Н.С. вину в совершении инкриминируемого преступления признала, пояснив, что в полном объеме согласна с предъявленным ей обвинением, последнее ей понятно, ходатайствует о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, указанное ходатайство заявлено ей добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства она осознает.

Защитник Зайцев Г.В. поддержал позицию Вербицкой Н.С., просил рассмотреть дело в особом порядке.

Представитель потерпевшего ФИО55 против особого порядка принятия решения не возражал.

Государственный обвинитель сделал заключение о возможности постановления приговора без проведения судебного разбирательства, так как для этого соблюдены все условия.

Выслушав мнение подсудимой, стороны защиты и обвинения, суд находит, возможным, рассмотреть настоящее уголовное дело в особом порядке принятия судебного решения.

Действия Вербицкой Н.С. суд квалифицирует по ч. 4 ст. 160 УК РФ - присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, совершенное лицом с использованием своего служебного положения, в особо крупном размере.

Определяя Вербицкой Н.С. вид и размер наказания, суд учитывает степень общественной опасности и характер совершенного преступления, семейное и материальное положение подсудимой, данные, характеризующие ее личность: не судима; имеет на иждивении малолетнего ребенка, постоянное место жительства и работы, стабильный заработок; по месту жительства, настоящим работодателем, а также по учебе в школе, характеризуется положительно; страдает хроническим заболеванием; приняла меры по частичному возмещению причиненного преступлением ущерба; выразила твердое намерение встать на путь исправления.

Обстоятельств, отягчающих наказание Вербицкой Н.С., суд не усматривает.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Вербицкой Н.С., в соответствии с п. «г» ч. 1, ч. 2 ст. 61 УК РФ, судом признано: наличие малолетнего ребенка у виновной; чистосердечное раскаяние в содеянном; добровольное частичное возмещение причиненного преступлением имущественного ущерба; неудовлетворительно состояние здоровья виновной.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, личности подсудимой Вербицкой Н.С., суд не находит оснований для изменения его категории на менее тяжкую.

Суд убежден, что целям восстановления социальной справедливости, а также исправления и перевоспитания подсудимой Вербицкой Н.С., предупреждения совершения ей новых преступлений, в полной мере соответствует наказание в виде реального лишения свободы, местом отбывания которого, в силу п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ, следует определить исправительную колонию общего режима.

Оснований для назначения Вербицкой Н.С. наказания по правилам ст. 64 и ст. 73 УК РФ, вопреки мнению защиты, суд не находит.

Наличие места жительства, официального трудоустройства, малолетнего ребенка на иждивении, хронического заболевания, не стали для Вербицкой Н.С. факторами, сдерживающими ее от совершения преступления, не являются безусловным основанием для назначения подсудимой наказания, не связанного с реальным лишением свободы.

В свою очередь, наказание Вербицкой Н.С. подлежит назначению с учетом требований ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Оснований для назначения Вербицкой Н.С. дополнительного вида наказания, с учетом личности последней, ее материального и семейного положения, обстоятельств совершения преступления, суд не находит.

Представителем ОСП «Красноярский почтамт УФПС Красноярского края – филиала ФГУП «Почта России» заявлены исковые требования о взыскании с Вербицкой Н.С. материального ущерба в сумме 1242736 рублей 27 копеек.

Подсудимая Вербицкой Н.С. исковые требования в вышеуказанном размере признала.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Поскольку размер ущерба установлен судом, подтверждается материалами дела, вред причинен противоправными действиями Вербицкой Н.С., гражданский иск представителя ОСП Красноярский почтамт УФПС Красноярского края – филиала ФГУП «Почта России» подлежи удовлетворению в полном объеме.

Постановлением Советского районного суда г. Красноярска от 31.12.2015 года наложен арест на автомобиль <данные изъяты> государственный регистрационный знак № регион, зарегистрированный на имя ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, для обеспечения решения в части имущественных взысканий.

С учетом того, что имеются основания для удовлетворения гражданского иска потерпевшего на сумму, значительно превышающую стоимость вышеуказанного имущества, арест, наложенный на вышеуказанный автомобиль постановлением Советского районного суда г. Красноярска от ДД.ММ.ГГГГ, подлежит оставлению без изменения до исполнения настоящего приговора суда в части гражданского иска.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии с требованиями ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд-

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Вербицкой Н.С. виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 160 УК РФ, и назначить ей наказание в виде 3 (трех) лет лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, избранную в отношении Вербицкой Н.С., изменить на заключение под стражу, взять последнюю под стражу в зале суда, содержать в ФКУ СИЗО № 1 ГУФСИН России по Красноярскому краю и числить за Советским районным судом г. Красноярска до вступления приговора в законную силу.

Срок наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Исковые требования представителя ОСП Красноярский почтамт УФПС Красноярского края – филиал ФГУП «Почта России» удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с Вербицкой Н.С. в пользу ОСП Красноярский почтамт УФПС Красноярского края – филиал ФГУП «Почта России» 1242736 (один миллион двести сорок две тысячи семьсот тридцать шесть) рублей 27 копеек.

Арест на автомобиль «<данные изъяты> государственный регистрационный знак № регион, зарегистрированный на имя ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, наложенный постановлением Советского районного суда г. Красноярска от 31.12.2015 года, оставить без изменения до исполнения настоящего приговора в части гражданского иска.

Вещественные доказательства:

- приобщенные к материалам настоящего уголовного дела, хранить при деле в сроках хранения;

- документы, переданные на хранение в камеру хранения вещественных доказательств СО по Октябрьскому району г. Красноярска (г. Красноярск, ул. Толстого, 49), возвратить по принадлежности в ОСП Красноярский почтамт УФПС Красноярского края – филиал ФГУП «Почта России»;

- 9 подшивок бланков исходящих электронных переводов по отделению связи Красноярск 660133, переданные на хранение в ОСП Красноярский почтамт, оставить за ОСП Красноярский почтамт УФПС Красноярского края – филиал ФГУП «Почта России» по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Советский районный суд г. Красноярска в течение десяти суток со дня провозглашения, а осужденной, содержащейся под стражей, в тот же срок с момента получения ей приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденная имеет право ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

В случае подачи представления осужденная вправе подать письменное ходатайство о своем участии и участии своего защитника в рассмотрении уголовного дела Красноярским краевым судом. Осужденная также вправе поручить осуществление своей защиты избранному ей защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, а также в трехдневный срок со дня окончания судебного заседания, ходатайствовать в письменном виде об ознакомлении с протоколом судебного заседания и в этот же срок с момента оглашения приговора ходатайствовать в письменном виде об ознакомлении с материалами уголовного дела.

Судья                                    Т.С. Соколкина