Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33-9125/2011 от 28.06.2011

Судья Федякова М.В. дело № 33-9125

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

07 июля 2011 года г. Ростов-на-Дону

Судебная коллегия по гражданским делам Ростовского областного суда в составе:

Председательствующего судьи: Филиппова А.Е.

Судей: Сеник Ж.Ю., Барановой Н.В.

При секретаре: Татарченко О.А.

заслушав в судебном заседании по докладу судьи Сеник Ж.Ю. дело по кассационной жалобе Королевой В.Г. на решение Сальского городского суда Ростовской области от 28 апреля 2011 года,

УСТАНОВИЛА:

Королева В.Г. обратилась в суд с иском к Головко B.C. о взыскании компенсации морального вреда в размере 4 500 000 руб., ссылаясь на то, что ответчиком в отношении истца были совершены три преступления, предусмотренные ст. 112 ч. 1, ст. 130 ч.1, ст. 116 ч. 1 УК РФ, которыми ей причинены физические и нравственные страдания, и приговорами мирового судьи ответчик был привлечен к уголовной ответственности.

Истец просила суд, с учетом вины ответчика в форме прямого умысла, направленного именно на причинение ей телесных повреждений и оскорбление ее чести и достоинства в общественном месте, взыскать с ответчика компенсацию морального вреда, причиненного преступлениями в сумме 4 500 000 рублей.

Головко В.С, обратился в суд со встречным иском к Королевой В.Г. о взыскании компенсации морального вреда в размере 10000 рублей, ссылаясь на то, что приговором мирового судьи судебного участка №1, Сальского района по частной жалобе ответчика он признан виновным по ст.ст. 330 ч. 1 и 116 ч.1 УК РФ.

Однако, ответчик в порядке частного обвинения незаконно привлекала его к уголовной ответственности по ч.1 ст.129 УК РФ, что подтверждается оправдательным приговором мирового судьи Сальского района Ростовской области от 18.10.2010г, который оставлен без изменения постановлением судьи Сальского городского суда Ростовской области от 20.01.2011г. Определением судебной коллегии по уголовным делам Ростовского областного суда от 16.03.2011г. приговор мирового судьи оставлен без изменения. Вследствие необоснованного привлечения к уголовной ответственности по утверждению истца, ему причинены нравственные страдания, в связи с чем он просит взыскать с Королевой В.Г. компенсацию морального вреда в сумме 10000 рублей.

Королева В.Г. и ее представитель по доверенности Фурсов В.М. в суде первой инстанции заявленные Королевой В.Г. исковые требования поддержали в полном объеме, просили иск удовлетворить, встречные исковые требования Головко В.С. не признали.

Головко В.С. в суде первой инстанции встречные исковые требования поддержал в полном объеме, исковые требования Королевой В.Г. не признал.

Решением Сальского городского суда Ростовской области от 28 апреля 2011 года удовлетворены частично исковые требования Головко В.С. и Королевой В.Г. Суд взыскал

с Головко В.С. в пользу Королевой В.Г. в счет компенсации морального вреда 10 000 рублей. С Королевой В.Г. в пользу Головко В.С. в счет компенсации морального вреда судом взыскано 8 000 рублей.

Суд отказал в удовлетворении остальной части исковых требований Королевой В.Г., Головко В.С.

Не согласившись с постановленным решением суда, Королева В.Г. подала кассационную жалобу, в которой просила об отмене решения суда, считая его незаконным и необоснованным.

Кассатор полагает, что суд необоснованно уменьшил размер компенсации морального вреда и не удовлетворил ее иск в полном объеме, поскольку не учел обстоятельства совершения ответчиком преступлений. Также считает, что суд незаконно взыскал в пользу Головко В.С. компенсацию морального вреда в сумме 8.000 рублей.

Проверив законность и обоснованность решения суда первой инстанции в пределах доводов кассационной жалобы, судебная коллегия находит решения суда подлежащим отмене в части удовлетворения встречных требований Головко В.С.

Так суд первой инстанции, при вынесении решения руководствовался ст. ст. 21, 45 Конституции РФ, ст.ст. 150, 151, 1099, 1101 ГК РФ, и исходил из следующего:

Суд установил, что приговором мирового судьи судебного участка №1 Сальского района Ростовской области от 26.01.2010г., вступившим в законную силу, Головко B.C. признан виновным в совершении в отношении частного обвинителя Королевой В.Г. преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 116, ч.1 ст. 130 УК РФ.

Приговором мирового судьи судебного участка №1 Сальского района Ростовской области от 24.01.2011г. Головко B.C. признан виновным в совершении в отношении Королевой В. преступления, предусмотренного ч.1 ст. 112 УК РФ Г. Постановлением Сальского городского суда Ростовской области от 21.04.2011 года приговор оставлен без изменения, апелляционная жалоба Головко В.С. без удовлетворения, приговор и постановление не вступили в законную силу.

Удовлетворяя исковые требования Королевой В.Г. в части и взыскивая компенсацию морального вреда в сумме 10000 рублей, суд первой инстанции исходил из того, что в законную силу вступил приговор мирового судьи судебного участка № 1 Сальского района от 26.01.2010 года.

Преступлениями, за которые был осужден Головко В.С., потерпевшей Королевой В.Г. были причинены нравственные и физические страдания.

Кроме того, суд учел возраст потерпевшей и то, что она является инвалидом 2 группы, в связи с чем посчитал возможным взыскать с ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда в размере 10.000 рублей.

Однако, суд, отказывая в удовлетворении оставшейся части требований Королевой В.Г., пришел к выводу, что относительно событий, произошедших 31.07.2009 года, вина ответчика не подтверждается материалами дела, доказательств, что именно ответчиком истцу причинены телесные повреждения средней тяжести Королевой В.Г. не представлено.

Судебная коллегия полагает возможным согласиться с данными выводами суда и с оценкой судом первой инстанции доказательств дела, полагает, что суд сделал правильный и обоснованный вывод об удовлетворении требований Королевой В.Г. в части.

Доводы кассатора Королевой В.Г., которая не согласна с оценкой судом обстоятельств дела и доказательств не может повлечь отмену решения суда в названной части, поскольку право оценки доказательств принадлежит суду первой инстанции. Суд оценил обстоятельства дела и при оценке доказательств нарушений ст.67 ГПК РФ не допустил. Определяя размер подлежащей взысканию компенсации морального вреда суд первой инстанции четко указал из чего он исходил, принял во внимание не только обстоятельства совершения Головко В.С. преступлений – совершение в отношении Королевой В.Г. иных насильственных действий, причинивших физическую боль, не повлекших последствий, указанных в ст.115 УК РФ и оскорблений, учел заслуживающие внимания обстоятельства, а именно возраст потерпевшей и наличие у нее группы инвалидности. Судебная коллегия с данной оценкой доказательств согласилась и признала правильными выводы суда, сделанные из данной оценки.

Соответственно, по мнению коллегии, оснований для переоценки выводов суда у судебной коллегии нет и оснований для отмены постановленного по делу решения в указанной части по доводам кассационной жалобы Королевой В.Г. судебная коллегия не усматривает.

Удовлетворяя требования Головко В.С. в части и взыскивая с Королевой В.Г. в его пользу компенсации морального вреда в сумме 8000 рублей, суд первой инстанции сослался на ст. 1070 ГК РФ, ст.133 УПК РФ и исходил из того, что приговором мирового судьи судебного участка №1 Сальского района от 18.10.2010г. Головко B.C. оправдан по предъявленному Королевой В.Г., Фурсовым В.М. обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.129 УК РФ, приговор обжалован частными обвинителями в апелляционном и кассационном порядке. Постановлением судьи Сальского городского суда от 20.01.2011г. и Определением судебной коллегии по уголовным делам Ростовского областного суда от 16.03.2011г. оправдательный приговор мирового судьи в отношении Головко B.C. оставлен без изменения, вступил в законную силу 16.03.2011г.

По мнению суда, при таких ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░. ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░, ░░ ░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░ ░░░░, ░░░ ░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░:

░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░.151 ░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ (░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░) ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░-░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░.1 ░░.1070 ░ ░░░.3 ░░.1100 ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░\ ░ ░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░\, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░. ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░ ░░░░░ ░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░-░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░.░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ \ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░\ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░, ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░ 8000 ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ 10000 ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░. ░░. 360 - 361 ░░░ ░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░

░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 28 ░░░░░░ 2011 ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ 8000 ░░░░░░ ░░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ 10000 ░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. – ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░

░░░░░ ░░░░░░░