Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3472/2020 от 02.06.2020

Дело № 2-3472/2020 (13) 66RS0025-01-2020-000260-94

Мотивированное решение изготовлено 14.08.2020 г.

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Екатеринбург 07 августа 2020 года

Ленинский районный суд г. Екатеринбурга Свердловской области в составе председательствующего Пономарёвой А.А., при секретаре судебного заседания Кузнецовой Д.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке заочного производства гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества «ВУЗ-банк» к Капарулиной Наталье Сергеевне о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

Истец акционерное общество «ВУЗ-банк» (далее – АО «ВУЗ-банк», банк) обратился в Верхнесалдинский районный суд г. Екатеринбурга с исковым заявлением к Капарулиной Н.С. о взыскании задолженности по кредитному договору № <данные изъяты> от 25.09.2018 г. в размере 641782,85 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 9617,83 руб.

В обоснование заявленных требований истец указал на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитными денежными средствами согласно условиям кредитного договора. что привело к образованию задолженности в сумме 641782,85 руб., в том числе по основному долгу в размере 552555,07 руб. и процентам за пользование денежными средствами за период с 26.09.2018 г. по 27.01.2020 г. в размере 89227,78 руб.

Определением судьи Верхнесалдинского районного суда Свердловской области от 27.04.2020 г. гражданское дело было передано по подсудности по месту жительства ответчика в Ленинский районный суд г. Екатеринбурга.

Истец в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени судебного заседания извещен своевременно и надлежащим образом, в исковом заявлении заявил просьбу о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя.

Ответчик в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени судебного заседания извещен своевременно и надлежащим образом по адресу регистрации, подтвержденному адресной справкой. Доказательств уважительных причин неявки в судебное заседание, а также письменных возражений в суд не представил.

Информация о дате, времени и месте судебного заседания размещена на официальном сайте Ленинского районного суда г. Екатеринбурга в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» https://www.leninskyeka.svd.sudrf.ru с соблюдением требований ч. 7 ст. 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГПК РФ).

В силу положений ст. 167, ч. 1 ст. 233 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть гражданское дело при данной явке в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с положениями статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Кредитный договор в силу ст. 820 ГК РФ должен быть заключен в письменной форме.

К отношениям по кредитному договору согласно п. 2 ст. 819 ГК РФ применяются правила ГК РФ, регулирующие отношения, возникающие из договора займа.

На основании ст. 821.1, п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возвращения.

Из материалов дела следует, что между ПАО КБ «УБРиР» (Кредитор) и Капарулиной Н.С. (Заемщик) был заключен договор потребительского кредита № <данные изъяты> от 25.09.2018 г., по условиям которого заемщику были предоставлены денежные средства в размере 564262,00 руб. на срок 84 месяца с уплатой процентов по ставке 15 % годовых.

На основании договора об уступке прав (требований) № 40 от 28.09.2018 г., заключенного между ПАО «УБРиР» (Цедент) и АО «ВУЗ-Банк» (Цессионарий), Цедент передал, а Цессионарий принял права требования по кредитным договорам и иным обязательствам, вытекающим из кредитных договоров, заключенных Цедентом с физическими лицами в объеме и на условиях, которые существуют к моменту передачи прав.

Согласно приложению к договору Цедент передал, а Цессионарий принял права требования по кредитному договору № <данные изъяты> от 25.09.2018 г. с Капарулиной Н.С. на сумму 564262,00 руб., в том числе основной долг – 564262,00 руб., проценты – 695,67 руб.

Из выписки по счету ответчика за период с 25.09.2018 г. по 23.01.2020 г., а также расчета задолженности следует, что по состоянию на 27.01.2020 г. задолженность по кредитному договору составляет 552555,07 руб. – основной долг, 89227,78 руб. – проценты за период с 25.09.2018 г. по 27.01.2020 г., погашение задолженности ответчиком не осуществляется, начиная с 25.12.2018 г.

Доказательств надлежащего выполнения условий кредитного договора ответчиком не представлено.

В связи с этим, требование истца о взыскании с ответчика суммы задолженности в размере 641782,85 руб. является обоснованным и подлежит удовлетворению.

На основании ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

В связи с обращением в суд истец понес расходы по оплате государственной пошлины в размере 9617,83 руб., что подтверждается платежным поручением № 1831 от 24.01.2020 г. Размер государственной пошлины исчислен истцом верно, в соответствии с положениями ст. 333.19 Налогового Кодекса Российской Федерации, и подлежит взысканию с ответчика в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования акционерного общества «ВУЗ-банк» к Капарулиной Наталье Сергеевне о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с Капарулиной Натальи Сергеевны в пользу акционерного общества «ВУЗ-банк» задолженность по кредитному договору № <данные изъяты> от 25.09.2018 г. в размере 641782,85 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 9617,83 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечение срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Апелляционная жалоба подается в Судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда через Ленинский районный суд г. Екатеринбурга.

Судья А.А. Пономарёва