Решение по делу № 02а-0253/2020 от 10.03.2020

Уникальный идентификатор дела 77RS0029-01-2020-003651-07

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 июня 2020 года город Москва

Тушинский районный суд города Москвы в составе:

председательствующего судьи Багринцевой Н.Ю.,

при секретаре Куликовой Т.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-253/2020 по административному иску Лубневского К.К. к Отделу судебных приставов по Северо-Западному административному округу Управления Федеральной службы судебных приставов по Москве о признании постановления незаконным,

установил:

Административный истец обратился в суд с исковым заявлением к ответчику, в котором просил постановление судебного пристава-исполнителя от 07 сентября 2017 года об окончании исполнительного производства признать незаконным; обязать административного ответчика произвести необходимые действия для завершения исполнительного производства посредством обращения взыскания на имущество должника.

В обоснование заявленных требований административный истец указывает, что постановлением судебного пристава-исполнителя от 07 сентября 2017 года окончено исполнительное производство
№ 26474/16/77057-ИП в связи с отсутствием имущества, на которое может быть обращено взыскание. Истец считает данное постановление не законным, поскольку у должника имеется имущество, на которое можно обратить взыскание и в рамках исполнительного производства на него был наложен арест.

Решением Тушинского районного суда г. Москвы от 06 июля 2018 года в удовлетворении исковых требований Лубневскго К.К было отказано.

Апелляционным определением судебной коллегией по административным делам Московского городского суда от 20 февраля 2020 года решение Тушинского районного суда г. Москвы от 06 июля 2018 года было отменено, дело направлено в суд первой инстанции на новое рассмотрение в ином составе суда

При новом рассмотрении дела административный истец и представитель административного истца в суд не явились, извещены, причину неявки не сообщили, ходатайств об отложении дела не заявляли.

Представитель административного ответчика в судебном заседании возражал относительно заявленных исковых требований, представил письменный отзыв, в котором просил в удовлетворении иска отказать.

Заинтересованное лицо - Лубневская Е.Ю. в судебное заседание не явилась, извещалась в установленном законом порядке, причину неявки не сообщила, отзыв на иск не представила.

В соответствии со статьей 150 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее – КАС РФ) суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Суд, выслушав явившиеся стороны, исследовав письменные доказательства, считает требования административного искового заявления не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что решением Головинского районного суда города Москвы с Лубневской Е.Ю. в пользу Лубневского К.К. взысканы денежные средства.

В производстве ответчика находилось исполнительное производство
№ 26474/16/77057-ИП

С целью установления имущественного положения должника судебным приставом-исполнителем были направлены запросы в регистрирующие органы и кредитные организации. Ответы поступили отрицательные.

Из материалов исполнительного производства также усматривается, что 20 марта 2013 года от представителя Лубневской Е.Ю. поступило заявление о невозможности исполнить требования исполнительного производства, в связи с тем, что она находится под стражей в СИЗО 77/6.

22 апреля 2013 года на исполнение в отдел судебных приставов поступил исполнительный лист ВС * о взыскании с Лубневского К.К. денежных средств в размере 4137567 рублей в пользу Лубневской Е.Ю.

Судебным приставом-исполнителем 15 августа 2013 года вынесено постановление о взаимозачете однородных требований. После взаимозачета остаток долга Лубневской Е.Ю. составил 2956880 рублей 45 копеек.

В июле 2016 года в Отдел судебных приставов поступили сведения об освобождении Лубневской Е.Ю.

Судебным приставом-исполнителем повторно направлены запросы в целях имущественного положения должника. Повторно поступили отрицательные ответы.

29 августа 2017 года отобраны объяснения у должника по неисполнению требований исполнительного документа, в котором должник пояснил об отсутствии имущества движимого и недвижимого находящегося в собственности для погашения задолженности по исполнительному документу.

Судебным приставом-исполнителем 07 сентября 2017 года вынесено постановление об окончании исполнительного производства, в связи с тем, что все принятые меры оказались безрезультатными.

В соответствии со статьей 46 Федерального закона от 02 октября 2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительный документ, по которому взыскание не производилось или произведено частично, возвращается взыскателю: если у должника отсутствует имущество, на которое может быть обращено взыскание, и все принятые судебным приставом-исполнителем допустимые законом меры по отысканию его имущества оказались безрезультатными.

Оценивая доказательства, каждое в отдельности и в их совокупности, суд не находит нарушений действующего законодательства при вынесении судебным приставом-исполнителем постановления об окончании исполнительного производства.

Учитывая изложенное, суд не находит оснований для удовлетворения исковых требований.

На основании изложенного, руководствуясь статями 177-180, 227, 360 КАС РФ, суд

решил:

В удовлетворении исковых требовании Лубневского К.К. к Отделу судебных приставов по Северо-Западному административному округу города Москвы о признании постановления незаконным – отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Тушинский районный суд города Москвы в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Багринцева Н.Ю.

Решение в окончательной форме составлено 18 июня 2020 года.

Уникальный идентификатор дела 77RS0029-01-2020-003651-07

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 июня 2020 года город Москва

Тушинский районный суд города Москвы в составе:

председательствующего судьи Багринцевой Н.Ю.,

при секретаре Куликовой Т.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-253/2020 по административному иску Лубневского К.К. к Отделу судебных приставов по Северо-Западному административному округу Управления Федеральной службы судебных приставов по Москве о признании постановления незаконным,

руководствуясь статями 177-180, 227, 360 КАС РФ, суд

решил:

В удовлетворении исковых требовании Лубневского К.К. к Отделу судебных приставов по Северо-Западному административному округу города Москвы о признании постановления незаконным – отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Тушинский районный суд города Москвы в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Багринцева Н.Ю.