Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4179/2013 ~ М-4494/2013 от 17.10.2013

Дело № 2-4179/13

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 ноября 2013 года город Ульяновск

Заволжский районный суд города Ульяновска в составе:

председательствующего судьи Высоцкой А.В.,

при секретаре Багдасарян Е.Я.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску закрытого акционерного общества Банк «Венец» к обществу с ограниченной ответственностью «Вектор», Косареву ФИО9, Прокудину ФИО10, Евпловой ФИО11 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,

У С Т А Н О В И Л:

Закрытое акционерное общество Банк «Венец» (далее по тексту ЗАО Банк «Венец») обратилось в суд с иском к ООО «Вектор», Косареву В.В., Прокудину В.М., Евпловой И.В. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество, в обоснование иска указав следующее.

27.04.2012 между ЗАО Банк «Венец» и ООО «Вектор» был заключен кредитный договор №№, впоследствии дополненный дополнительными соглашениями от 01.07.2012, 29.01.2013, 24.04.2013, в соответствии с п. 1 которого кредитор предоставил заемщику кредит в сумме 2 000 000 руб., на срок по 24.04.2013, с взиманием процентной ставки 15% годовых с суммы задолженности по кредиту, а заемщик обязался возвратить полученный кредит, уплатить проценты за пользование кредитом и другие платежи в размере, в сроки и на условиях кредитного договора. Свои обязательства по предоставлению денежных средств Банк исполнил в полном объеме, перечислив в соответствии с п. 3.3 кредитного договора на расчетный счет заемщика денежные средства в сумме 2 000 000 руб. Согласно п.4.4 кредитного договора уплата начисленных процентов осуществляется заемщиком в течении 25 календарных дней после окончания календарного периода и в день окончания действия договора. В соответствии с п. 4.5. кредитного договора в случае невозврата суммы кредита в срок, установленный п. 2.1. кредитного договора и (или) невыполнения заемщиком обязательств по уплате процентов, предусмотренных п. 4.4. кредитного договора заемщик уплачивает Банку повышенные проценты в размере 30 % годовых с суммы остатка задолженности по основному долгу.

29.01.2013 Банк заключил с Косаревым В.В. договор поручительства №№, 24.04.2013 Банк заключил с Прокудиным В.М. договор поручительства №№, согласно п. 1.2 которых, поручители обязались отвечать перед Банком за исполнение заемщиком всех обязательств по кредитному договору.

27.04.2012 Банк заключил с Прокудиным В.М. договор залога №№ согласно п. 1.1. которого, в обеспечение своевременного исполнения обязательств по кредитному договору залогодатель передал в залог, следующее имущество:

Автопогрузчик TOYOTA модель 42-7FG 15FV(KCT3) залоговой стоимостью 400 000 рублей (без НДС);

Линия окутывания ITALMAC PROFI Universa залоговой стоимостью 1 230 000 рублей (без НДС);

Пресс брикетирующий COMAFER BRIO 155 залоговой стоимостью 495 000 рублей (без НДС);

Шлифовально-калибровочный ITALMAC PRG2-400RT (Kиt) залоговой стоимостью 165 000 рублей (без НДС);

Шлифовально-калибровочный ITALMAC PRG-610 К залоговой стоимостью 323 000 рублей (без НДС);

Форматно-раскроечный станок ZMM STOMANA BABY S1 залоговой стоимостью 93 000 рублей (без НДС).

    27.04.2012 Банк заключил с Евпловой И.В. договор залога №№ согласно п. 1.1. которого, в обеспечение своевременного исполнения обязательств по кредитному договору залогодатель передал в залог, следующее имущество:

транспортное средство - грузовой бортовой FAW СА 1083P9K2L2E, VIN:№, государственный регистрационный номер: №, цвет кабины: зеленый, год изготовления: 2008, ПТС: №, залоговой стоимостью 350 000 рублей (без НДС).

В нарушение условий кредитных договоров заемщик выполнял свои обязательства ненадлежащим образом, допустил возникновение просроченной задолженности, и не произвел оплату причитающихся с него платежей в погашение обязательств по кредитным договорам.

В соответствии с расчетом задолженности по состоянию на 11.10.2013, задолженность ООО «Вектор» по кредитному договору № от 27.04.2012 составляет 1 598 412 руб. 54 коп., в том числе: просроченный основной долг - 1 474 300 руб., проценты - 124 112 руб. 54 коп.

В связи с имеющейся задолженностью по кредитным договорам в адрес заемщика и поручителей 09.10.2013 были направлены требования о необходимости погашении образовавшейся задолженности, которые ими оставлены без удовлетворения, в адрес залогодателей – уведомления о необходимости возврата суммы кредита, процентов за пользование кредитом.

Ссылаясь на положения статей 309, 310, 334, 348, 361, 363, 810, 819 ГК РФ, ЗАО Банк «Венец» просит взыскать в солидарном порядке с ООО «Вектор», Косарева В.В., Прокудина В.М. задолженность по кредитному договору № от 27.04.2012 в сумме 1 598 412 руб. 54 коп. в том числе: просроченный основной долг - 1 474 300 руб., проценты - 124 112 руб. 54 коп.;

обратить взыскание на имущество, переданное в залог ЗАО Банк «Венец» по договору залога № от 27.04.2012:

- Автопогрузчик TOYOTA модель 42-7FG 15FV(KCT3), установив начальною продажную цену заложенного имущества в сумме 312 000 руб. (без НДС);

Линия окутывания ITALMAC PROFI Universa, установив начальною продажную цену заложенного имущества в сумме 1 127 000 руб. (без НДС);

Пресс брикетирующий COMAFER BRIO 155, установив начальною продажную цену заложенного имущества в сумме 436 000 руб. (без НДС);

Шлифовально-калибровочный ITALMAC PRG2-400RT(Kиt), установив начальною продажную цену заложенного имущества в сумме 141 000 руб. (без НДС);

Шлифовально-калибровочный ITALMAC PRG-610 К, установив начальною продажную цену заложенного имущества в сумме 198 000 руб. (без НДС);

Форматно-раскроечный станок ZMM STOMANA BABY S1, установив начальною продажную цену заложенного имущества в сумме 85 000 руб. (без НДС);

Переданное в залог ЗАО Банк «Венец» по договору залога № от 27.04.2012:

- Транспортное средство - Грузовой бортовой FAW СА 1083P9K2L2E, VIN:LFWAORCG881E01648, государственный регистрационный номер: С437ЕА73, цвет кабины: зеленый, год изготовления: 2008, ПТС: № 155, установив начальною продажную цену заложенного имущества в сумме 286 000 руб. (без НДС).

Взыскать с Прокудина В.В., Евпловой И.В. расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4 000 руб., взыскать с ООО «Вектор», Косарева В.В., Прокудина В.М. расходы по оплате государственной пошлины в сумме 16 192 руб. 06 коп.

Представитель истца Коннов А.В. (доверенность от ДД.ММ.ГГГГ, выдана сроком на один год) в судебном заседании исковые требования поддержал по доводам искового заявления, настаивал на их удовлетворении.

Представитель ответчика ООО «Вектор» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания ответчик извещен надлежащим образом, о причинах неявки в судебное заседание суду не сообщил.

Ответчики Косарев В.В., Прокудин В.М., Евплова И.В. в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом, о причинах неявки в судебное заседание суду не сообщили.

Суд, с учетом мнения представителя ЗАО Банк «Венец», считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ по имеющимся в материалах дела доказательствам.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В судебном заседании установлено, что 27.04.2012 между ЗАО Банк «Венец» и ООО «Вектор» был заключен кредитный договор №№, в соответствии с разделом 2 которого кредитор предоставил заемщику кредит в сумме 2 000 000 руб., на срок по 24.04.2013, с взиманием процентной ставки 15% годовых с суммы задолженности по кредиту, а заемщик обязался возвратить полученный кредит, уплатить проценты за пользование кредитом и другие платежи в размере, в сроки и на условиях кредитного договора. Кредит предоставлен на оплату материалов. Свои обязательства по предоставлению денежных средств Банк исполнил в полном объеме, перечислив в соответствии с п. 3.3 кредитного договора на расчетный счет заемщика денежные средства в сумме 2 000 000 руб. Согласно п.4.4 кредитного договора уплата начисленных процентов осуществляется заемщиком в течении 25 календарных дней после окончания календарного периода и в день окончания действия договора. В соответствии с п. 4.5. кредитного договора в случае невозврата суммы кредита в срок, установленный п. 2.1. кредитного договора и (или) невыполнения заемщиком обязательств по уплате процентов, предусмотренных п. 4.4. кредитного договора заемщик уплачивает Банку повышенные проценты в размере 30 % годовых с суммы остатка задолженности по основному долгу.

В силу п.5.2.4. договора Банк вправе в одностороннем порядке отказаться от исполнения договора, потребовав от заемщика досрочного погашения кредита и уплаты процентов, а также обратить взыскание на заложенное имущество в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по настоящему договору.

Согласно п.7.1 кредитного договора, обеспечением своевременного и полного возврата кредита, уплаты процентов и внесения иных платежей, предусмотренных настоящим договором, сторонами определены: договор залога № от 27.04.2012, и договор залога № от 27.04.2012, которые являются неотъемлемой частью настоящего договора.

Впоследствии кредитный договор № от 27.04.2012 был дополнен дополнительными соглашениями от 01.07.2012, 29.01.2013, 24.04.2013 в части порядка уплаты процентов, и указания на заключение в обеспечение данного кредитного договора договоров поручительства № от 29.01.2013 и № от 24.04.2013.

Так, 29.01.2013 между ЗАО Банк «Венец» и Косаревым В.В., а 24.04.2013 – между ЗАО Банк «Венец» и Прокудиным В.М., заключены договоры поручительства № и № соответственно в обеспечение обязательств, принятых на себя заемщиком ООО «Вектор» по кредитному договору № от 29.01.2013. В соответствии с условиями договора поручительства поручители обязались перед кредитором отвечать за исполнение обязательств, принятых на себя заемщиком по кредитному договору в том же объеме, что и заемщик, при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком своих обязательств, установленных кредитным договором и указанных в разделе 1 настоящего договора, поручители и заемщик отвечают перед кредитором солидарно.

27.04.2012 между истцом и Прокудиным В.М. заключен договор залога №29, согласно п. 1.1. которого, в обеспечение своевременного исполнения обязательств по кредитному договору залогодатель передал в залог имущество, перечень которого содержится в приложении № к договору о залоге, а именно:

Автопогрузчик TOYOTA модель 42-7FG 15FV(KCT3) залоговой стоимостью 400 000 руб. (без НДС);

Линия окутывания ITALMAC PROFI Universa залоговой стоимостью 1 230 000 руб. (без НДС);

Пресс брикетирующий COMAFER BRIO 155 залоговой стоимостью 495 000 руб. (без НДС);

Шлифовально-калибровочный ITALMAC PRG2-400RT (Kиt) залоговой стоимостью 165 000 руб. (без НДС);

Шлифовально-калибровочный ITALMAC PRG-610 К залоговой стоимостью 323 000 руб. (без НДС);

Форматно-раскроечный станок ZMM STOMANA BABY S1 залоговой стоимостью 93 000 руб. (без НДС).

    Согласно п.1.2. договора залога, в силу залога, в случае неисполнения заемщиком основного обязательства в установленный срок, а также при досрочном расторжении кредитного договора в связи с его ненадлежащим исполнением, залогодержатель реализует свое залоговое право и получает удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами.

    Заложенное имущество оценено сторонами в сумме 2 706 000 руб., предмет залога остается у залогодателя и находится на территории ООО «Вектор», расположенной по адресу: г.<адрес> <адрес>, предмет залога принадлежит залогодателю на праве собственности.

    27.04.2012 ЗАО Банк «Венец» заключило с Евпловой И.В. договор залога №№, согласно п. 1.1. которого, в обеспечение своевременного исполнения обязательств по кредитному договору, залогодатель передал в залог транспортное средство - грузовой бортовой FAW СА 1083P9K2L2E, VIN:№, государственный регистрационный номер: №, цвет кабины: зеленый, год изготовления: 2008, ПТС: №, залоговой стоимостью 350 000 руб. (без НДС) на условиях, аналогичным условиям договора поручительства, указанного выше.

В силу ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таковых условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее; к отношениям по кредитному договору применяются правила договора займа.

Согласно ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как предусмотрено ч.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно статье 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательств полностью или в части.

В соответствии со ст.363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащем исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В судебном заседании установлено, что ООО «Вектор» оплату по кредитному договору производило в нарушение условий кредитного договора, что подтверждается расчетом задолженности, выпиской по лицевому счету, представленными стороной истца.

В соответствии с расчетом задолженности по состоянию на 11.10.2013, задолженность ООО «Вектор» по кредитному договору № от 27.04.2012 составляет 1 598 412 руб. 54 коп., в том числе: просроченный основной долг - 1 474 300 руб., проценты - 124 112 руб. 54 коп.

Неисполнение заемщиком ООО «Вектор» обязательств по кредитному договору является основанием для взыскания с него суммы задолженности по договору в судебном порядке.

Поскольку заемщиком не выполнены условия кредитного договора по возврату кредита и уплате процентов за пользование им, допущена просрочка платежей, суд полагает, что требования кредитора о взыскании с ответчиков суммы просроченного основного долга и процентов, являются законными и обоснованными. При этом задолженность должна быть взыскана с ответчиков ООО «Вектор», Косарева В.В., Прокудина В.М. в солидарном порядке в силу ст.322 ГК РФ.

Статья 348 ГК РФ предоставляет право залогодержателю обратить взыскание на заложенное имущество в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

В соответствии с п.4.1 договоров залога основаниями обращения взыскания на предмет залога являются - неисполнение основного обязательства, ненадлежащее исполнение основного обязательства, в том числе задержка залогодателем очередных платежей по основному обязательству либо по процентам.

Согласно п.1.2. договора залога, в силу залога, в случае неисполнения заемщиком основного обязательства в установленный срок, а также при досрочном расторжении кредитного договора в связи с его ненадлежащим исполнением, залогодержатель реализует свое залоговое право и получает удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами.

Заложенное имущество оценено сторонами в сумме 2 706 000 руб., предмет залога остается у залогодателя и находится на территории ООО «Вектор», расположенной по адресу: г.<адрес> <адрес>, предмет залога принадлежит залогодателю на праве собственности.

Право собственности залогодателя Прокудина В.М. на заложенное им имущество по договору залога № от 27.04.2012 подтверждается договором купли-продажи оборудования № от 16.12.2010, в котором он выступил покупателем.

По сведениям, представленным суду ГИБДД, транспортное средство - грузовой бортовой FAW СА 1083P9K2L2E, VIN:№, государственный регистрационный номер: №, цвет кабины: зеленый, год изготовления: 2008, ПТС: №, принадлежит на праве собственности Евпловой И.В.

Стороной истца суду представлено заключение об оценке заложенного оборудования и транспортного средства.

При определении начальной продажной цены заложенного имущества суд, учитывая, что стороной ответчиков суду не представлены доказательства иного, учитывая, что произведенная оценка заложенного имущества не противоречит разделу 4 договоров о залоге, принимает во внимание представленное ЗАО Банк «Венец» заключение об оценке заложенного имущества.

При таких обстоятельствах суд полагает необходимым обратить взыскание на заложенное по договору залога № от 27.04.2012 следующее имущество:

- Автопогрузчик TOYOTA модель 42-7FG 15FV(KCT3), установив начальною продажную цену заложенного имущества для реализации предмета залога в сумме 312 000 руб. (без НДС);

Линия окутывания ITALMAC PROFI Universa, установив начальною продажную цену заложенного имущества для реализации предмета залога в сумме 1 127 000 руб. (без НДС);

Пресс брикетирующий COMAFER BRIO 155, установив начальною продажную цену заложенного имущества для реализации предмета залога в сумме 436 000 руб. (без НДС);

Шлифовально-калибровочный ITALMAC PRG2-400RT(Kиt), установив начальною продажную цену заложенного имущества для реализации предмета залога в сумме 141 000 руб. (без НДС);

Шлифовально-калибровочный ITALMAC PRG-610 К, установив начальною продажную цену заложенного имущества для реализации предмета залога в сумме 198 000 руб. (без НДС);

Форматно-раскроечный станок ZMM STOMANA BABY S1, установив начальною продажную цену заложенного имущества для реализации предмета залога в сумме 85 000 руб. (без НДС).

Обратить взыскание на заложенное по договору залога № от 27.04.2012 транспортное средство - Грузовой бортовой FAW СА 1083P9K2L2E, VIN:№, государственный регистрационный номер: С437ЕА73, цвет кабины: зеленый, год изготовления: 2008, ПТС: № 155, установив начальною продажную цену заложенного имущества для реализации предмета залога в сумме 286 000 руб. (без НДС).

    Таким образом, исковые требования ЗАО Банк «Венец» подлежат удовлетворению в полном объеме заявленных требований.

Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных требований.

Согласно платежному поручению №253 от 15.10.2013 при подаче иска истцом уплачена государственная пошлина в размере 16 192 руб. 06 коп.

С учетом удовлетворения исковых требований в части взыскания задолженности по кредитному договору, в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в долевом порядке с каждого из ответчиков – ООО «Вектор», Прокудина В.М., Косарева В.В., а именно в общей сумме 16 192 руб. 06 коп., по 5 397 руб. 35 коп. с каждого.

Кроме того, по требованию об обращении взыскания на заложенное имущество истцом уплачена государственная пошлина в размере 4000 руб., что подтверждается платежным поручением № от 15.10.2013. Соответственно с Прокудина В.М., Евпловой И.В. в пользу ЗАО Банк «Венец» подлежит взысканию государственная пошлина в указанном размере по 2000 руб. с каждого.

Руководствуясь ст. ст. 12, 56, 98, 167, 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования закрытого акционерного общества Банк «Венец» удовлетворить.

Взыскать в пользу закрытого акционерного общества Банк «Венец» в солидарном порядке с общества с ограниченной ответственностью «Вектор», Косарева ФИО12, Прокудина ФИО13 задолженность по кредитному договору № от 27.04.2012 в сумме 1 598 412 руб. 54 коп. в том числе: просроченный основной долг - 1 474 300 руб., проценты - 124 112 руб. 54 коп.

Обратить взыскание на имущество, переданное Прокудиным ФИО14 в залог закрытому акционерному обществу Банк «Венец» по договору залога № от 27.04.2012:

- Автопогрузчик TOYOTA модель 42-7FG 15FV(KCT3), установив начальною продажную цену заложенного имущества для реализации предмета залога в сумме 312 000 руб. (без НДС);

Линия окутывания ITALMAC PROFI Universa, установив начальною продажную цену заложенного имущества для реализации предмета залога в сумме 1 127 000 руб. (без НДС);

Пресс брикетирующий COMAFER BRIO 155, установив начальною продажную цену заложенного имущества для реализации предмета залога в сумме 436 000 руб. (без НДС);

Шлифовально-калибровочный ITALMAC PRG2-400RT(Kиt), установив начальною продажную цену заложенного имущества для реализации предмета залога в сумме 141 000 руб. (без НДС);

Шлифовально-калибровочный ITALMAC PRG-610 К, установив начальною продажную цену заложенного имущества для реализации предмета залога в сумме 198 000 руб. (без НДС);

Форматно-раскроечный станок ZMM STOMANA BABY S1, установив начальною продажную цену заложенного имущества для реализации предмета залога в сумме 85 000 руб. (без НДС).

Обратить взыскание на транспортное средство, переданное Евпловой ФИО15 в залог закрытому акционерному обществу Банк «Венец» по договору залога № от 27.04.2012 - Грузовой бортовой FAW СА 1083P9K2L2E, VIN:№, государственный регистрационный номер: №, цвет кабины: зеленый, год изготовления: 2008, ПТС: №, установив начальною продажную цену заложенного имущества для реализации предмета залога в сумме 286 000 руб. (без НДС).

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Вектор», Косарева ФИО16, Прокудина ФИО17 в солидарном порядке в пользу закрытого акционерного общества Банк «Венец» расходы по уплате государственной пошлины в общей сумме 16 192 руб. 06 коп., по 5 397 руб. 35 коп. с каждого.

Взыскать с Прокудина ФИО18 и Евпловой ФИО19 в солидарном порядке в пользу закрытого акционерного общества Банк «Венец» расходы по уплате государственной пошлины в общей сумме 4 000 руб., по 2 000 руб. с каждого.

Решение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через Заволжский районный суд города Ульяновска в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья:                          А.В.Высоцкая