Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1637/2020 от 15.09.2020

дело № 2-1637/2020

УИД 26RS0017-01-2019-002762-10

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

23 октября 2020 года                                                                              г. Кисловодск

Кисловодский городской суд Ставропольского края в составе: председательствующего судьи Безруковой Н.Н.,

при секретаре Посуховой П.А.,

с участием: истца Бурашникова С.В.,

представителя истца Елисеева Е.М.,

ответчика Суденкова П.П.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании, гражданское дело по исковому заявлению Бурашникова Сергея Владимировича к Суденкову Петру Петровичу о взыскании задолженности по договору возмездного оказания услуг и судебных расходов,-

УСТАНОВИЛ:

Судебной коллегией по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции от ДД.ММ.ГГГГ решение <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и апелляционное определение судебной коллеги по гражданским делам Ставропольского краевого суда от ДД.ММ.ГГГГ отменено. Гражданское дело направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции <данные изъяты>

Согласно исковому заявлению, ДД.ММ.ГГГГ между агентством недвижимости Альянс КМВ, в лице истца и ответчика Суденкова П.П. заключен бессрочный договор возмездного оказания услуг. Исполнитель (Истец), по заданию Заказчика (Ответчика) осуществляет поиск Покупателя на объект недвижимости, указанный в договоре возмездного оказания услуг от ДД.ММ.ГГГГ в целях заключения и исполнения договоров отчуждения прав на объект находящийся по адресу: <адрес> Заказчик обязуется оплатить услуги Исполнителя в соответствии с условиями заключенного договора.

В соответствии с условиями п.п. 4.1 договора от ДД.ММ.ГГГГ вознаграждение Исполнителя выплачивается на договорной основе и составляет <данные изъяты>. Согласно п.п. 4.2 договора оплата указанной услуги производится Заказчиком и оплачивается по согласованию с Исполнителем.

В соответствии с условиями заключенного договора агентство недвижимости, свои обязательства выполнило в полном объеме.

Ответчику подобранны покупатели МОИ его члены семьи для дальнейшей покупки принадлежащий ответчику объект недвижимости, указанный в договоре оказания услуг. Данный факт подтверждается Актом осмотра недвижимого имущества подписанный МОИ

Между ответчиком и МОИ а также членами его семьи ДД.ММ.ГГГГ заключен договор купли-продажи недвижимого имущества, расположенного по адресу: <адрес> который прошел государственную регистрацию, что подтверждается договором купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ года и Выпиской из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ

Претензий относительно качества и своевременности оказанных услуг, ранее от ответчика не поступало, агентство недвижимости занималось продажей данного объекта недвижимого имущества на протяжении <данные изъяты> и выполнило взятые на себя обязательства в полном объеме.

Однако ответчик после подписания договора купли-продажи на объект недвижимости отказался исполнять взятые на себя обязательства, по оплате вознаграждения агентства недвижимости.

Истец, поскольку обязательства ответчиком по договору не исполнены обратился в суд с исковым заявлением в котором просит суд:

-взыскать с ответчика Суденкова П.П. пользу истца Бурашникова С.В., в счет возмещения задолженности по договору возмездного оказания услуг, денежную сумму в размере <данные изъяты>

-взыскать с ответчика Суденкова П.П. в пользу истца Бурашникова С.В. судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>

Лица, участвующие в рассмотрении гражданского дела извещены о времени и месте предварительного судебного заседания.

В соответствии с требованием ст. 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Согласно разъяснениям, содержащимся в постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 26.06.2008 № 13 (ред. от 09.02.2012) «О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции» при неявке в суд лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, вопрос о возможности судебного разбирательства дела решается с учетом требований                         ст. 167 ГПК РФ. Невыполнение лицами, участвующими в деле, обязанности известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин дает суду право рассмотреть дело в их отсутствие.

В соответствии с требованием ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным провести предварительное судебное заседание в отсутствие не явившегося представителя ответчика, с согласия ответчика.

Согласно требованию ст. 152 ГПК РФ предварительное судебное заседание проводится судьей единолично. Стороны извещаются о времени и месте предварительного судебного заседания. Стороны в предварительном судебном заседании имеют право представлять доказательства, приводить доводы, заявлять ходатайства. При наличии обстоятельств, предусмотренных 220 ГПК РФ, производство по делу в предварительном судебном заседании может быть прекращено.

В судебном заседании истец Бурашников С.В. исковые требования не поддержал и просил суд прекратить производство по гражданскому делу, в связи с добровольным исполнением ответчиком исковых требований, последствия отказа от исковых требований истцу разъяснены и понятны.

Представитель истца Елисеев Е.М. в судебном заседании просил суд прекратить производство по гражданскому делу, поскольку ответчик добровольно оплатил обязательства по договору в размере <данные изъяты>, что подтверждается актом № от ДД.ММ.ГГГГ. Истец согласился с указанной суммой, претензий по исполнению обязательств по договору от ДД.ММ.ГГГГ к ответчику не имеет.

Ответчик Суденков П.П. не возражал против прекращения производства по делу. В своих объяснениях показал суду, что произвел оплату по отмененному решению <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в рамках исполнительного производства. Кроме того, пояснил, что денежные средства получены истцом путем угроз и вымогательства. Ответчик свою подпись в акте № от ДД.ММ.ГГГГ подтвердил. Вместе с тем, пояснил суду, что в правоохранительные органы по обстоятельствам, связанным с передачей денежных средств истцу, путем угроз и вымогательства не обращался, встречные исковые требования к истцу не предъявляет.

Заслушав объяснения лиц, участвующих в рассмотрении гражданского дела, исследовав материалы гражданского дела № в полном объеме, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Согласно ч. 2 ст. 39 ГПК РФ суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с принципом диспозитивности, присущим судопроизводству в судах общей юрисдикции, гражданско-процессуальные правоотношения возникают, изменяются и прекращаются главным образом по инициативе лиц, участвующих в деле, которые имеют возможность с помощью суда распоряжаться своими процессуальными правами и спорным материальным правом.

Данный принцип, в свою очередь, предоставляет сторонам по своему усмотрению решать, воспользоваться ли им своим процессуальным правом или нет.

В предварительном судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ истец получил денежные средства по исполнительному листу от ДД.ММ.ГГГГ              серия № от ответчика. Стороны по исполнительному производству, претензий друг к другу не имеют.

Суд установил, что указанный исполнительный лист выдан на основании решения <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, которое отменено судебной коллегией Пятого кассационного суда общей юрисдикции ДД.ММ.ГГГГ

Согласно акту № № от ДД.ММ.ГГГГ ответчик оплатил истцу                      <данные изъяты> за оказание посредственных услуг в сфере недвижимости.

В соответствии с требованием ст. 443 ГПК РФ в случае отмены решения суда, приведенного в исполнение, и принятия после нового рассмотрения дела решения суда об отказе в иске полностью или в части либо определения о прекращении производства по делу или об оставлении заявления без рассмотрения, ответчику должно быть возвращено все то, что было с него взыскано в пользу истца по отмененному решению суда (поворот исполнения решения суда).

Согласно требованию ст. 444 ГПК РФ в случае, если суд, вновь рассматривавший дело, не разрешил вопрос о повороте исполнения решения суда, ответчик вправе подать в этот суд заявление о повороте исполнения решения суда.

Доводы ответчика, что денежные средства в размере <данные изъяты> оплачены в рамках исполнительного производства по отмененному решению суда, не лишают права ответчика обратиться в установленном законном порядке о повороте исполнения решения <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ

Учитывая обстоятельства, что истец отказался в полном объеме от исковых требований, а ответчик встречные исковые требования не заявляет, согласен на прекращение производства по гражданскому делу, суд не усматривает оснований для непринятия судом отказа от исковых требований, предусмотренного ч. 1 ст. 39 ГПК РФ, поскольку отказ от иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно п. 3 ст. 220 ГПК РФ производство по делу прекращается при отказе истца от иска и принятии его судом.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 39, 220-221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять заявленный отказ истца Бурашникова Сергея Владимировича к Суденкову Петру Петровичу о взыскании задолженности по договору возмездного оказания услуг от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей и судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>) рублей, производство по гражданскому делу № – прекратить.

    Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение суда может быть подана частная жалоба в Ставропольский краевой суд в течение пятнадцати дней со дня его принятия, путем подачи частной жалобы через Кисловодский городской суд.

Судья                                         подпись                                  Н.Н. Безрукова