Дело № 2-1689/15
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
17 июня 2015 года
Железнодорожный районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:
председательствующего судьи Боровой Е.А.,
при секретаре Глуховой М.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ФГУП «Почта России» в лице УФПС Ростовской области – филиала ФГУП «Почта России» к Ивановой А.В. о возмещении ущерба, причиненного преступлением,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что Иванова А.В. на основании трудового договора № от 01.10.2012 года, приказа № л/с от 20.11.2012 года временно исполняла трудовые обязанности начальника отделения почтовой связи 344033 Ростовского -на- Дону почтамта УФПС Ростовской области – филиала ФГУП «Почта России»(ОПС 344033). Приговором Железнодорожного районного суда г.Ростова-на-Дону от 04.03.2015 года Иванова А.В. признана виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.160 УК РФ, а именно, присвоение или растрата, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, совершенные лицом с использованием своего служебного положения, совершенного при следующих обстоятельствах: в период времени с 20.11.2012 года по 26.04.2013 года Иванова А.В., используя свое служебное положение, присвоила из кассы ОПС 344033 вверенные ей денежные средства в сумме 230084 рубля 43 копейки и распорядилась ими по своему усмотрению, чем причинила ущерб ФГУП «Почта России». Вина Ивановой А.В. в причинении ущерба ФГУП «Почта России» на сумму 230084 рубля 83 копейки подтверждается вступившим в законную силу приговором Железнодорожного районного суда г.Ростова-на-Дону от 04.03.2015 года, трудовым договором № от 01.10.2012 года, приказом № л/с от 20.11.2012 года о назначении Ивановой А.В. на должность временно исполняющей обязанности начальника ОПС 344033, договором о полной индивидуальной материальной ответственности № от 20.11.2012 года. Ссылаясь на ст.61 ГПК РФ, ст.1064 ГК РФ, истец просит взыскать с Ивановой А.В. в свою пользу денежные средства в размере 230084 рубля 43 копейки.
Представитель истца по доверенности Яхновец В.И. в судебном заседании поддержал исковые требования, просила иск удовлетворить, дав пояснения, аналогичные изложенным в исковом заявлении.
Ответчик Иванова А.В. в судебном заседании исковые требования не признала по размеру причиненного ущерба.
Суд, выслушав стороны, исследовав представленные доказательства, обозрев материалы дела, уголовного дела 1-187/15 по обвинению Ивановой А.В. по ч.3 ст.160 УК РФ, приходит к следующему.
В силу ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Согласно ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
Если лицо, нарушившее право, получило вследствие этого доходы, лицо, право которого нарушено, вправе требовать возмещения наряду с другими убытками упущенной выгоды в размере не меньшем, чем такие доходы.
Судом установлено, что приговором Железнодорожного районного суда г.Ростова-на-Дону от 04.03.2015 года Иванова А.В. признана виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.160,ст.73, УК РФ с назначением наказания в виде двух лет лишения свободы условно с испытательным сроком два года без штрафа и без ограничений свободы.
Указанным приговором установлено, что Иванова А.В. на основании трудового договора № от 01.10.2012 года, приказа № л/с от 20.11.2012 года временно исполняла трудовые обязанности начальника отделения почтовой связи 344033 Ростовского -на- Дону почтамта УФПС Ростовской области – филиала ФГУП «Почта России»(ОПС 344033).Иванова А.В. являлась согласно договора о полной индивидуальной материальной ответственности № от 20.11.2012 года материально ответственным лицом за обеспечение сохранности вверенных ей ценностей филиала ФГУП «Почта России»(ОПС 344033). В период времени с 20.11.2012 года по 26.04.2013 года Иванова А.В., используя свое служебное положение, присвоила из кассы ОПС 344033 вверенные ей денежные средства в сумме 230084 рубля 43 копейки и распорядилась ими по своему усмотрению, чем причинила ущерб ФГУП «Почта России».
Согласно ч.4 ст.61 ГПК РФ вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.
Таким образом, суд считает доказанным причинение ответчиком вреда в результате присвоения, то есть хищения чужого имущества, вверенного виновному с использованием своего служебного положения, подлежащего возмещению.
Суд при разрешении иска, вытекающего из уголовного дела, что имеет место в данном случае, разрешает исключительно вопрос о размере возмещения (п.8 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 декабря 2003 г. № 23 «О судебном решении»).
26.04.213 года в ОПС 344033 был выявлен факт недостачи наличных денежных средств и товарно-материальных ценностей на сумму 232698 рублей 11 копеек, что подтверждается как имеющимися в материалах уголовного дела, так и представленными в судебное заседание доказательствами (Состояние кассы на 25.04.2013 года, Актом документарной проверки эксплуатационной деятельности и проверки кассы от 25.04.2013 года), с которой Иванова А.В. была согласна и обязалась погасить недостачу согласно ее объяснительной записки, как следует из материалов уголовного дела.
За период с мая 2013 года по 14.05.2014 года Иванова А.В. внесла в кассу почтамта, в счет погашения недостачи, по приходным ордерам 11500 рублей, удержано из заработной платы- 7749 рублей 68 копеек. Таким образом, общая сумма составила 19249 рублей 68 копеек. Непогашенный материальный ущерб по акту проверки от 26.04.2013 года составляет 213448 рублей 43 копейки.
Кроме того, согласно акта служебного расследования № от 12.09.2013 года был установлен факт выдачи посылок без взыскания сумм наложенного платежа на общую сумму 29636 рублей, что в ходе проведения следствия Ивановой признавалось. Внесено в кассу почтамта с 14.10.2013 года по 08.07.2014 года 13000 рублей. Непогашенный материальный ущерб по наложенным платежам составляет 16636 рублей.
Таким образом, общая сумма материального ущерба составляет 230084 рублей 43 копейки (213448,43+16636).
Данный размер ущерба подтверждается как имеющимися в материалах уголовного дела, так и представленными представителем истца в судебном заседании доказательствами.
При этом, все уплаченные ответчиком суммы в счет возмещения ущерба учтены истцом, доказательств обратного ответчиком суду не представлено.
Доводы ответчика о несогласии с суммой ущерба необоснованны, поскольку ущерб, причиненный истцу, складывается как из суммы недостачи денежных средств, так и не взыскания наложенного платежа по выданным посылкам, что является реальным ущербом для истца.
Таким образом, суд приходит к выводу, что незаконными действиями Ивановой А.В. причинен ущерб ФГУП «Почта России» в лице УФПС Ростовской области – филиала ФГУП «Почта России» в размере 230 084 рубля 43 копейки, в связи с ем исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.
Поскольку истец освобожден от уплаты госпошлины в силу п.п.4 п.1 ст.333.36 НК РФ, в соответствии со ст. 103 ГПК РФ, ст.333.19 НК РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в доход государства в размере 5500 рублей 84 копейки.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с Ивановой А.В. в пользу ФГУП «Почта России» в лице УФПС Ростовской области – филиала ФГУП «Почта России» денежные средства в размере 230 084 рубля 43 копейки.
Взыскать с Ивановой А.В. в доход государства госпошлину в размере 5500 рублей 84 копейки.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Железнодорожный районный суд г.Ростова-на-Дону в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.
Мотивированное решение изготовлено 22.06.2015 года.
Судья