Решение по делу № 2-234/2012 ~ М-64/2012 от 16.01.2012

Дело № 2-234/2012

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

2 марта 2012 года

Ленинский районный суд г. Костромы в составе:

председательствующего судьи            Семеновой Т.В.,

при секретаре                                        Кокаревой Н.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кутузова С.Н. к Министерству финансов Российской Федерации о возмещении морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Кутузов С.Н. обратился в суд с иском к Министерству финансов Российской Федерации о возмещении морального вреда в размере <данные изъяты> руб. Свои требования мотивировал тем, что он был осужден по приговору суда, отбывал наказание в исправительной колонии ИК-4 с dd/mm/yy по dd/mm/yy, в отрядах №-№. Считает, что условия конвоирования и содержания в исправительной колонии не отвечали установленным требованиям, были унижающими и причиняли физические и нравственные страдания. Основная претензия заключается в том, что отсутствовали условия уединения при использовании туалета, он не оборудован ширмой и дверкой, не хватало унитазов на всех.

Истец Кутузов С.Н. в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в представленном суду заявлении от dd/mm/yy просил рассмотреть дело в его отсутствие. В качестве оснований унизительных условий содержания указал отсутствие условий уединения (приватности) при использовании туалета. Туалет не был огорожен ширмой или дверкой. Боковая перегородка не обеспечивала приватности. Не хватало унитазов, что приводило к очередям, приходилось терпеть, справлять свои естественные надобности крайне быстро, на виду у остальных заключенных. Остальные основания не поддержал.

Представитель ответчика по доверенности Шумкова Н.Ж. исковые требования не признала, считала, что основания для компенсации морального вреда отсутствуют, поскольку истцом не доказана противоправность поведения причинителя вреда и причинная связь между неправомерными действиями ответчика и наступившим вредом, истцом не представлено достаточных доказательств причинения ему морального вреда. Кроме того, не обоснована в достаточной мере взыскиваемая сумма морального вреда.

Представитель третьего лица ФКУ ИК-4 УФСИН России по Костромской области в судебное заседание не прибыла, представив в суд заявление о рассмотрении дела в их отсутствие. Участвуя в предыдущем судебном заседании, представитель Алексеева В.Н. возражала против удовлетворения исковых требований Кутузова С.Н., представив документы, подтверждающие факт его нахождения в учреждении ФКУ ИК - 4 УФСИН России по Костромской области в период с dd/mm/yy по dd/mm/yy.

Представитель третьего лица УФСИН России по Костромской области по доверенности Марьева Н.В. заявленные исковые требования считала необоснованными, в их удовлетворении просила отказать.

Изучив материалы дела, выслушав объяснения лиц, участвовавших в деле, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред ( физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

В соответствии со ст. 1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Как установлено судом, истец Кутузов С.Н., осужденный Димитровским районным судом г. Костромы, отбывал наказание в ФКУ ИК-4 УФСИН России по Костромской области в отрядах №-№ с dd/mm/yy по dd/mm/yy. При этом в период с dd/mm/yy по dd/mm/yy истец содержался в СИЗО-1.

В соответствии со ст. 3 Конвенции от 4 ноября 1950 года «О защите прав человека и основных свобод» никто не должен подвергаться ни пыткам, ни бесчеловечному или унижающему достоинство обращению или наказанию, при этом под унижающим достоинство обращением и наказанием понимаются, в частности, ненадлежащие условия содержания под стражей, в исправительных колониях..

Суд считает, что в судебном заседании нашли свое подтверждения те обстоятельства, что санитарно-гигиенические условия содержания осужденных в ИК -4 не являлись надлежащими, количество унитазов, где содержались осужденные, не отвечало требованиям Инструкции по проектированию исправительных и специализированных учреждений уголовно-исполнительной системы Минюста (СП 17-02 Минюста России), туалет не был огорожен ширмой или дверью.

Данное обстоятельство не оспаривается представителем третьего лица ФКУ ИК-4 УФСИН России по Костромской области.

Количество туалетов, имеющихся в ИК, их оснащение, отсутствие их достаточности и возможности уединения, предусмотренных Инструкцией по проектированию исправительных и специализированных учреждений уголовно-исполнительной системы Минюста (СП 17-02 Минюста России), подтверждают тот факт, что истец был вынужден пользоваться туалетом, соблюдать элементарные условия гигиены в крайне стесненных условиях, что само по себе является достаточным, чтобы причинить страдания и трудности, превышающие неизбежный уровень, присущий содержанию в ИК, и вызвать у заявителя чувства страдания, которые могли унизить его.

На основании изложенного суд считает обоснованными доводы истца о том, что установленные судом обстоятельства его содержания в ИК-4 унижали его человеческое достоинство. Суд считает, что все указанные обстоятельства привели к нарушению личных неимущественных прав истца, в связи с чем требования истца о взыскании компенсации морального вреда по данным основаниям являются обоснованными, соответствуют положениям ст.ст. 150, 151 ГК РФ.

Европейский Суд в своих постановлениях при рассмотрении аналогичных дел отмечал, что меры, лишающие лица свободы, часто могут содержать неизбежный элемент страдания и унижения. Тем не менее, государство должно обеспечить, чтобы лицо содержалось в условиях, совместимых с уважением его человеческого достоинства, чтобы способ и метод исполнения этой меры не подвергали его страданиям и трудностям, превышающим неизбежный уровень, присущий содержанию под стражей, и чтобы, учитывая практические требования меры, связанной с лишением свободы, его здоровье и благополучие адекватно охранялись.

Независимо от причин нарушения прав осужденных государство-ответчик несет обязанность по организации своей пенитенциарной системы таким образом, чтобы обеспечить уважение достоинства заключенных, какие бы финансовые или материально-технические затруднения не возникали.

В соответствии с требованиями ст.ст. 151, 1101 ГК РФ суд учитывает фактические обстоятельства дела, длительность периода, в течение которого истец находился в условиях, не отвечающих приведенным судом требованиям, что увеличивает степень причиненных страданий, а также требования разумности и справедливости, и определяет размер компенсации в <данные изъяты> рублей.

Оснований для взыскания компенсации в требуемом истцом размере суд не находит.

Надлежащим ответчиком по иску Кутузова С.Н. является Министерство финансов Российской Федерации в силу требований ст. 1071 ГК РФ, так как государством гарантировано соблюдение предусмотренных нормами Федерального закона от 15 июля 1995 года № 103-ФЗ, УИК РФ требований, что следует и из ст.ст. 17, 21 Конституции Российской Федерации, то именно оно и должно нести ответственность перед истцом за их нарушения в лице Министерства финансов Российской Федерации за счет казны РФ.

При подаче иска в суд истцом уплачена государственная пошлина в сумме <данные изъяты> рублей, которая в соответствии со ст.98 ГПК РФ подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194,198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Кутузова С.Н. удовлетворить частично.

       Взыскать с Министерства финансов Российской Федерации за счет казны Российской Федерации в пользу Кутузова С.Н. компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> рублей, расходы по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> рублей, а всего <данные изъяты> рублей.

           В удовлетворении остальной части иска отказать.

           Решение может быть обжаловано в Костромской областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Ленинский районный суд в течение месяца со дня изготовления решения в мотивированной форме.

Судья:         Семенова Т.В.

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ