Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3100/2019 от 26.09.2019

Дело № 2-3100/2019г

(24RS0028-01-2019-002512-33)

Р Е Ш Е Н И Е

и м е н е м Р о с с и й с к о й Ф е д е р а ц и и

22 октября 2019г Кировский районный суд г. Красноярска в составе председательствующего судьи Майоровой О.А.,

при секретаре Лейхтлинг Е.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к Воронкину А.А. о взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты «Русский Стандарт»,

у с т а н о в и л

АО «Банк Русский Стандарт» обратилось в суд с иском Воронкину А.А. о взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты «Русский Стандарт», указывая на то, что 28.06.2012г ответчик обратился в банк с заявлением о предоставлении и обслуживании карты, выпуске карты на его имя, открытии банковского счета карты и для осуществления операций по счету карты, сумма которых превышает остаток денежных средств на счете карты, установлении лимита и осуществлении кредитования счета карты. На основании заявления Воронкина А.А. банк открыл ему счет, был заключен договор о карте <данные изъяты>, на его имя была выпущена карта, при этом банк осуществил кредитование счета этой карты при отсутствии на нем собственных денежных средств клиента. Карта ответчиком была получена и активирована, с 18.08.2012г им были совершены расходные операции, при этом клиент обязался ежемесячно размещать на счете карты сумму денежных средств в размере, не менее минимального платежа. Срок возврата задолженности по договору о карте был определен моментом ее востребования банком – выставлением заключительного счета-выписки. Учитывая, что ответчик не исполнил обязанность по оплате минимальных платежей, Банк потребовал исполнения обязательств и возврата суммы задолженности в размере 115.190 руб 76 коп, выставив и направив ему 27.11.2013г заключительный счет-выписку со сроком оплаты до 27.12.2013г. До настоящего времени ответчик требование банка не выполнил, в связи с чем истец просит взыскать с него сумму задолженности по договору о карте от 28.06.2012г в размере 115.190 руб 76 коп, а также госпошлину 3.503 руб 82 коп.

В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте рассмотрения дела был извещён надлежащим образом, о причине своей неявки в суд не сообщил, ходатайства об отложении рассмотрения дела от него не поступало, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Воронкин А.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела был извещен надлежащим образом, о причине своей неявки в суд не сообщил, ходатайства об отложении рассмотрения дела от него не поступало, просил рассмотреть дело в его отсутствие, а также отказать в удовлетворении исковых требований, так как банком пропущен срок исковой давности: последний платеж по карте был произведен 17.10.2013г, с иском же в суд банк обратился лишь 12.07.2019г, что также находится за рамками срока исковой давности.

Суд, исследовав материалы дела, находит заявленные исковые требования банка не обоснованными, удовлетворению не подлежащими по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты.

В силу ст. 195, 196 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Общий срок исковой давности устанавливается в три года.

В силу ч.2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В соответствии статьи 200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

Как установлено в судебном заседании, 28.06.2012г между АО «Банк Русский Стандарт» и Воронкиным А.А. был заключен договор о карте <данные изъяты>, банком был открыт счет карты <данные изъяты>, выпущена карта на имя ответчика, осуществлено кредитование счета этой карты при отсутствии на нем собственных денежных средств клиента, при этом последний обязался ежемесячно размещать на счете карты сумму денежных средств в размере, не менее минимального платежа. Карта ответчиком была получена 07.07.2012г и активирована, с 18.08.2012г им были совершены расходные операции, что подтверждается выпиской по счету карты. Срок возврата задолженности по договору о карте был определен моментом ее востребования банком – выставлением заключительного счета-выписки (п.6.22 Условий по картам).

В нарушение условий договора о предоставлении обслуживании карты, Условий предоставления и обслуживания карт «Русский Стандарт», Воронкин А.А. принятые на себя обязательства надлежащим образом не исполнил, нарушил условия размещения денежных средств на карте, в связи с чем банк при отсутствии на счете денежных средств в размере, достаточном для списания процентов, плат и комиссий, начисленных за пользование кредитными средствами, на основании условий заключенного договора, предоставлял ему кредит для погашения указанных плат, процентов и комиссий.

В связи с тем, что Воронкин А.А. не исполнил обязанность по оплате минимальных платежей, Банк, на основании п.6.22 Условий предоставления и обслуживания карт «Русский Стандарт», потребовал исполнения обязательств и возврата суммы задолженности в размере 115.190 руб 76 коп, выставив и направив ему 27.11.2013г заключительный счет-выписку со сроком оплаты до 27.12.2013г. Указанное обстоятельство подтверждается предоставленными представителем истца выпиской по счету, расчётом суммы задолженности, которая по состоянию на 27.12.2013г составила 115.190 руб 76 коп, из которых: 111.751 руб 54 коп – основной долг, 2.939 руб 22 коп – проценты, 500 руб – неустойка, обоснованность которых ответчиком не опровергнута.

Определением мирового судьи судебного участка № 90 в Центральном районе г. Красноярска от 13.05.2019г в связи с поступлением возражений от должника был отменен судебный приказ, вынесенный этим же мировым судьей 19.04.2019г, о взыскании с Воронкина А.А. в пользу АО «Банк Русский Стандарт» суммы задолженности по кредитному договору от 28.06.2012г в размере 115.190 руб 76 коп и госпошлины 1.751 руб 91 коп.

Принимая решение об отказе в удовлетворении исковых требований АО «Банк Русский Стандарт» к Воронкину А.А. о взыскании задолженности по кредитному договору от 28.06.2012г, суд исходит из того, что истцом пропущен срок исковой давности предъявления иска в суд, ходатайства о восстановлении такого срока представителем истца заявлено не было (заявление ответчика о применении последствий пропуска срока исковой давности было направлено в адрес банка, на которое он никак не отреагировал, ходатайства о восстановлении пропущенного срока не представил). Как следует из представленных истцом документов, в частности выписки по лицевому счету заемщика № <данные изъяты> последнее списание денежных средств со счета в счет уплаты просроченных процентов было произведено 27.11.2013г, после чего 27.12.2013г списана сумма в размере 500 руб за пропуск минимального платежа, далее никаких операций по счету не производилось, соответственно, с указанного времени истец узнал (должен был узнать) о нарушении своих прав в части невозврата заемщиком суммы займа. Вместе с тем, иск был направлен в суд истцом по почте лишь 12.07.2019г, что находится за пределами трехлетнего срока исковой давности.

То обстоятельство, что 19.04.2019г мировым судьей судебного участка № 90 в Центральном районе г. Красноярска был вынесен судебный приказ о взыскании с Воронкина А.А. в пользу АО «Банк Русский Стандарт» суммы задолженности по кредитному договору от 28.06.2012г в размере 115.190 руб 76 коп, который определением от 13.05.2019г был отменен в связи с поступлением возражений от должника, также не является основанием для удовлетворения исковых требований, так как судебный приказ был вынесен за рамками срока исковой давности. Доказательств, подтверждающих факт перерыва срока исковой давности, истцом, в силу ст. 56 ГПК РФ, суду не представлено.

Таким образом, суд находит, что истцом пропущен трехлетний срок исковой давности, при этом препятствий для обращения в суд в установленные законом сроки у истца не имелось, доказательств, подтверждающих обратное, истцом, в силу ст. 56 ГПК РФ, также не представлено.

Истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске. В этом случае судебная защита прав истца независимо от того, имело ли место в действительности нарушение его прав, невозможна, вследствие чего исследование иных обстоятельств спора не может повлиять на характер вынесенного судебного решения. При указанных обстоятельствах, без исследования иных фактических обстоятельств по делу, суд приходит к выводу об отказе АО «Банк Русский Стандарт» в удовлетворении заявленных исковых требований к Воронкину А.А. о взыскании задолженности по кредитному договору.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л

В удовлетворении исковых требований Акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к Воронкину А.А. о взыскании задолженности по кредитному договору от 28.06.2012г отказать в связи с пропуском срока исковой давности обращения с иском в суд.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд путём подачи апелляционной жалобы через Кировский районный суд г. Красноярска в течение 1 месяца со дня изготовления полного текста решения (16 час 00 мин 29.10.2019г).

Председательствующий Майорова О.А.