Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-388/2012 (2-8381/2011;) ~ М-7968/2011 от 14.11.2011

№2-388/25-2012

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

06 февраля 2012 года г. Петрозаводск

Петрозаводский городской суд Республики Карелия

в составе председательствующего судьи Сенюшкиной Э.Е.,

при секретаре Макеевой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Коробейникова С.Н. к Сазонкину В.В. о взыскании суммы займа и процентов за пользование чужими денежными средствами,

у с т а н о в и л :

Иск заявлен по тем основаниям, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор займа. Согласно условиям договора ответчик Сазонкин В.В. взял в долг у истца Коробейникова С.Н. денежную сумму в размере <данные изъяты> сроком до ДД.ММ.ГГГГ В подтверждение заключенного договора и его условий ответчиком составлена расписка, удостоверяющая передачу ответчику денежных средств. Ответчик своих обязательств по договору займа не исполнил, сумму займа до настоящего времени истцу не возвратил. На основании изложенного истец просит взыскать с ответчика в свою пользу сумму основного долга в размере <данные изъяты>, а также проценты за несвоевременный возврат долга в размере <данные изъяты>.

Истец в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела.

Представитель истца Куроптев Е.А., действующий на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования поддержал по обстоятельствам, изложенным в иске.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещался судом о времени и месте рассмотрения дела, судебная корреспонденция об извещении неоднократно направлялась судом ответчику по известному адресу места жительства ответчика заказной почтой, возвращена в суд.

При таких обстоятельствах, с учётом мнения представителя истца, не возражавшего против заочного порядка рассмотрения дела, суд в соответствии со ст.233 ГПК РФ рассматривает дело в порядке заочного производства.

Суд, заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, полагает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 810 Гражданского кодекса РФ (далее – ГК РФ) заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа. В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательств и изменение его условий не допускается, кроме случаев, предусмотренных законом.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Коробейниковым С.Н. и Сазонкиным В.В. был заключен договор займа, согласно которому Сазонкин В.В. обязуется вернуть денежную сумму в размере <данные изъяты> Коробейникову С.Н. в срок до ДД.ММ.ГГГГ Письменная форма договора займа между истцом и ответчиком в соответствии с требованиями ст. 808 ГК РФ соблюдена – представителем истца суду представлен оригинал расписки от ДД.ММ.ГГГГ, составленной ответчиком в подтверждение получения им у истца денежной суммы в размере <данные изъяты>, что допустимо в силу п.2 ст. 808 ГК РФ.

Судом установлено, что отношения, возникшие между истцом и ответчиком по передаче денежной суммы, отвечают требованиям статей 807-809 ГК РФ.

Таким образом, истец надлежащим образом исполнил свои обязательства по договору займа, передав ответчику денежную сумму. Доказательств иного ответчиком суду не представлено.

В судебном заседании установлено, что ответчик не исполнил принятые на себя обязательства и не возвратил истцу до настоящего времени сумму долга. Доказательств надлежащего исполнения обязательств по расписке Сазонкиным В.В. суду не представлено.

При таких обстоятельствах суд рассматривает дело по имеющимся доказательствам.

Согласно ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств исходя из учетной ставки банковского процента, существующей в месте жительства кредитора. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требования кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.

Стороной истца заявлено требование о взыскании с ответчика в пользу истца процентов за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст. 395 ГК РФ за период просрочки выплаты с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ исходя из ставки рефинансирования в размере 8,25% годовых в сумме <данные изъяты> Расчет представленный истцом судом проверен, является правильным.

На основании изложенного, в связи с ненадлежащим исполнением ответчиком принятых на себя обязательств с него в пользу истца подлежит взысканию сумма займа в размере <данные изъяты>, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты>.

Кроме того, на основании ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию понесенные расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

Руководствуясь ст. ст. 12, 56, 194, 198, 235 ГПК РФ, суд

решил:

Иск Коробейникова С.Н. к Сазонкину В.В. о взыскании суммы займа и процентов за пользование чужими денежными средствами, удовлетворить.

Взыскать с Сазонкина В.В. в пользу Коробейникова С.Н. сумму займа в размере <данные изъяты>, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты>, расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

Ответчик вправе подать в Петрозаводский городской суд Республики Карелия заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения суда. Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке через Петрозаводский городской суд Республики Карелия в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Э.Е. Сенюшкина