Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-7008/2012 ~ М-6750/2012 от 18.09.2012

2-7008/8

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации 13 ноября 2012 года г. Петрозаводск Петрозаводский городской суд Республики Карелия

в составе: председательствующего судьи Гудковой Г.В.

при секретаре Шмуйло Я.М.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств,

у с т а н о в и л:

Истицей заявлены исковые требования к ответчику по тем основаниям, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ФИО2 был заключен договор займа. По условиям данного договора ФИО1 передала ФИО2 денежные средства в размере <данные изъяты> руб., которые ответчик обязался вернуть через ДД.ММ.ГГГГ месяцев в срок до ДД.ММ.ГГГГ. Также, договором предусмотрено начисление на сумму займа процентов в размере 5 % от суммы займа, выплата производится ежемесячно до полного погашения долга. Ответчик свои обязательства надлежащим образом не исполнил, имеет просроченную задолженность. Истица просит взыскать с ответчика денежные средства в размере <данные изъяты> руб. в пределах основной суммы долга.

ДД.ММ.ГГГГ истица увеличила исковые требования, просит взыскать с ответчика сумму основанного долга в размере <данные изъяты> руб., проценты за пользование займом в размере <данные изъяты> руб., проценты за несвоевременный возврат суммы займа в <данные изъяты> руб., всего <данные изъяты> руб.

Истица в судебном заседании поддержала исковые требования.

Ответчик в судебное заседание не явился, судом принимались меры к его извещению о времени и месте рассмотрения дела.

Судом определено рассмотреть дело в порядке заочного производства, с тем, чтобы ответчик при несогласии с решением имел возможность обратиться в суд с заявлением о его отмене, представив суду неисследованные и имеющие значение для дела доказательства.

Суд, выслушав истицу, изучив материалы дела, находит иск подлежащим удовлетворению частично.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии со ст.ст. 807, 809, 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа, процентов в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Согласно ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ФИО2 был заключен договор займа. Согласно условиям договора ФИО1 передала ФИО2 денежные средства в размере <данные изъяты> руб., которые ответчик обязался вернуть в срок до ДД.ММ.ГГГГ согласно графику: ежемесячно по <данные изъяты> руб. в срок до <данные изъяты> числа каждого месяца, вся сумма возвращается через <данные изъяты> месяцев (п.п. № договора). Также, договором за пользование денежными средствами предусмотрено начисление процентов в размере 5 % ежемесячно от суммы займа, выплата производится ежемесячно до полного погашения долга. Ответчик свои обязательства надлежащим образом не исполнил, денежные средства, проценты не вернул.

Данные факты подтверждаются пояснениями истицы, договором от ДД.ММ.ГГГГ и распиской от ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчиком, в соответствии со ст. 56 ГПК РФ, не представлено суду доказательств, возврата суммы займа или наличия долга в ином размере.

При таких обстоятельствах суд считает требования истицы в части взыскания суммы займа по договору в размере <данные изъяты> руб. обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Поскольку размер процентов за пользования займом оговорен в договоре (п. №), то в силу ст. 809 ГК РФ, подлежат удовлетворению и требования истицы о взыскании указанных процентов. Расчет процентов, произведенный истицей, проверен судом и является верным, следовательно, взысканию подлежит сумма процентов в размере <данные изъяты>.

Так же, в силу ст. 811 ГК РФ, подлежат удовлетворению требования истицы о взыскании процентов (неустойки) за нарушение срока возврата займа в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 ГК РФ, так как ее размер не оговорен в договоре.

Расчет размера указанной неустойки произведен истицей не верно, по иску истребуется сумма <данные изъяты> руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>, тогда как период взыскания составляет <данные изъяты> дня (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ), соответственно, с ответчика подлежит взысканию неустойка в размере <данные изъяты>.

Таким образом, подлежит взысканию с ответчика в пользу истицы задолженность по договору займа в размере 2159002 <данные изъяты>

Согласно ст. 98, 103 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию в пользу истицы расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> руб., в бюджет Петрозаводского городского округа государственная пошлина в размере <данные изъяты>.

Руководствуясь ст.ст. 234, 235 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Иск удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 сумму долга по договору займа в размере <данные изъяты>., расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> руб., в бюджет Петрозаводского городского округа государственную пошлину в размере <данные изъяты>.

В остальной части иска отказать.

Ответчик вправе обратиться в Петрозаводский городской суд с заявлением об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения, решение может быть обжаловано в Верховный суд РК в течение месяца через Петрозаводский городской суд.

Судья: Г.В. Гудкова