Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-116/2014 от 26.03.2014

Дело № 1-116/2014

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Серпухов Московской области 09 апреля 2014 года

Серпуховский городской суд Московской области в составе

Председательствующего судьи Урбанович Н.Д.,

при секретаре Мамбетовой В.Н.,

с участием

государственного обвинителя- старшего помощника Серпуховского городского прокурора Жуковой Е.С.,

защитника Добья, действующего на основании ордера <номер> адвокатского кабинета №997

подсудимого Коновалова В.В.,

потерпевшего Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению

Коновалова В.В., родившегося <дата> в <адрес>, гражданина <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, образования <данные изъяты>, <семейное положение>, на иждивении никого имеющего, не работающего, не военнообязанного, ранее судимого:

1) 06.07.2000 года Серпуховским городским судом Московской области по ст. 162 ч.2 п.п. «а,б,в,г» УК РФ к 8 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима с конфискацией имущества, освободившегося 11.10.2007 года по отбытии наказания;

2) 11.06.2008 года Серпуховским городским судом Московской области по ст. 158 ч.3 п. «а» УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освободившегося 20.06.2011 года по отбытии наказания;

3) 10.01.2012 года Серпуховским городским судом Московской области по ст. 158 ч.3 п. «а» УК РФ ( в редакции ФЗ от 07.03.2011г. № 26 –ФЗ) к 2 годам лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима, освободившегося 22.11.2013 года по отбытии наказания,

находящегося под стражей по данному уголовному делу с 10.01.2014 года,

- в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый Коновалов В.В. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

В ночное время около 23 часов 30 минут 7 декабря 2013 года Коновалов В.В., находясь по месту жительства Ю. и Я. по <адрес>, после совместного распития спиртных напитков с последними, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что супруги Ю. легли спать и не контролируют его передвижения по квартире, тайно похитил из комнаты квартиры принадлежащий Ю. ноутбук марки «НР» модель 15-Е007SR стоимостью 27000 рублей,, спрятал его под своей верхней одеждой и беспрепятственно покинул квартиру, впоследствии обратив похищенное в свою пользу и распорядившись им по своему усмотрению, причинив тем самым собственнику похищенного имущества Ю. значительный ущерб на сумму 27000 рублей.

Подсудимый вину признал полностью, согласился с обвинением и поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. В содеянном раскаивается.

Потерпевший и прокурор не возражали против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд, принимая во внимание, что соблюдены требования ст. 314 -316 УПК РФ, - считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства.

Действия подсудимого признавшего обвинение, правильно квалифицированы по ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ, поскольку установлено, что он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, наличие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, требования ст. 62 ч.5, ст.68 УК РФ.

Подсудимый Коновалов В.В. совершил преступление средней тяжести, на учете в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит, с <дата> по <дата> находился под диспансерным наблюдением с диагнозом <данные изъяты>, к административной ответственности не привлекался, по месту жительства сведения в отношении Коновалова В.В. отсутствуют.

Согласно заключения комиссии судебно-психиатрических экспертиз «ГНЦССП им. В.П.Сербского» от 20.02.2014 года <номер> ФГБУ у Коновалова В.В. обнаруживаются <данные изъяты>. Однако, выявленные у Коновалова В.В. <данные изъяты> не сопровождаются грубыми нарушениями мышления, памяти, интеллекта, критических способностей, какой-либо психотической симптоматикой, выражены не столь значительно, и не лишали его способности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в период инкриминируемого ему деяния. Также в указанный период у Коновалова В.В. не было какого-либо временного психического расстройства, он находился в состоянии простого алкогольного опьянения. В настоящее время по своему психическому состоянию может правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела, давать показания, может понимать характер и значение уголовного судопроизводства и своего процессуального положения, осуществлять действия, направленные на реализацию своих процессуальных прав и обязанностей, не нуждается в применении каких-либо принудительных мер медицинского характера (л.д.141-144)

Смягчающими наказание Коновалову В.В. обстоятельствами суд признает явку с повинной, раскаяние в содеянном, принесение извинений потерпевшему.

Отягчающим наказание Коновалову В.В. обстоятельством суд признает рецидив преступлений.

Размер наказания определяется без учета положений ч. 1 ст. 62 УК РФ в связи с наличием отягчающего наказание обстоятельства.

С учетом изложенного, учитывая степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, мнение потерпевшего и прокурора о мере наказания, суд считает, что исправление подсудимого возможным только в условиях изоляции от общества, а поэтому невозможным применить ст. 73 УК РФ, так как назначение наказания без изоляции от общества не сможет обеспечить достижение целей уголовного наказания, а также будет противоречить интересам общества.

Суд считает возможным не применять дополнительное наказание в виде ограничения свободы с учетом данных о личности подсудимого.

Оснований для применения ст. 15 ч.6 УК РФ и изменения категории преступления на менее тяжкую, не имеется с учетом фактических обстоятельств преступления, степени общественной опасности преступления.

Руководствуясь ст.ст.316, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Коновалова В.В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения осужденному Коновалову В.В. до вступления приговора в законную силу не изменить, оставить прежней - заключение под стражу.

Срок отбывания наказания Коновалову В.В. исчислять с 09 апреля 2014г. Зачесть в счет отбытого наказания период нахождения Коновалова В.В. под стражей с 10.01.2014г. по 08.04.2014г.

Вещественные доказательства по уголовному делу: ноутбук марки «НР» модель 15-Е007SR - оставить по принадлежности у потерпевшего Ю..

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд через Серпуховский городской суд Московской области в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать в течение 10 суток со дня провозглашения приговора о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также вправе в тот же срок обратиться с аналогичным ходатайством в случае принесения апелляционного представления и (или) апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, в течение 10 суток со дня вручения копий указанных документов, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий: Н.Д.Урбанович