Решение по делу № 2-6759/2013 ~ М-6632/2013 от 01.10.2013

Дело №

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Судья Советского районного суда <адрес> Магомедов Р.А., при секретаре Габибовой З.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску КПК «РОСТ» к Исаеву Г.И., Юнусовой Ф.Ж., Гамзатовой А.М. о расторжении договора займа финансовых средств и взыскании задолженности по договору займа

УСТАНОВИЛ:

Кредитный потребительский кооператив «РОСТ» обратился в суд с иском к заёмщику Исаеву Г.И. и поручителям Юнусовой Ф.Ж. и Гамзатовой А.М. о взыскании по договору займа финансовых средств № от ДД.ММ.ГГГГ в пользу КПК «РОСТ» задолженности в размере <данные изъяты> руб. и расходов по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.

Иск мотивирован тем, что КПК «РОСТ» на основании договора займа финансовых средств № от ДД.ММ.ГГГГ, был предоставлен заемщику Исаеву Г.И. заём в сумме <данные изъяты> руб. сроком с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и уплатой Кооперативу <данные изъяты> % годовых.

Вышеуказанный заем обеспечивался поручительством физических лиц Юнусовой Ф.Ж. (договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ) и Гамзатовой А.М. (договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ).

В соответствии с п.1.1 ст.1, п. п. 4.3.1. ст. 4 договора заёмщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить начисленные на нее проценты и паевые вклады в течение срока действия договора.

Однако взятые на себя обязательства заёмщик Исаев Г.И. не выполняет. Ежемесячно члены кооператива напоминали заемщику и его поручителям о сроках платежей, отправляли извещения, однако, предпринятые меры положительных результатов не дали.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за Исаевым Г.И. числится просроченная задолженность по возврату займа и оплате процентов за пользование им в сумме <данные изъяты> руб. и сумма неустойки за просрочку оплаты ежемесячных платежей <данные изъяты> руб.

В судебном заседании представитель КПК «РОСТ» Гебеков А.Г. требования по изложенным в заявлении основаниям поддержал, просил иск удовлетворить.

Ответчики, соответчики по делу, надлежаще извещённые о времени и месте рассмотрения гражданского дела в суд не явились и о причинах неявки суду не сообщили.

В связи с чем, суд решил рассмотреть гражданское дело в соответствии со ст. 233-235 ГПК РФ в порядке заочного производства.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению, по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Из расчёта, представленного председателем правления КПК «Рост» Меджидовым М.М. по договора займа финансовых средств №, Исаев Г.И. имеет следующую задолженность: просроченная задолженность по возврату займа и оплате процентов за пользование им в размере <данные изъяты> руб., неустойка за просрочку оплаты ежемесячных платежей в размере <данные изъяты> руб., общая сумма задолженности составила <данные изъяты> руб.

Во исполнение условий договора займа финансовых средств КПК «РОСТ» заключило договора поручительства с Юнусовой Ф.Ж. и Гамзатовой А.М., которые в свою очередь обязались отвечать за исполнение всех обязательств Исаевым Г.И. по договору займа финансовых средств.

Однако возложенные на себя обязательства по договору поручительства № Юнусовой Ф.Ж. и договору поручительства № Гамзатовой А.М. не исполнены, несмотря на письменные требования, предъявленные КПК «РОСТ».

В соответствии со ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

При таких обстоятельствах исковые требования Кредитного потребительского кооператива «РОСТ» суд находит подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Кредитного потребительского кооператива «РОСТ» удовлетворить.

Расторгнуть договор займа, № от ДД.ММ.ГГГГ, финансовых средств заключённый между Кредитным потребительским кооперативом «РОСТ» и Исаевым ФИО9.

Взыскать с заёмщика Исаева ФИО10 и поручителей Юнусовой ФИО11, Гамзатовой ФИО12 солидарно в пользу Кредитного потребительского кооператива «РОСТ» задолженность по возврату займа и оплате процентов за пользование им в размере <данные изъяты> руб., неустойку за просрочку оплаты ежемесячных платежей в размере <данные изъяты> руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб., всего <данные изъяты> руб.

Сторона, отсутствовавшая в судебном заседании вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд в течение месяца со дня вынесения.

Судья Р.А. Магомедов

Отпечатано в совещательной комнате