Решение по делу № 2-707/2016 от 18.04.2016

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

    11 мая 2016 года                                       город Киреевск Тульской области

Киреевский районный суд Тульской области в составе

председательствующего Гришиной Л.Ю.,

при секретаре Лазаренко С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-707/16 по исковому заявлению АО «Россельхозбанк» в лице Тульского регионального филиала к Авдееву С. В. о взыскании задолженности на основании кредитного договора,

установил:

АО «Россельхозбанк» в лице Тульского регионального филиала обратилось в суд с иском к Авдееву С.В. о взыскании задолженности на основании кредитного договора, указывая в обоснование заявленных требований, что 20.05.2015 года ОАО «Россельхозбанк» (с 04.08.2015 г. АО «Россельхозбанк») в лице Тульского регионального филиала и Авдеев С.В. заключили соглашение №, по условиям которого ответчику был предоставлен кредит в размере53195 руб.29 коп.на срок до 20.05.2022 года под процентную ставку в размере 26 % годовых. По условиям данного соглашения ответчик обязан ежемесячно погашать кредит согласно графику платежей и уплачивать начисляемые каждый месяц проценты, начиная с даты выдачи кредита. В связи с тем, что обязательства в части погашения кредита и процентов по нему исполняются заемщиком ненадлежащим образом, образовалась просроченная задолженность, истец просит взыскать в свою пользу с ответчика задолженность в сумме 62646 руб. 59 коп., из которых задолженность по основному долгу 46862 руб. 49 коп., просроченная задолженность по основному долгу 737 руб. 79 коп., задолженность по процентам 5066 руб. 24 коп.,просроченная задолженность по процентам 9007 руб. 78 коп., неустойка по просроченному основному долгу 348 руб. 14 коп.,неустойка по просроченным процентам 624 руб. 15 коп., а также взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 2079руб. 00 коп.

    Представитель истца АО «Россельхозбанк» в лице Тульского регионального филиала в судебное заседание не явился. В заявлении просит о рассмотрении дела в свое отсутствие, иск поддерживает в полном объеме.

Ответчик в суд не явился, о дне, времени и месте проведения судебного заседания извещен, причина неявки суду не известна.

    На основании ст.167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 1 статьи 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определённое действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определённого действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

На основании ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст.329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

На основании ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

На основании ст.420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В соответствии с ч.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Согласно ч.2 данной правовой нормы, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитном) договора.

Статьей 809 ГК РФ предусмотрено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В силу ч.1 ст.810 ГК РФ Заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст.813 ГК РФ при невыполнении заемщиком предусмотренных договором займа обязанностей по обеспечению возврата суммы займа, а также при утрате обеспечения или ухудшении его условий по обстоятельствам, за которые заимодавец не отвечает, заимодавец вправе потребовать от Заемщика досрочного возврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов, если иное не предусмотрено договором.

Как следует из материалов дела и установлено судом,20.05.2015 года ОАО «Россельхозбанк» (с 04.08.2015 г. АО «Россельхозбанк») в лице Тульского регионального филиала и Авдеев С.В. заключили соглашение №. Подписание настоящего Соглашения подтверждает факт заключения сторонами, путем присоединения заемщика к Правиламкредитования физических лиц по продукту «Кредит пенсионный» (далее – Правила), по условиям которого ответчику был предоставлен кредит в размере 53195 руб. 29 коп.на срок до 20.05.2022 года под процентную ставку в размере 26% годовых (п.п. 1, 2, 3, 4, 6 Соглашения). По условиям данного соглашения ответчик обязан ежемесячно погашать кредит согласно графику платежей и уплачивать начисляемые каждый месяц проценты в размере и на условиях, установленных настоящим Соглашением и Правилами (п.п. 2.1–2.3 Соглашения).

Согласно п.п.4.2.1., 4.2.2 Правил, погашение кредита должно производиться ежемесячно в соответствии с графиком платежей. Уплата процентов также должна производиться ежемесячно, одновременно с погашением кредита.

В соответствии с п.6.1 Правил,кредитор предъявляет заемщику требование об уплате неустойки (пени) в случае, если заемщик не исполнит и/или исполнит ненадлежащим образом какое-либо свое денежное обязательство по договору, в том числе обязательство возвратить и/или уплатить кредитору денежные средства: кредит и/или начисленные на него проценты, а заёмщик обязуется уплатить неустойку в размере, указанном в Соглашении, впорядке, предусмотренном пунктами 6.1.1-6.1.3 Правил.

На основании п.4.7 Правил, кредитор вправе в одностороннем порядке требовать от заемщика досрочного возврата кредита и уплаты процентов за время фактического пользования кредитом, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по погашению кредита и уплате процентов за пользование кредитом.

Кредитное соглашение оформлено в виде письменного документа и подписано сторонами, содержит все существенные для соответствующего вида сделок условия, а потому соответствует требованиям действующего законодательства. Факт его оформления, добровольного подписания, содержание, сторонами не оспаривался.

С учетом вышеуказанных норм права, а также положений ст.ст.158, 160, 161, 422, 434 ГК РФ, сомнений в действительности данной сделки у суда не возникает.

Судом установлено, что свои обязательства по соглашению кредитор исполнил надлежащим образом в полном объеме, перечислив на счет заемщика № денежные средства в размере 53195руб. 29 коп., что подтверждается банковским ордером № от 20.05.2015 г..

В течение срока действия соглашения заемщик неоднократно нарушал условия соглашения в части сроков и сумм ежемесячных платежей, в связи с чем, образовалась просроченная задолженность.

Установленные обстоятельства подтверждаются имеющимся в деле расчетом задолженности.

Учитывая изложенное, у истца возникло право требования досрочного возвращения кредита, уплаты процентов за пользование кредитом и неустойки, предусмотренных кредитным соглашением, поскольку ответчик допускал нарушение сроков исполнения обязательств по возврату кредита, уплате процентов за пользование кредитом.

Установленные обстоятельства с учетом условий кредитного соглашения, положений ст.ст. 309, 809-810, 819 ГК РФ позволяют утверждать о надлежащем исполнении кредитором договорных обязательств в полном объеме и, напротив, прекращении заемщиком исполнения договорных обязательств в одностороннем порядке, то есть, нарушении последним договорных обязательств.

Проверив приведенные условия договора, суд находит, что они не противоречат закону (ст.ст. 329, 330, 394, 811 ГК РФ).

С учетом изложенного суд приходит к выводу о наличии у истца права требовать возврата суммы кредита, процентов за пользование им и уплаты штрафных санкций в соответствии с условиями кредитного соглашения, путем взыскания с заемщика.

Законных оснований для освобождения ответчика от договорной ответственности (полностью или в части), в том числе, оснований для снижения размера штрафных санкций (неустойки), установленных ст. 333 ГК РФ, применительно к рассматриваемому случаю, суд не усматривает.

Проверив расчет суммы задолженности заемщика по кредитному соглашению, представленный истцом, суд находит данный расчет верным, поскольку расчет основан на законе и подтверждается материалами дела и считает возможным взыскать в пользу АО «Россельхозбанк» в лице Тульского регионального филиала с ответчика задолженность по кредитному соглашению в сумме 62646руб. 59 коп.

           Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст.96 настоящего Кодекса.

В соответствии с ч.1 ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела, а потому требования истца о взыскании с ответчика понесенных по делу судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 2079руб. 00 коп.подлежат удовлетворению.

          На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

исковые требования АО «Россельхозбанк» в лице Тульского регионального филиала удовлетворить.

Взыскать с Авдеева С. В. пользу АО «Россельхозбанк» в лице Тульского регионального филиала задолженность по кредитному соглашению № от 20.05.2015 г. в сумме 62646 руб. 59 коп.

Взыскать с Авдеева С. В. в пользу АО «Россельхозбанк» в лице Тульского регионального филиала расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2079руб. 00коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий