Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-3583/2018 ~ М-2477/2018 от 05.04.2018

                   №2-3583/2018

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Тюмень                                                  28 мая 2018 года

Ленинский районный суд г. Тюмени в составе: председательствующего судьи Калашниковой С.В., с участием старшего помощника прокурора Ленинского АО г.Тюмени Доденковой Е.О., при секретаре Василенко А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Махмудовой Ботагоз Амандиковны к Антоновой Екатерине Владиславовне о признании утратившей право пользования, снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

    истец обратилась в суд с иском к ответчику с указанными требованиями, мотивируя тем, что в принадлежащей ей на праве собственности в порядке дарения квартире по адресу: <адрес> зарегистрирована ответчик с 17.09.2014. До приобретения права собственности квартиру сдавала ее мать, которая и зарегистрировала ответчика. Вместе с тем, после приобретения истцом права собственности ответчик не проживала в спорной квартире, вещей ее в ней нет. Регистрация ответчика по спорному адресу препятствует истцу распорядиться собственностью. Просит признать ответчика утратившей право пользования принадлежащей ей квартирой, снять с регистрационного учета и выселить.

    06.04.2018 к участию в деле в качестве третьего лица привлечено УМВД России по г.Тюмени вместо прекратившего существование УФМС по Тюменской области в Ленинском АО г.Тюмени.

    Стороны, представители третьего лица в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства уведомлены надлежащим образом и в срок, уважительных причин неявки суду не представили. Истец просила рассмотреть дело в ее отсутствие. При таких обстоятельствах, с учетом мнения истца суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в силу ст.ст.167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в порядке заочного производства по имеющимся доказательствам.

Истец в представленном суду заявлении требования о выселении не поддержала, указав, что ответчик в спорной квартире не проживает, квартира сдается Ереминой А.Н. В остальной части требования просила удовлетворить.

Выслушав заключение прокурора, полагавшей требования с учетом уточнений подлежащими удовлетворению, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований.

В соответствии со ст. 209 Гражданского кодекса Российской Федерации ( далее ГК РФ) собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

В силу ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Согласно ст. 30 ЖК РФ – собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим кодексом.

    Судом установлено, что истец является собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, что подтверждено свидетельством о государственной регистрации права от 01.07.2015 на основании договора дарения доли в праве общей долевой собственности на квартиру от 27.06.2015, свидетельства о праве на наследство по закону от 14.05.2015.

Согласно поквартирной карточке от 02.04.2018 в спорной квартире на указанную дату значатся зарегистрированными истец и ее дети с 28.03.2018 по 28.03.2019, а также ответчик Антонова Е.В. с 17.09.2014.

Из договора найма жилого помещения от 03.03.2018 следует, что истец предоставила в пользование спорное жилое помещение Ереминой А.Н. по 04.07.2018.

    Таким образом, на 03.03.2018 установлено, что в квартире ответчик не проживает, что подтверждается вышеуказанным договором найма и актом приема-передачи спорной квартиры Ереминой А.Н..

Ответчиком доказательств наличия права пользования спорным жилым помещением суду в нарушение ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не представлено.

Суд приходит к выводу, что ответчик утратили право пользования спорным жилым помещением, спорной квартирой не пользуется, вселяться не пыталась, членом семьи истца и прежнего собственника не является, доказательств права пользования спорной квартирой не представила, регистрация по указанному адресу является формальной.

Учитывая, что ответчик не проживает в квартире истца, ее регистрация препятствует истцу в осуществлении её прав собственника по распоряжению жилым помещением, суд считает, что исковые требования о признании утратившей право пользования и снятии с регистрационного учета подлежат удовлетворению.

        Руководствуясь ст.ст. 194-199,233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

                                                      Р Е Ш И Л :

                 исковые требования удовлетворить.

               Признать Антонову Екатерину Владиславовну, ДД.ММ.ГГГГ года рождения утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>

Снять с регистрационного учета по адресу: <адрес> Антонову Екатерину Владиславовну, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

         Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

    Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке, в течении месяца по истечению срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае если такое заявление подано- в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворения этого заявления.

    Председательствующий судья          подпись          Калашникова С.В.

    В окончательной форме решение изготовлено 04.06.2018.