Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1214/2019 ~ М-1063/2019 от 17.09.2019

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

03 октября 2019 года                                 ЗАТО г. Зеленогорск

Зеленогорский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Ускова Д.А.,

при секретаре Андриевской Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного коммерческого банка «АК БАРС» (ПАО) к Ковалеву Р.Б. о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Акционерный коммерческий банк «АК БАРС» (ПАО) обратился в суд с исковым заявлением к Ковалеву Р.Б. о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 514 802 рубля 36 копеек, в том числе задолженность по кредиту в размере 269 653,88 рублей, задолженность по процентам в размере 245 148,48 рублей, а также уплаченную банком государственную пошлину в размере 8349 рублей.

В обоснование заявленного ходатайства представитель истца указывает, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «АК БАРС» Банк и Ковалевым Р.Б. был заключен кредитный договор №, согласно которому ответчику был предоставлен кредит в размере 330 000 рублей сроком до ДД.ММ.ГГГГ включительно, под 24,4% годовых, на потребительские нужды.

В связи с ненадлежащими исполнениями заемщиком принятых на себя обязательств образовалась задолженность по кредитному договору, в размере 514802,36 рублей.

В судебное заседание представитель истца Акционерного коммерческого банка «АК БАРС» (ПАО) не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, в котором заявленные требования поддержал в полном объеме, против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражал.

Ответчик Ковалев Р.Б., в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, что подтверждается имеющимся в материалах дела уведомлением, каких-либо возражений не представил, отложении дела не просил.

В силу ст. 233 ГПК РФ суд с согласия представителя истца рассматривает настоящее дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между АКБ «АК БАРС» (ПАО) и Ковалевым Р.Б. был заключен кредитный договор №, состоящий из Общих условий предоставления физическим лицам кредита на потребительские нужды в ОАО "АК БАРС" Банк и Индивидуальных условий потребительского кредита, согласно которому банк предоставил ответчику кредит на потребительские нужды в размере 330 000 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ и уплатой 24,4% годовых.

Банк свои обязательства по предоставлению кредита выполнил в полном объеме, что подтверждается выпиской по лицевому счету на сумму 330 000 рублей.

Ковалев Р.Б. в свою очередь обязался вернуть кредит в сроки, установленные кредитным договором, уплатить проценты за пользование кредитом. Ежемесячный платеж по кредиту, согласно графику платежей составил 9570 рублей. Однако ответчик взятые на себя обязательства по договору выполняет ненадлежащим образом.Как установлено в судебном заседании и подтверждается расчетом, ответчик суммой кредита воспользовался, однако платежи по кредиту осуществлял не регулярно, внеся последний платеж ДД.ММ.ГГГГ в размере 3823,73 руб. в погашение процентов ДД.ММ.ГГГГ в размере 0,06 руб.

В связи с чем, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере 514802,36 рублей, из которых: задолженность по кредиту 269 653,88 рублей, задолженность по процентам в размере 245 148,48 рублей.

Поскольку, ответчик Ковалев Р.Б. добровольно обратился в Банк с заявлением, о заключении кредитного договора, получив его акцепт, согласился с Индивидуальными условиями кредитования, процентной ставкой по кредиту, в том числе полностью стоимостью кредита, сроком кредитования и другими условиями, распорядился предоставленными ему кредитными денежными средствами по своему усмотрению, что подтверждается выпиской по счету, соответственно обязан был должным образом исполнять принятые на себя обязательства по возвращению суммы займа и уплате начисленных процентов. Однако, данные обязательства исполнял ненадлежащим образом, ежемесячные платежи по кредиту с ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с графиком платежей не вносит, что также подтверждается выпиской из лицевого счета клиента, в связи с чем у последнего образовалась просроченная задолженность в заявленном размере, которую ответчик до дня рассмотрения дела в судебном заседании перед ПАО «АК БАРС» не погасил.

Факт ненадлежащего исполнения кредитных обязательств ответчиком не оспаривается.

Представленный истцом расчет размера задолженности в части основного долга и процентов суд находит арифметически верным, соответствующим условиям кредитного договора и требованиям законодательства, в том числе положениям ст. 319 Гражданского кодекса РФ и условий потребительского кредита.

Доказательств надлежащего исполнения принятых на себя обязательств, а также иного размера задолженности по данному кредитному договору в части основного долга и процентов за пользование кредитом, обоснованного соответствующим расчетом, ответчиком в порядке ст. 56 ГПК РФ суду не представлено.

В связи с чем, исковые требования подлежат удовлетворению в заявленном размере.

Согласно п. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Сумма расходов истца по уплате государственной пошлины при обращении в суд с иском составила 8349 рублей, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ и подлежит взыскан0ию с ответчика в пользу истца в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст. 194 - 198, 233 - 237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Акционерного коммерческого банка «АК БАРС» (ПАО) удовлетворить.

Взыскать с Ковалева Р.Б. в пользу Акционерного коммерческого банка «АК БАРС» (ПАО) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 514 802 рублей 36 копеек (задолженность по кредиту 269 653,88 рублей и задолженность по процентам в размере 245 148,48 рублей), расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 349 рублей, а всего 523 151 рубль 36 копеек.

Разъяснить ответчику право обращения в Зеленогорский городской суд Красноярского края с заявлением об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня получения копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения с подачей жалобы через Зеленогорский городской суд Красноярского края.

Судья                                             Д.А. Усков