Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1165/2014 ~ М-1025/2014 от 28.05.2014

Дело № 2-1165/2014

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Шатура Московской области                   14 августа 2014 года

Шатурский городской суд Московской области в составе:

председательствующего Жигаревой Е.А.,

при секретаре Былинкиной О.С.,

с участием представителей истицы Лощининой Г.И. по доверенности Калгиной Е.М., Купцовой (Рубаненко) Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Лощининой Г.И. к Фролову В.А. об установлении факта, имеющего юридическое значение, и о признании права собственности в порядке наследования,

установил:

Лощинина Г.И. обратилась в суд с иском к администрации городского поселения Шатура об установлении факта, имеющего юридическое значение, и о признании права собственности в порядке наследования, указывая, что после смерти ФИО4, умершей ДД.ММ.ГГГГ, осталось наследственное имущество в виде жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>. Наследниками к ее имуществу являются внучка ФИО5, которая оформила наследство, и сын ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО6, после смерти которого истица фактически приняла наследство. К нотариусу с заявлением о принятии наследства не обращалась, так как не может подтвердить свое родство с наследодателем. Просит установить факт родственных отношений между ней и умершим ФИО6, признать за ней право собственности на 1/2 долю жилого дома, в порядке наследования.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ заменен ненадлежащий ответчик - администрация городского поселения Шатура на надлежащего - Фролова В.А.

Истица Лощинина Г.И. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного слушания извещена надлежащим образом. В представленном суду письменном заявлении ходатайствует о прекращении производства по делу, в связи с отказом от иска (л.д. 34).

В судебном заседании представители истицы Лощининой Г.И. по доверенности Калгина Е.М., Купцова (Рубаненко) Н.А. поддержали ходатайство об отказе от иска. Просят производство по делу прекратить.

Отказ от иска выражен в письменном заявлении, приобщенном к материалам дела. Последствия отказа от исковых требований разъяснены и понятны.

Ответчик Фролов В.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного слушания извещался надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, суд считает, что отказ от иска не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов других лиц, и принимает отказ от иска.

В соответствии с п. 3 ст. 173, абз. 4 ст. 220 ГПК РФ при отказе истца от иска и принятии его судом суд одновременно прекращает производство по делу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 39, 173, абз. 4 ст. 220, ст. 221 ГПК РФ, суд

определил:

Производство по делу по иску Лощининой Г.И. к Фролову В.А. об установлении факта, имеющего юридическое значение, и о признании права собственности в порядке наследования прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в 15-дневный срок в Московский областной суд через Шатурский городской суд.

Судья                                                                                         Е.А. Жигарева