Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-26/2017 (2-1155/2016;) ~ М-1090/2016 от 16.12.2016

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

07 февраля 2017 года

Судья Приволжского районного суда <адрес> Садретдинов Ф.Н., при секретаре ФИО5 рассмотрев исковое заявление АО «Российский Сельскохозяйственный банк» к индивидуальному предпринимателю ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

АО «Российский Сельскохозяйственный банк» обратилось с иском в суд к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В ходе судебного заседания, представителем ответчиков заявлено ходатайство об обязательном участии в деле представителя банка и истребовании у истца дополнительных доказательств по делу, в связи с тем, что к истцам предъявляются требования по возврату задолженности по кредиту, сумма которого необоснованно завышена. Ответчик не согласен с суммой исковых требований.

Слушание дела назначалось на ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ на 10 часов, стороны извещались в установленном законом порядке о времени и месте слушания дела.

На судебные заседания истец своего представителя не направил, об уважительных причинах неявки не сообщил.

В соответствии со ст. 222 ГПК РФ, если истец не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу, суд оставляет заявление без рассмотрения.

Учитывая, что ответчик не требует рассмотрения дела по существу, руководствуясь ст. 222 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Исковое заявление АО «Российский Сельскохозяйственный банк» к индивидуальному предпринимателю ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору - оставить без рассмотрения, о чем сообщить заявителю.

Истец может обратиться в Приволжский районный суд об отмене определения при предоставлении доказательств об уважительных причинах неявки в судебное заседание.

Определение может быть обжаловано в Самарский областной суд в течение пятнадцати дней.

Судья Ф.Н. Садретдинов