Судебный акт #1 (Определение) по делу № 9-1291/2018 ~ М-7454/2018 от 20.07.2018

копия

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

25 июля 2018 года г. Красноярск

Судья Советского районного суда г. Красноярска Килина Е.А., ознакомившись с исковым заявлением Пасынкова Андрея Александровича к ПАО «Сбербанк» об изменении условий кредитного договора,

У С Т А Н О В И Л:

Пасынков А.А. обратился в суд с иском к ПАО «Сбербанк» о возложении обязанности разблокировать счет кредитной карты, ссылаясь на то, что между ним и ответчиком заключен кредитный договор №-Р-546854920, по которому ему предоставлена кредитная карта с лимитом в размере 100 000 рублей. В силу сложившихся тяжелых жизненных обстоятельств он просрочил платеж по кредитной карте и её заблокировали. Он обратился в банк с заявлением о разблокировке карты, но ему ответили, что пока он не погасит текущую задолженность карту не разблокируют. В соответствии со ст.450, ст.451 ГК РФ изменение и расторжение договора возможно по соглашению сторон; существенное изменение обстоятельств из которых стороны исходили при заключении договора является основанием для его изменения или расторжения. При заключении кредитного договора он не мог предполагать, что у него через два года сложиться тяжелые материальное положение. Он обращался к ответчику с заявлением о разблокировке карты, но в удовлетворении его требований было отказано. Просит суд обязать ответчика разблокировать счет кредитной карты для возможности пользоваться в силу сложившихся тяжелых материальных обстоятельств.

Согласно ч.2 ст.452 ГК РФ требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

Истец обратился с требованием об изменении условий кредитного договора о блокировании кредитной карты при наличии непогашенной задолженности, однако, доказательств, свидетельствующих о соблюдении процедуры досудебного урегулирования спора, в приложенных к исковому заявлению документах не имеется.

В соответствии с п.1 ч.1 ст.135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление, если истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории споров или предусмотренный договором сторон досудебный порядок урегулирования спора либо истец не представил документы, подтверждающие соблюдение досудебного порядка урегулирования спора с ответчиком, если это предусмотрено федеральным законом для данной категории споров или договором.

Учитывая изложенное мировой судья приходит к выводу о возврате настоящего иска заявителю со всеми приложенными к нему документами.

Кроме того, судья полагает необходимым указать, что в соответствии со ст.132 ГПК РФ к исковому заявлению прилагаются его копии в соответствии с количеством ответчиков и третьих лиц; документы, подтверждающие обстоятельства, на которых истец основывает свои требования, копии этих документов для ответчиков и третьих лиц, если копии у них отсутствуют. К поданному Пасынковым А.А. исковому заявлению не приложены какие-либо документы, подтверждающие его требования (копия спорного кредитного договора, выписка по счету, справка о задолженности и пр.).

Руководствуясь ст.135 ГПК РФ, судья

О П Р Е Д Е Л И Л :

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ «░░░░░░░░» ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░░░.

░░░░░: ░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░.

░░░░░:      ░.░. ░░░░░░