Судебный акт #1 (Решение) по делу № 11-11/2024 (11-204/2023;) от 19.12.2023

№11-11/2024

73MS0016-01-2023-002985-06

Мировой судья Ещеркина Е.В.

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

22 января 2024 года                      город Ульяновск

    Заволжский районный суд города Ульяновска в составе:

председательствующего судьи Высоцкой А.В.,

при секретаре Айзатулловой Д.Р.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу Ильдирякова Сергея Алексеевича на определение мирового судьи судебного участка № 6 Заволжского судебного района города Ульяновска от 10.11.2023, по которому мировой судья определил:

в удовлетворении заявления Ильдирякова Сергея Алексеевича о разъяснении решения суда по гражданскому делу по иску Ильдирякова Сергея Алексеевича к обществу с ограниченной ответственностью «КазаньЭкспресс», индивидуальному предпринимателю Челейкину Владимиру Юрьевичу об обязании произвести замену неоригинального товара ненадлежащего качества часов мужских ROLEX на аналогичный оригинальный товар той же марки, взыскании компенсации морального вреда, судебных расходов, штрафа за неудовлетворение требования потребителя в добровольном порядке, отказать.

У С Т А Н О В И Л:

05.10.2023 состоялось решение мирового судьи судебного участка №6 Заволжского судебного района г.Ульяновска, которым отказано в удовлетворении исковых требований Ильдирякова С.А. к ООО «КазаньЭкспресс», ИП Челейкину В.Ю. об обязании произвести замену неоригинального товара ненадлежащего качества часов мужских ROLEX на аналогичный оригинальный товар той же марки, взыскании компенсации морального вреда, судебных расходов, штрафа за неудовлетворение требования потребителя в добровольном порядке.

Ильдиряков С.А. обратился к мировому судье с заявлением о разъяснении решения суда.

    Мировой судья, рассмотрев заявление истца, принял приведенное выше определение.

Не соглашаясь с указанным определением мирового судьи, Ильдиряков С.А. в частной жалобе просит его отменить, в обоснование доводов жалобы указывает, что заявление о разъяснении решения суда направлено на устранение неясностей, содержащихся в решении суда.

В соответствии с ч. 3 ст. 333 Гражданского процессуального кодекса РФ частная жалоба на оспариваемое определение суда первой инстанции рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.

Изучив представленные материалы, доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены обжалуемого определения.

В соответствии со ст.202 ГПК РФ в случае неясности решения суда суд, принявший его, по заявлению лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя вправе разъяснить решение суда, не изменяя его содержания. Разъяснение решения суда допускается, если оно не приведено в исполнение и не истек срок, в течение которого решение суда может быть принудительно исполнено.

Исходя из смысла приведенной нормы, необходимость в разъяснении решения суда возникает в случае затруднения его исполнения.

Между тем, по иску Ильдирякова С.А. к ООО «КазаньЭкспресс», ИП Челейкину В.Ю. об обязании произвести замену неоригинального товара ненадлежащего качества часов мужских ROLEX на аналогичный оригинальный товар той же марки, взыскании компенсации морального вреда, судебных расходов, штрафа за неудовлетворение требования потребителя в добровольном порядке, принято отказное решение, что исключает его исполнение.

В данном случае заявление истца о разъяснении решения суда не основано на требованиях закона.

Таким образом, определение мирового судьи является законным, оснований к его отмене по доводам частной жалобы не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 331, 333, п.1 ст.334, Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Определение мирового судьи судебного участка № 6 Заволжского судебного района города Ульяновска от 10.11.2023 оставить без изменения, а частную жалобу Ильдирякова Сергея Алексеевича - без удовлетворения.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Апелляционное определение может быть обжаловано в течение трех месяцев в Шестой кассационный суд общей юрисдикции (г. Самара) по правилам, установленным главой 41 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации через мирового судью судебного участка №6 Заволжского судебного района г.Ульяновска.

Судья                                       А.В. Высоцкая