Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-286/2015 ~ М-74/2015 от 12.01.2015

Дело № 2-286/15

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

об оставлении искового заявления без рассмотрения.

г. Каменск-Уральский 08 мая 2015 года

Красногорский районный суд г. Каменска-Уральского в составе судьи Курина Д. В.,

с участием истца Примак П. В.,

представителя истца адвоката Пастухова О. А., действующего на основании устного ходатайства,

при секретаре Тетериной Д. М.,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску Примака П.В. к ООО «Страховая компания «Северная Казна»», Кочневу С.В., ООО «Росгосстрах» о возмещении ущерба,

У С Т А Н О В И Л :

Примак П. В. обратился в суд с исковым заявлением к ООО «Страховая компания «Северная Казна»» о возмещении ущерба.

Определением суда по ходатайству истца в качестве соответчика привлечены Кочнев С.В. и ООО «Росгосстрах».

Согласно ст. 16.1 Закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», до предъявления к страховщику иска, содержащего требование об осуществлении страховой выплаты, потерпевший обязан обратиться к страховщику с заявлением, содержащим требование о страховой выплате или прямом возмещении убытков, с приложенными к нему документами, предусмотренными правилами обязательного страхования. При наличии разногласий между потерпевшим и страховщиком относительно исполнения последним своих обязательств по договору обязательного страхования до предъявления к страховщику иска, вытекающего из неисполнения или ненадлежащего исполнения им обязательств по договору обязательного страхования, несогласия потерпевшего с размером осуществленной страховщиком страховой выплаты потерпевший направляет страховщику претензию с документами, приложенными к ней и обосновывающими требование потерпевшего, которая подлежит рассмотрению страховщиком в течение пяти календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня поступления. В течение указанного срока страховщик обязан удовлетворить выраженное потерпевшим требование о надлежащем исполнении обязательств по договору обязательного страхования или направить мотивированный отказ в удовлетворении такого требования.

Следовательно, для урегулирования указанной категории споров установлен обязательный досудебный порядок.

Согласно п. 9 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации № 2 от 29.01.2015 года «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», судья возвращает исковое заявление в случае несоблюдения обязательного досудебного порядка урегулирования спора при предъявлении потерпевшим иска к страховой организации или одновременно к страховой организации и причинителю вреда (статья 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

В случаях установления данного обстоятельства при рассмотрении дела или привлечения страховой организации в качестве ответчика исковые требования как к страховщику, так и к причинителю вреда подлежат оставлению без рассмотрения на основании абзаца второго статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и пункта 2 части 1 статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Правила об обязательном досудебном порядке урегулирования спора применяются и в случае замены ответчика - причинителя вреда на страховую компанию.

Из представленных истцом документов следует, что им до заявления ходатайства о привлечении в качестве соответчика и после привлечения в качестве соответчика ООО «Росгосстрах» досудебный порядок – направление претензии – соблюден не был.

В соответствии с п. 1 ст. 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории дел или предусмотренный договором сторон досудебный порядок урегулирования спора.

Таким образом, суд приходит к выводу, что по указанному делу истцом не соблюден установленный федеральным законом досудебный порядок урегулирования спора, в связи с чем исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Исковое заявление по иску Примака П.В. к ООО «Страховая компания «Северная казна»», Кочневу С.В., ООО «Росгосстрах» о взыскании суммы ущерба - оставить без рассмотрения.

Разъяснить сторонам, что оставление заявления без рассмотрения не препятствует повторному обращению в суд.

Определение может быть обжаловано в течение 15 дней со дня вынесения в Свердловской областной суд через Красногорский районный суд.

Судья Курин Д. В.