Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-19/2019 ~ М-12/2019 от 22.01.2019

Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации
20 февраля 2019 года	город Гаджиево

Гаджиевский гарнизонный военный суд под председательством судьи Колосова А.А., при секретаре судебного заседания Никитенко Ю.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску представителя федерального казённого учреждения «Единый расчётный центр Министерства обороны Российской Федерации» (далее – «ЕРЦ») Стручковой Е.А. к бывшему военнослужащему войсковой части 77360 старшему матросу Танчаку Гаврило Степановичу о взыскании с него денежных средств в счёт неосновательного обогащения,

установил:

Представитель «ЕРЦ» Стручкова Е.А. обратилась в суд с исковым заявлением, в котором просит взыскать с Танчака Г.С. в пользу названного учреждения 2917 рублей 22 копейки в счёт возврата неосновательного обогащения.

Как указано в обоснование иска, в 2016 г. занимаемая ответчиком воинская должность в результате организационно-штатных мероприятий была сокращена, в связи с чем 13 декабря 2016 г он сдал дела и должность. Однако, несмотря на это, в период с 14 по 31 декабря того же года вследствие несвоевременного внесения сведений в базу данных СПО «Алушта» ему продолжали выплачиваться надбавка за особые достижения в службе и премия за добросовестное и эффективное исполнение должностных обязанностей. Выплаченные ему в этой связи денежные средства, которые не полагались ему в соответствии с законом, на основании ст. 1102 Гражданского кодекса РФ подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения.

Стороны, надлежащим образом уведомленные о месте и времени судебного заседания, в суд не прибыли. Представители истца Стручкова Е.А. и Хоцкина А.И. ходатайствовали о рассмотрении дела без их участия. Ответчик Танчак Г.С. о причинах неявки в суд не сообщил.

Исследовав материалы дела, суд находит иск не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно сообщению командира мостовой роты войсковой части 77360 от 29 января 2019 г. № 63 Танчак Г.С. проходил военную службу в данной воинской части на воинской должности «монтажник монтажного отделения монтажного взвода мостовой роты». В ходе проводимых в 2016 г. организационно-штатных мероприятий занимаемая Танчаком Г.С. должность была сокращена, в связи с чем 13 декабря 2016 г. им был написан рапорт о сдаче дел и должности. Однако в установленном порядке от занимаемой должности (в связи с назначением на другую должность) он был освобожден только 31 марта 2017 г.

Данные обстоятельства подтверждаются копиями приказов командира войсковой части 77360 от 10 и 21 апреля 2017 г. № 156-дд, № 170-дд и командующего Северным флотом от 19 апреля 2017 г. № 518-ДД.

Из копии расчётного листка и справки - расчёта к иску следует, что при перечислении в декабре 2016 г. Танчаку Г.С. денежного довольствия ему были выплачены надбавка за особые достижения в службе и ежемесячная премия за период с 13 по 31 декабря 2016 г., что составляет 2917 рублей 22 копейки.

Давая оценку приведённым обстоятельствам, суд исходит из следующего.

В силу п. 1 и 4 ст. 42 Федерального закона от 28 марта 1998 г. № 53-ФЗ «О воинской обязанности и военной службе» военнослужащий проходит военную службу на воинской должности, за исключением случаев нахождения в распоряжении командира (начальника).

В соответствии с п. 1 ст. 13 Положения о порядке прохождения военной службы, утверждённого Указом Президента РФ от 16 сентября 1999 г. № 1237, для решения вопросов дальнейшего прохождения военной службы военнослужащие, проходящие военную службу по контракту, могут быть зачислены в распоряжение, как правило, ближайшего прямого командира (начальника), имеющего право издания приказов, должностным лицом, имеющим право назначения на воинскую должность, которую замещает указанный военнослужащий.

Кроме того, в целях реализации названных Федерального закона и Положения приказом Министра обороны РФ от 17 декабря 2012 г. № 3733 утверждён Порядок реализации правовых актов по вопросам назначения военнослужащих, проходящих военную службу по контракту, на воинские должности, освобождению их от воинских должностей, увольнению с военной службы и присвоению им воинских званий, согласно п. 1 которого назначение военнослужащих, проходящих военную службу по контракту, на воинские должности, освобождение их от воинских должностей, увольнение с военной службы и присвоение им воинских званий осуществляются приказами соответствующих командиров (начальников) по личному составу.

Таким образом, прохождение военнослужащим военной службы по контракту не на воинской должности возможно лишь на основании приказа соответствующего воинского должностного лица об освобождении его от занимаемой должности и зачислении в распоряжение командира (начальника). До освобождения такого военнослужащего от занимаемой воинской должности на основании приказа соответствующего командира (начальника) по личному составу он считается проходящим военную службу на воинской должности.

Согласно п. 154 Порядка обеспечения денежным довольствием военнослужащих Вооруженных Сил РФ, утверждённого приказом Министра обороны РФ от 30 декабря 2011 г. № 2700, военнослужащим, проходящим военную службу по контракту, при сокращении занимаемых ими воинских должностей, со дня окончания организационно-штатных мероприятий, указанного в правовом акте Министерства обороны о проведении этих организационно-штатных мероприятий, и до дня вступления в исполнение обязанностей по воинским должностям в связи с их назначением на другие воинские должности, возложением на них временного исполнения обязанностей по вакантным воинским должностям или увольнения с военной службы денежное довольствие выплачивается в порядке, установленном пунктами 152 – 153 Порядка (в период нахождения в распоряжении командиров (начальников).

При этом данный пункт Порядка подлежит применению во взаимосвязи с вышеупомянутыми нормативными положениями.

Из изложенного следует, что на дату окончания организационно-штатных мероприятий, указанную в соответствующем правовом акте Министерства обороны о проведении таких мероприятий, в отношении военнослужащего, чья воинская должность сокращена, уполномоченным воинским должностным лицом должно быть принято решение о его освобождении от занимаемой воинской должности и назначении на новую воинскую должность либо о зачислении в распоряжение командира (начальника) для определения дальнейшего служебного предназначения или возможного увольнения с военной службы. В случае непринятия подобного решения, такой военнослужащий считается проходящим военную службу на прежней воинской должности, в связи с чем вправе рассчитывать на обеспечение денежным довольствием с учётом дополнительных выплат.

Как установлено в судебном заседании, по окончании организационно-штатных мероприятий, в ходе которых занимаемая Танчаком Г.С. воинская должность была сокращена, по состоянию на декабрь 2016 г. он приказом соответствующего воинского должностного лица от данной должности не освобождался и в распоряжение командира (начальника) не зачислялся.

При таких обстоятельствах оснований утверждать о том, что дополнительные выплаты, о взыскании которых ставится вопрос в настоящем деле, получены Танчаком Г.С. в нарушение требований закона, не имеется.

Статья 1102 Гражданского кодекса РФ, регулируя вопросы исполнения обязательства вследствие неосновательного обогащения, предусматривает обязанность лица возвратить неосновательно приобретённое или сбережённое имущество (неосновательное обогащение) лишь в случае приобретения или сбережения имущества за счёт другого лица (потерпевшего) без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований.

Следовательно, выплаченные Танчаку Г.С. денежные средства применительно к приведенным положениям неосновательным обогащением признаны быть не могут, в связи с чем они не подлежат возврату.

Руководствуясь ст. 194 – 198 ГПК РФ, гарнизонный военный суд

решил:

В удовлетворении иска представителя федерального казённого учреждения «Единый расчётный центр Министерства обороны Российской Федерации» Стручковой Е.А. к Танчаку Гаврило Степановичу о взыскании с него денежных средств в счёт неосновательного обогащения – отказать.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Северный флотский военный суд через Гаджиевский гарнизонный военный суд в течение месяца со дня принятия решения.

Председательствующий А.А. Колосов