Решение по делу № 2-1-1609/2018 ~ М-1-1568/2018 от 08.11.2018

№ 2-1-1609/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

4 декабря 2018г. г. Ливны

Ливенский районный суд Орловской области

в составе председательствующего Андрюшиной Л.Г.

при секретаре Киреевой Д.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале судебного заседания Ливенского районного суда Орловской области гражданское дело по исковому заявлению Филатова В.А. к Овсянникову Е.А. о взыскании денежных средств по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Филатов В.А. обратился в суд с иском к Овсянникову Е.А. о взыскании долга по договору займа в размере 1 911 000 рублей, указав, что ответчик неоднократно брал в долг у него небольшие суммы денег, которые периодически возвращал. Затем ответчик попросил в долг крупную сумму денег, и он ему ее одолжил, о чем была написана расписка. Срок возврата денег и размер процентов ответчик сам указал в расписке. Так как он некоторое время работал у ответчика, то последний неоднократно брал у него деньги в долг, о чем каждый раз писал расписки, и при этом учитывались суммы возврата. С учетом того, что расписок накопилось много, и ему нужны были деньги для строительства дома, он потребовал у Овсянникова Е.А. возврата всей суммы долга. Посчитав все суммы долга и выплаты, ответчик обещал вернуть всю сумму долга в размере 2486000 рублей до 1 ноября 2017г., о чем была составлена расписка от 07.08.2017. В установленный срок ответчик всю сумму долга не возвратил.

Затем, по инициативе ответчика, в присутствии его жены Д и незаинтересованного лица З было составлено соглашение от 10.11.2017, согласно которому оставшуюся сумму долга в размере 2336000 рублей ответчик выплачивает в срок до 31.12.2017. Однако, в установленный срок Овсянников Е.А. вновь не выплатил оставшуюся сумму долга и проигнорировал его требования. Со своей стороны он неоднократно по телефону звонил ответчику, и за период текущего года, в апреле и июне Овсянников Е.А. передал ему денежную сумму в размере 425000 рублей, по состоянию на 14.06.2018 остаток долга составляет 1911000 рублей.

Просил взыскать в свою пользу с ответчика сумму долга по договору займа в размере 1911000 рублей, судебные расходы в размере 17755 рублей.

В судебном заседании истец Филатов В.А. исковые требования поддержал в полном объеме.

Ответчик Овсянников Е.А. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного разбирательства был извещен.

Выслушав объяснения истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствиями с обычаями делового оборота и иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с ч.1 ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа).

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.

В соответствии со ст. 808 ГК РФ, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы.

В соответствии с ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Из расписки от 07.08.2017, представленной истцом в суд, усматривается, что Овсянников Е.А. получил от Филатова В.А. денежные средства в сумме 2486000 рублей, обязался вернуть до 01.11.2017.

В соответствии с соглашением от 10.11.2017, Филатов В.А. и Овсянников Е.А. договорились, что все ранее выписанные расписки считать не действительными. Расписка на сумму 2486000 рублей от 07.08.2017 по взаимному согласию признается единственно действительной. По данной расписке Филатову В.А. выплачено Овсянниковым Е.А. 150000 рублей наличными. На 10.11.2017 обоюдно признается остаток долга в размере 2336000 рублей. Оставшуюся сумму стороны договорились выплатить в срок до 31.12.2017.

Оценивая данные доказательства, суд считает установленным, что между Филатовым В.А. и Овсянниковым Е.А. заключен договор займа со сроком возврата до 31.12.2017 на сумму 2336000 рублей.

Подлинник расписки и соглашения находится у кредитора, в связи с чем суд приходит к выводу о том, что обязательства Овсянникова Е.А. перед Филатовым В.А. по договору займа не исполнены, и находит исковые требования о взыскании долга, за вычетом указанных истцом выплат, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Исходя из положений ст. 98 ГПК РФ, учитывая удовлетворение исковых требований, суд считает необходимым взыскать с ответчика понесенные истцом расходы по уплате государственной пошлины.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Филатова В.А. удовлетворить.

Взыскать с Овсянникова Е.А. в пользу Филатова В.А. денежные средства в размере 1911000 (один миллион девятьсот одиннадцать тысяч) рублей 00 копеек.

Взыскать с Овсянникова Е.А. в пользу Филатова В.А. расходы по уплате государственной пошлины в размере 17755 (семнадцать тысяч семьсот пятьдесят пять) рублей 00 копеек.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Орловского областного суда в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья