Постановление по делу № 5-1226/2017 от 21.09.2017

Дело № Д№ Копия

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

(Резолютивная часть постановления вынесена ДД.ММ.ГГГГ)

ДД.ММ.ГГГГ г. Коломна

Судья Коломенского городского суда Московской области Сергеева Е. В., с участием лица, привлекаемого к административной ответственности, - Колесниковой С.В., потерпевшей Тимошиной В. И., представителя потерпевшей Мальцевой Н. В., при секретаре Ткачевой М. А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24. КоАП РФ, в отношении

Колесниковой Светланы Викторовны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: <адрес>, гражданство: Российская Федерация, зарегистрированной по адресу: <адрес>, фактически проживающей по адресу: <адрес>, работающей в ФГУП «<данные изъяты>» в должности почтальона, замужней, имеющей на иждивении несовершеннолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ранее в течение года не привлекавшейся к административной ответственности за нарушение ПДД РФ,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 30 минут водитель Колесникова С. В., управляя транспортным средством - автомашиной «<данные изъяты>» г.р.з. № у <адрес>, нарушила пункты 8.12., 10.1. Правил дорожного движения РФ, а именно при движении задним ходом совершила наезд на пешехода Тимошину В. И.. В результате данного ДТП потерпевшей Тимошиной В. И. были получены телесные повреждения, повлекшие причинение ей средней тяжести вреда здоровью.

В судебном заседании лицо, привлекаемое к административной ответственности, Колесникова С. В. свою вину в совершении данного административного правонарушения не признала, указывая следующее. Ее водительский стаж составляет около семи лет. Автомобилем «<данные изъяты>» г.р.з. №, который принадлежит ей на праве собственности, она пользуется постоянно: ездит на нем на работу, отвозит ребенка в школу и т.д. ДД.ММ.ГГГГ она около 10 часов 30 минут пошла в гараж, который находится возле ее <адрес>. Она открыла ворота, потом села в машину, запустила двигатель и стала выезжать из гаража задним ходом. При этом, выезжая из гаража, она смотрела в зеркало заднего вида. Кроме того, у нее на машине установлены парктроники. Сзади машины она никого не видела. Затем она вышла из автомобиля, чтобы закрыть за собой ворота и увидела, что на земле лежит бабушка и зовет на помощь. Как позже она узнала, что это была Тимошина В. И. Бабушка ей сказала, что у нее болит нога. Она предложила бабушке проехать в травмпункт, на что последняя согласилась. Она посадила в бабушку в машину и отвезла ее в травмпункт. Кто позже вызвал сотрудников ДПС, ей не известно. Рядом с ее гаражом есть яма, поэтому она полагает, что бабушка случайно упала в эту яму и получила повреждение ноги. Помочь бабушке она решила только из уважения. Позже она интересовалась здоровьем Тимошиной. Полагает, что наезда на бабушку она не производила. Между тем, в случае, если суд придет к выводу о ее виновности, она просит не лишать ее права управления транспортными средствами, поскольку ее работа связана с использованием автомобиля, у нее маленький ребенок, которого она каждый день возит в школу. Ее ежемесячны доход составляет <данные изъяты> рублей.

Потерпевшая Тимошина В. И. в судебном заседании показала, что ДД.ММ.ГГГГ она ходила в магазин за семенами, в сторону Синего платочка. Потом она пошла обратно в сторону Цемзавода. Шла она по тропинке. В районе <адрес> она почувствовала сильный толчок в спину, от которого упала. Она увидела, что упала от движущегося автомобиля, который ехал задним ходом. Под одно из колес автомобиля попала ее нога, колесо наехала на ее ногу в область лодыжки. Она очень испугалась. Вышла водитель автомобиля, также проходил мимо какой-то мужчина. Они с Колесниковой помогли ее поднять и посадить в машину Колесниковой. При этом, Колесникова испугалась, сказала, что у нее маленький ребенок, сразу же повезла ее к врачу. В травмпункте ее повезли на рентген, потом сразу же на перевязку, наложили гипс на ногу. После этого, Колесникова отвезла ее домой, сказала, что будет помогать ей, привезет ей костыли, написала на бумаге свой номер телефона. Однако, после случившегося прошло шесть месяцев, но Колесникова так и не появилась, ее здоровьем не интересовалась. Когда, после случившегося домой пришел ее сын и увидел ее в гипсе, то она рассказала ему о произошедшем, после чего сын вызвал сотрудников ДПС. После этого приехали сотрудники ДПС, посадили ее в машину, и они поехали на место ДТП. Там Колесникова к ней даже не подошла. В настоящее время нога у нее постоянно болит, она пьет обезболивающие, передвигается теперь только с тростью. Она просит назначить Колесниковой наказание в виде лишения права управления транспортными средствами, так как она не раскаялась, не интересовалась ее здоровьем. В будущем она намерена предъявить к ней гражданский иск о возмещении ей материального ущерба и компенсации морального вреда.

Представитель потерпевшей Мальцева Н. В., действующая на основании нотариально удостоверенной доверенности от ДД.ММ.ГГГГ (л. д. 25), поддержала доводы своего доверителя и также уточнила, что в материалах дела имеются фотографии автомобиля Колесниковой, где видны потертости на фаркопе. Полагает, что назначение Колсниковой наказания в виде административного штрафа нецелесообразно.

Сторонами не заявлено ходатайств о представлении дополнительных доказательств.

Выслушав в судебном заседании показания лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, показания потерпевшей и объяснения ее представителя, исследовав письменные материалы дела, а именно: протокол об административном правонарушении (л. д. 18), протокол осмотра места совершения административного правонарушения и схему к нему (л. д. 4-8), из которых усматривается наличие события административного правонарушения: время, место ДТП, сведения об автомобилях и их водителях; справку травмпункта ГБУЗ МО «<данные изъяты>» № от ДД.ММ.ГГГГ, из которой видно, что при обращении Тимошиной В. И. в травмпункт ДД.ММ.ГГГГ в 10 час. 42 мин. у нее были установлены следующие телесные повреждения: з/перелом внутренней лодыжки правой голени, ссадина (л. д. 10); заключение судебно-медицинской экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому потерпевшей Тимошиной В. И., ДД.ММ.ГГГГ.р., в результате ДТП от ДД.ММ.ГГГГ причинены телесные повреждения, а именно закрытый перелом внутренней лодыжки правой голени, ссадину правого голеностопного сустава. Обозначенный повреждения возникли от ударного воздействия тупого твердого предмета (предметов), возможно ДД.ММ.ГГГГ в условиях ДТП, указанный в определении - воздействия выступающих частей движущегося легкового автомобиля по телу пострадавшей, находившегося в вертикальном или близком к нему положении. Указанный перелом по признаку длительного расстройства здоровья расцениваются как причинивший средней тяжести вред здоровью (л. д. 16-17); фотографией автомобиля Колесниковой, на котором в районе фаркопа имеются потертости (л. д. 19); справку о ДТП от ДД.ММ.ГГГГ (л. д. 1), суд пришел к выводу о том, что Колесникова С. В. должна быть привлечена к административной ответственности, срок давности привлечения ее к административной ответственности (один год) не истек, ее действия должны быть квалифицированы по ч. 2 ст. 12.24. КоАП РФ.

Согласно ч. 2 ст. 12.24. КоАП РФ административная ответственность наступает за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Совокупностью указанных доказательств, полученных без нарушения закона, не противоречащих друг другу и конкретизирующих обстоятельства происшедшего, по мнению суда, установлено как событие административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24. КоАП РФ, так и виновность в его совершении Колесникова С. В.

При этом, суд не принимает во внимание показания Колесниковой о том, что потерпевшая Тимошина упала сама, а не от воздействия движущегося задним ходом ее автомобиля, поскольку они опровергаются показаниями потерпевшей, заключением судебно-медицинской экспертизы, а также показаниями самой Колесниковой, которая не признавая своей вины в ДТП, оказала потерпевшей помощь и доставила ее сначала в травмпункт, а потом домой.

Судом установлено, что ДТП, повлекшее причинение потерпевшей Тимошиной средней тяжести вред здоровью, произошло вследствие несоблюдения водителем Колесниковой пунктов 8.12. и 10.1. ПДД РФ.

Так, пункт 8.12. ПДД РФ предусматривает, что движение транспортного средства задним ходом разрешается при условии, что этот маневр будет безопасен и не создаст помех другим участникам движения. При необходимости водитель должен прибегнуть к помощи других лиц.

В силу пункта 10.1. ПДД РФ, водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения.

Санкция ч. 2 ст. 12.24. КоАП РФ предусматривает административное наказание в виде административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

При назначении наказания Колесниковой суд учитывает характер и обстоятельства совершенного ею административного правонарушения, его последствия, личность виновной, тот факт, что свою вину в совершении данного административного правонарушения она не признала, однако оказала содействие для доставления потерпевшей в больницу с целью оказания той первой медицинской помощи, ее семейное и имущественное положение (наличие на иждивении одного малолетнего ребенка, ДД.ММ.ГГГГ.р., а также дохода в размере <данные изъяты> рублей), мнение потерпевшей.

Также суд учитывает, что Колесникова ранее не привлекалась к административной ответственности за нарушения ПДД РФ.

Принимая во внимание все вышеуказанные обстоятельства, суд считает возможным назначить Колесниковой административное наказание, не связанное с лишением права управления транспортными средствами, а именно в виде административного штрафа в размере <данные изъяты> рублей.

В соответствии с ч. 1 ст. 32.2. КоАП РФ, административный штраф, должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

На основании изложенного, руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 29.9. КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Колесникову Светлану Викторовну виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24. КоАП РФ, и назначить ей административное наказание в видештрафа в размере <данные изъяты> тысяч) рублей.

В соответствии с ч. 1 ст. 32.2. КоАП РФ, административный штраф, должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

Реквизиты для перечисления штрафа:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Постановление может быть обжаловано в Московский областной суд через Коломенский городской суд Московской области в течение десяти суток со дня вручения или получения копии мотивированного постановления.

Судья (подпись) Е. В. Сергеева

Копия верна

Судья Е. В. Сергеева