Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2199/2016 от 11.04.2016

Дело № 2-2199/2016

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Красноярск                                29 июня 2016 года

Кировский районный суд города Красноярска в составе:

председательствующего судьи Байсариевой С.Е.,

с участием помощника прокурора Кировского района г.Красноярска Каплеева В.А.,

ответчика Новиков С.Н.,

при секретаре Лукьяненко Е.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Кировского района г. Красноярска, действующего в интересах неопределённого круга лиц, к Новиков С.Н. о прекращении права управления транспортными средствами,

УСТАНОВИЛ:

Прокурор Кировского района г.Красноярска, действуя в интересах неопределенного круга лиц, обратился в суд с иском к Новиков С.Н. о прекращении права управления транспортным средством. Свои требования мотивировал тем, что прокуратурой Кировского района г.Красноярска проведена проверка исполнения законодательства в сфере безопасности дорожного движения, в ходе которой установлено, что Новиков С.Н., имеет право управления транспортными средствами категории «<данные изъяты>» на основании водительского удостоверения <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, однако, согласно сведениям, представленным ЮЛ1, с 1984 по 2001 год ответчик наблюдался детским психиатром с диагнозом «<данные изъяты>». Как следует из сведений, представленных ЮЛ2, водительское удостоверение выдано Новиков С.Н. ДД.ММ.ГГГГ, срок его действия составляет 10 лет, который истекает ДД.ММ.ГГГГ. Таким образом, до указанного времени ответчик вправе управлять транспортными средствами. Между тем, клиническая картина поставленного ответчику диагноза характеризуется широким диапазоном интеллектуальной недостаточности, достаточным развитием обиходной речи, способностью к усвоению специальных программ, основанных на конкретно-наглядном обучении, которое проводится в более медленном темпе, а также способность к овладению несложными трудовыми и профессиональными навыками, относительной адекватностью и самостоятельностью поведения в привычной обстановке. В свою очередь, процесс управления транспортными средствами требует постоянной сосредоточенности, умения сориентироваться в динамичной дорожной обстановке, знания дорожно-знаковой информации, правил дорожного движения. Заболевание Новиков С.Н. относится к числу медицинских противопоказаний для осуществления деятельности, связанной с источником повышенной опасности для окружающих, которыми в силу ст. 1079 ГК РФ, являются транспортные средства. Следовательно, его деятельность по управлению транспортом не отвечает требованиям безопасности дорожного движения и может повлечь причинение вреда в будущем. Новиков С.Н. при наличии психического заболевания, имея не аннулированное право управления транспортными средствами, создает реальную угрозу возникновению дорожно-транспортных происшествий, причинения вреда жизни и здоровью граждан либо причинения иного имущественного ущерба, чем могут быть нарушены как права граждан, так и интересы общества и государства. В связи с чем, истец просит прекратить право Новиков С.Н. на управление транспортными средствами.

В судебном заседании помощник прокурора Кировского района г. Красноярска Каплеев В.А. заявленные требования поддержал в полном объеме по изложенным в иске основаниям.

Ответчик Новиков С.Н. в судебном заседании возражал против исковых требований прокурора, суду пояснил, что с выводами судебно-медицинской экспертизы не согласен, кроме того, нуждается в наличии права управления транспортными средствами, поскольку имеет на иждивении родственников, постоянно нуждающихся в уходе и медицинской помощи.

Представитель третьего лица – ЮЛ2» в суд не явился, о времени, дате и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, письменным заявлением просит рассмотреть дело в его отсутствие.

Изучив материалы дела, выслушав пояснения участников процесса, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:

В соответствии со ст. 55 Конституции РФ, права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены федеральным законом только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав, и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.

В силу ч. 1 ст. 28 Федерального закона РФ от 10 декабря 1995 года N 196-ФЗ, основаниями прекращения действия права управления транспортными средствами является, в том числе ухудшение здоровья водителя, препятствующее безопасному управлению транспортными средствами, подтверждённое медицинским заключением.

Согласно Перечню медицинских психиатрических противопоказаний для осуществления отдельных видов профессиональной деятельности и деятельности, связанной с источником повышенной опасности, утвержденному Постановлением Правительства РФ от 28 апреля 1993 года №377, при наличии заболевания «умственная отсталость» противопоказано управление транспортными средствами.

Как предусмотрено Перечнем медицинских противопоказаний к управлению транспортным средством, утвержденному Постановлением Правительства РФ от 29.12.2014 года № 1604, психические расстройства и расстройства поведения (при наличии хронических и затяжных психических расстройств с тяжелыми стойкими или часто обостряющимися болезненными проявлениями) - умственная отсталость является одним из медицинских противопоказаний к управлению транспортными средствами. Заболевание «<данные изъяты>» относится к коду F70 - F79 психические расстройства и расстройства поведения.

Как установлено в судебном заседании, Новиков С.Н. имеет право управления транспортным средством категории «<данные изъяты>» на основании водительского удостоверения № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.6). Срок действия указанного водительского удостоверения составляет десять лет, то есть до ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно сведениям, представленным ЮЛ1 от ДД.ММ.ГГГГ, Новиков С.Н. с 1984 года по 2001 год наблюдается детскими психиатрами с диагнозом «<данные изъяты>». Данное заболевание является противопоказанием к управлению транспортным средством (л.д.39, 51).

В соответствии с заключением судебно-психиатрического эксперта от ДД.ММ.ГГГГ №/д, Новиков С.Н. обнаруживает признаки легкой умственной отсталости. Об этом свидетельствуют данные анамнеза о перенесенной родовой травме, отставании от сверстников в развитии, трудностях при обучении в школе, освобождении от службы в армии, снижении социальной адаптации. Диагноз подтверждается данными настоящего психолого-психиатрического обследования выявившего конкретность мышления, невыразительность эмоциональной сферы, ограничение интересов. Поэтому данное заболевание в настоящее время препятствует управлению Новиков С.Н. транспортными средствами (л.д.67-68).

Основания не доверять указанному заключению судебно-психиатрического эксперта, составленному квалифицированным экспертом, у суда отсутствуют. Порядок и процедура проведения экспертизы соответствует требованиям действующего законодательства, в том числе положениям ст. 84-86 ГПК РФ, Федеральному закону РФ «О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации». При этом, ответчик Новиков С.Н. принимал непосредственное участие в проведении экспертизы, был лично обследован.

Несогласие Новиков С.Н. с выводами эксперта является субъективной оценкой ответчика своего состояния здоровья, что не может служить основанием для признания заключения недостоверным доказательством.

Поскольку диагностированное у Новиков С.Н. заболевание относится к числу препятствующих возможности управлению автомобилем, в свою очередь в силу ст. 56 ГПК РФ ответчиком не представлено доказательств улучшения состояния здоровья, либо иных доказательств, опровергающих вышеуказанные доказательства, суд считает требование прокурора обоснованным.

В целях обеспечения безопасности дорожного движения, действие права управления транспортными средствами Новиков С.Н. следует прекратить на основании ст. 28 ФЗ РФ «О безопасности дорожного движения» от 10.12.1995 г. №196-ФЗ.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ с ответчика Новиков С.Н. в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере <данные изъяты> рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования прокурора Кировского района г. Красноярска в интересах неопределенного круга лиц к Новиков С.Н. о прекращении права управления транспортными средствами, удовлетворить.

Действие права на управление транспортными средствами Новиков С.Н., <данные изъяты>, подтвержденное водительским удостоверением <данные изъяты> категории «<данные изъяты>», со сроком действия с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, прекратить.

Взыскать с Новиков С.Н. в доход местного бюджета государственную пошлину в размере <данные изъяты> рублей.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Кировский районный суд г.Красноярска в течение одного месяца со дня вынесения решения в окончательной форме (30 июня 2016 года).    

Председательствующий: