Решение по делу № 2-4452/2019 ~ М-3401/2019 от 29.03.2019

Дело № 2-4452/2019

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Якутск                                                                                             13.05.2019 г.

Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе судьи Алексеевой Н.М., при секретаре Ребровой М.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску «Азиатско-Тихоокеанский банк» (ПАО) к Васильеву Д.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с указанным иском, мотивируя тем, что ответчик не исполняет принятые на себя обязательства по погашению части основного долга и процентов. Просит взыскать с ответчика задолженность в размере ___ руб., из них: задолженность по основному долгу – ___ руб., задолженность по уплате процентов по договору – ___ руб., пени – ___ руб., а также взыскать с ответчика проценты за пользование денежными средствами, по ставке установленный кредитным договором в размере ___% годовых, начисляемых на остаток суммы долга по день фактического исполнения возврата займа, возместить за счет ответчика судебные расходы на уплату государственной пошлины в сумме ___ руб.

В судебном заседании представитель истца Диденко С.С. исковые требования поддержала, просит удовлетворить.

Ответчик в суд не явился, извещен, направил в суд ходатайство о снижении размера задолженности по уплате процентов и снижении размера начисленной неустойки, в связи с несоразмерностью последствиям нарушения обязательств.

Суд, выслушав сторону, исследовав письменные доказательства, считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Между ответчиком и Банком заключен кредитный договор № от ____.2014 г., в соответствии с которым истец передал ответчику денежные средства в размере ___ руб. до полного и исполнения обязательств по договору, и установлением процентной ставки в размере ___% в год, а ответчик принял их и обязался вернуть с условиями, предусмотренными указанным договором.

Однако, своих обязательств по договору ответчик не исполняет. Доказательств обратного суду не представлено.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии со статьей 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Пунктом 1 статьи 810, пунктом 2 статьи 811 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как следует из материалов дела, ответчик не выполнил обязательства, предусмотренные кредитным договором, что привело к образованию у ответчика обязательства перед истцом погасить задолженность по состоянию на ____.2019 г. в размере ___ руб., из них: задолженность по основному долгу – ___ руб., задолженность по уплате процентов по договору – ___ руб., пени – ___ руб.

Из представленного в материалы дела расчета задолженности, в котором отражены все финансовые операции, усматривается, что ответчик несвоевременно и не в полном объеме производил погашение кредита.

Принимая во внимание, заявленное ответчиком ходатайство о снижении размера неустойки, с учетом периода просрочки исполнения обязательств, размера задолженности, позиции ответчика, требований разумности и справедливости, в соответствии со ст. 333 ГК РФ суд считает возможным снизить размер пени до ___ руб., в связи с явной несоразмерностью подлежащей уплате неустойки последствиям нарушения обязательства. Проценты, предусмотренные кредитным договором за пользование денежными средствами, не могут быть уменьшены на основании ст. 333 ГК РФ.

Требование в части взыскания процентов за пользование денежными средствами по день фактического исполнения возврата займа заявлены преждевременно, поскольку не отвечает принципу определенности, в данном случае, не представляется возможным достоверно установить размер остатка задолженности на каждую дату начисления таких процентов в будущем. Права истца не нарушаются, он не лишен возможности обращения в суд с самостоятельными исковыми требованиями о взыскании соответствующих процентов за последующие периоды.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ понесённые истцом по делу судебные расходы за уплату государственной пошлины в размере ___ руб. подлежит взысканию с ответчика в пользу истца без снижения.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований частично.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск удовлетворить частично.

Взыскать с Васильева Д.В. в пользу «Азиатско-Тихоокеанский банк» (ПАО) задолженность в размере ___ руб., из них: задолженность по основному долгу – ___ руб., задолженность по уплате процентов по договору – ___ руб., пени – ___ руб., а также ___ руб. в счет возмещения судебных расходов.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Верховный суд Республики Саха (Якутия) через Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме

        Судья                                                                               Н.М. Алексеева