Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2366/2017 ~ М-8245/2016 от 28.12.2016

<данные изъяты>                                                                                           дело 2-2366/17

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

24 апреля 2017 года                                                                      г.Красноярск

Свердловский районный суд г.Красноярска в составе

председательствующего - судьи     Смирновой Т.П..

при секретаре -              Алексеенко А.И..

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску ООО Производственного объединения «Строительный стандарт» к Барчук В.А. о взыскании денежных средств,

У С Т А Н О В И Л:

    ООО Производственное объединение «Строительный стандарт» обратилось в суд с иском к Барчуку В.А. о взыскании денежных средств.

    Требования мотивированы тем, что между сторонами 29 ноября 2013 года был заключен договор участия в долевом строительстве многоквартирного жилого дома, согласно которому застройщик обязуется построить многоквартирный жилой дом с инженерным обеспечением, расположенный по строительному адресу: <адрес> после получения разрешения на ввод жилого дома в эксплуатацию передать участнику долевого строительства в собственность квартиру № на 4 этаже, состоящую из 4-х комнат площадью 190,96 кв.м., с учетом балконов, лоджий, веранд площадью 204,96 кв.м., № состоящую из 3-х комнат площадью 204,64 кв.м., с учетом балконов, лоджий, веранд площадью 215,11 кв.м., а участник долевого строительства обязан оплатить их цену в общей сумме 17 222 870 рублей из расчета стоимости одного квадратного места 41 000 рублей и общей площади квартиры с учетом балконов, лоджий, веранд в срок не позднее 31 декабря 2013 года. Однако оплата не производилась, задолженность составляет сумму в размере 17 222 870 рублей.

    Истец просит взыскать с ответчика сумму долга по договору № участия в долевом строительстве многоквартирного дома от 29 ноября 2013 года в размере 17 222 870 рублей, сумму государственной пошлины, уплаченной при подаче иска.

В судебном заседании установлено, что исковое заявление было принято к производству Свердловского районного суда г.Красноярска с нарушением правил подсудности.

В судебном заседании представитель истца ООО Производственное объединение «Строительный стандарт» Целебровский С.А. не возражал против передачи дела по подсудности в суд Октябрьского района г.Красноярска, поскольку ответчик с 03 марта 2016 года состоит на регистрационном учете по адресу: <адрес>

Ответчик Барчук В.А. в судебное заседание не явился. О дате времени и месте рассмотрения дела был уведомлен должным образом.

Согласно ст.47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии со ст.28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

В силу ч.1 ст.20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Место жительства необходимо отличать от места пребывания гражданина, то есть, того места, в котором он находится временно. По общему правилу, местом жительства гражданина признается место его регистрации.

В соответствии с Правилами регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 17.07.1995 № 713, место жительства по общему правилу должно совпадать с местом регистрации.

Согласно п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Как усматривается из искового заявления, исковые требования к ответчику Барчуку В.А. предъявлены истцом по известному им месту его жительства: <адрес>

Между тем, по сведениям отдела адресно-справочной работы УФМС России по Красноярскому краю Барчук В.А. на момент подачи иска был зарегистрирован и в настоящее время состоит на регистрационном учете по адресу: <адрес>

Указанный адрес относится к юрисдикции Октябрьского районного суда г.Красноярска.

Учитывая, что ответчик Барчук В.А. на день предъявления иска в суд – 28 декабря 2016 года проживал по адресу: <адрес>, а иск к ответчику предъявляется в суд по месту жительства ответчика, суд пришел к выводу о том, что на момент предъявления иска и возбуждения гражданского дела исковое заявление было принято к производству с нарушением правил подсудности и дело подлежит передаче на рассмотрение в суд Октябрьского района г.Красноярска.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.28,33, 224-225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Передать гражданское дело по иску ООО Производственного объединения «Строительный стандарт» к Барчуку Валерию Анатольевичу о взыскании денежных средств, для рассмотрения по существу в Октябрьский районный суд г.Красноярска.

На определение может быть подана частная жалоба в Красноярский краевой суд г.Красноярска через Свердловский районный суд г.Красноярска в течение 15 дней.

Председательствующий: судья                                                       Т.П. Смирнова