Судебный акт #1 (Определение) по делу № 12-355/2019 от 24.06.2019

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

О прекращении производства по жалобе по делу об административном правонарушении

г. Самара          24 июля 2019 года.

Судья Кировского районного суда г. Самары Третьяков А.Ф. с участием директора НП «Бизнес-Центр» Якимова А.С., представителя Жирнова Е.И., представителя Государственной жилищной инспекции Самарской области Ч.Н.П., рассмотрев жалобу директора НП «Бизнес-Центр» Якимова А.С. на постановление № СКир-73551 о назначении административного наказания в отношении директора НП «Бизнес-Центр» Якимова А.С. по ч.2 ст.14.1.3 КоАП РФ от 25.04.2019 года.

У С Т А Н О В И Л:

По постановлению № СКир-73551 о назначении административного наказания от 25.04.2019 года директора НП «Бизнес-Центр» Якимов А.С. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 14.1.3 КоАП РФ с назначением административного штрафа в размере 50 000 рублей.

Не согласившись с данным постановлением, директор НП «Бизнес-Центр» Якимов А.С. обратился в Кировский районный суд г. Самара с жалобой, в которой просит постановление от 25.04.2019 года № СКир-73551 отменить, мотивируя тем, что не установлено наличие деяния административного правонарушения, предусмотренное ч.2 ст. 14.1.3 КоАП РФ, постановление вынесено при отсутствии надлежащих доказательств.

В судебном заседании директор НП «Бизнес-Центр» Якимова А.С. и его представитель доводы жалобы поддержали по изложенным в ней основаниям, просили жалобу удовлетворить, постановление № СКир-73551 от 25.04.2019 года отменить. Также Якимов А.С. пояснил, что НП по УНИ «Бизнес-Центр» осуществляет предпринимательскую деятельность по управлению многоквартирными домами.

Представитель пояснил, что аналогичная жалоба также подана в Арбитражный суд Самарской области, 27.06.2019 года вынесено определение о принятии заявления к производству, подготовке дела к судебному разбирательству и назначении предварительного судебного заседания.

Представитель Государственной жилищной инспекции Самарской области Ч.Н.П. в судебном заседании просил суд отказать в удовлетворении жалобы, постановление № СКир-73551 от 25.04.2019 года оставить без изменения.

Суд, заслушав доводы директора НП «Бизнес-Центр» Якимова А.С., представителя Жиронова Е.И., представителя Государственной жилищной инспекции Самарской области, исследовав материалы дела об административном правонарушении, считает, что жалоба директора НП «Бизнес-Центр» Якимова А.С., на постановление № СКир-73551 о назначении административного наказания в отношении директора НП «Бизнес-Центр» Якимова А.С. по ч.2 ст.14.1.3 КоАП РФ от 25.04.2019 года, была принята к производству судьи Кировского районного суда с нарушением правил о подсудности.

Из представленных материалов, видно, что НП «Бизнес-Центр» является юридическим лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, постановление о привлечении директора НП «Бизнес-Центр» Якимова А.С. к административной ответственности связано с осуществлением юридическим лицом НП «Бизнес-Центр» предпринимательской деятельности и может быть обжаловано в арбитражный суд в соответствии с арбитражным процессуальным законодательством.

В соответствии с ч. 3 ст. 30.1 К о АП РФ постановление по делу об административном правонарушении, связанном с осуществлением предпринимательской или иной деятельности юридическим лицом и лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, обжалуются в арбитражный суд в соответствии с арбитражным процессуальным законодательством.

Аналогичная позиция высказана Пленумом Верховного Суда РФ в п. 33 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 года № 5 с последующими редакциями «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении кодекса РФ об административных правонарушениях», согласно которой постановление по делу об административном правонарушении, совершенном юридическим лицом или лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, вынесенное органом (должностным лицом), уполномоченным рассматривать дела об административных правонарушениях, или арбитражным судом, согласно части 3 статьи 30.1 КоАП РФ может быть обжаловано в арбитражный суд в соответствии с Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации и статьями 10, 26, 36 Федерального конституционного закона "Об арбитражных судах в Российской Федерации".

Постановление по делу об административном правонарушении, совершенном юридическим лицом или индивидуальным предпринимателем, вынесенное судьей суда общей юрисдикции, может быть обжаловано в соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 30.1 КоАП РФ в вышестоящий суд общей юрисдикции.

При этом необходимо учитывать, что жалобы указанных лиц на постановление о привлечении к административной ответственности, исходя из положений, закрепленных в части 3 статьи 30.1 КоАП РФ и пункте 3 части 1 статьи 29 АПК РФ, подлежат рассмотрению в судах общей юрисдикции, если юридическое лицо или индивидуальный предприниматель привлечены к административной ответственности не в связи с осуществлением указанными лицами предпринимательской и иной экономической деятельности. Например, когда объективная сторона совершенного ими административного правонарушения выражается в действиях (бездействии), направленных на нарушение или невыполнение норм действующего законодательства в сфере санитарно-эпидемиологического благополучия населения, в области охраны окружающей среды и природопользования, безопасности дорожного движения, пожарной безопасности, законодательства о труде и охране труда.

С учетом изложенного, суд считает необходимым прекратить производство по жалобе директора НП «Бизнес-Центр» Якимова А.С. на постановление № СКир-73551 о назначении административного наказания в отношении Якимова А.С. по ч.2 ст.14.1.3 КоАП РФ от 25.04.2019 года, разъяснив ему право на обращение с жалобой в Арбитражный суд Самарской области в соответствии с арбитражным процессуальным законодательством, ст.ст. 207-209 АПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.30.7 ч. 3 Ко АП РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ «░░░░░░-░░░░░» ░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░░░░ № ░░░░-73551 ░░ 25.04.2019 ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ «░░░░░░-░░░░░» ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.2 ░░.14.1.3 ░░░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 50 000 (░░░░░░░░░ ░░░░░) ░░░░░░, ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░, ░░.░░. 207-209 ░░░ ░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░.