Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1858/2016 ~ М-565/2016 от 01.02.2016

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

(заочное)

13 апреля 2016 г. Промышленный районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи Орловой Л.А.,

при секретаре Абаньковой Л.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Акционерного общества «Россельхозбанк» в лице Самарского регионального филиала АО «Россельхозбанк» к ООО «Росэкспорт», Дусенбаеву Т.К. о взыскании задолженности по договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

Установил:

Акционерное общество «Россельхозбанк» в лице Самарского регионального филиала АО «Россельхозбанк» обратилось в суд с вышеуказанным иском к ответчикам, в поддержание своих требований указало, что между ОАО «Россельхозбанк» и ООО «Росэкспорт» был заключен договор № об открытии кредитной линии от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п.1.1, п.1.4, п.. 1.6 ст. 1, п. 2.1., ст. 2 кредитного договора истец предоставил заемщику кредит на следующих условиях: кредитор открывает заемщику кредитную линию с лимитом задолженности не превышающим <данные изъяты> рублей; цель кредитования – пополнение оборотных средств; проценты по кредиту – 21,5%; окончательный срок возврата кредита – ДД.ММ.ГГГГ.

В рамках договора № об открытии кредитной линии от ДД.ММ.ГГГГ ОАО «Россельхозбанк» предоставило ООО «Росэкспорт» денежные средства в размере <данные изъяты> рублей: 1 транш ДД.ММ.ГГГГ в размере – <данные изъяты> рублей; 2 транш 15.06.2015г. в размере – <данные изъяты> рублей; 3 транш 15.07.2015г. в размере – <данные изъяты> рублей; 4 транш 18.08.2015г. в размере <данные изъяты> рублей.

Предоставление Банком <данные изъяты> рублей подтверждается следующими документами: банковским ордером № от ДД.ММ.ГГГГ, банковским ордером № от ДД.ММ.ГГГГ, банковским ордером № от ДД.ММ.ГГГГ, банковским ордером № от 18.08.2015г., выпиской по лицевому счету № за 01.06.2015г.-25.01.2016г.

В соответствии с положениями п. 7.1 ст. 7 кредитного договора, предусмотрена ответственность заемщика за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по кредитному договору в виде неустойки (пени) в размере двойной ставки рефинансирования Банка России, действующей на установленную кредитным договором дату исполнения обязательства, деленной на фактическое количество дней в текущем году.

Заемщик, в нарушение п. 1.1. ст. 1 кредитного договора не исполнил обязательство по уплате основного долга, процентов по кредиту до настоящего момента, кроме того, не осуществлена оплата комиссии за ведение ссудного счета.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая задолженность ООО «Росэкспорт» по кредитному договору составляет <данные изъяты> рублей, а именно: <данные изъяты> рублей просроченный основной долг; <данные изъяты> рублей просроченные проценты за пользование кредитом; <данные изъяты> рублей – неуплаченная комиссия за ведение ссудного счета (п. 1.3. Договора); <данные изъяты> рублей - неустойка на просроченные проценты; <данные изъяты> рублей – неустойка на комиссию.

В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору согласно п. 6.2 ст. 6 кредитного договора были заключены: договор №.10 об ипотеке земельных участков от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный с ООО «Росэкспорт» и договор № поручительства физического лица от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный с Дусенбаевым Т.К.

В соответствии с п. 2.1 ст. 2 договора №.10 – залог обеспечивает исполнение заемщиком в соответствии с условиями договора об открытии кредитной линии обязательств по возврату части кредита, уплате процентов за пользование кредитом, уплате комиссий и неустоек, возмещению расходов залогодержателя по обращению взыскания на заложенное имущество и его реализации. Залодержатель вправе обратить взыскание на предмет залога.

В соответствии с п.1.1 договора поручительства №, поручитель обязался отвечать в полном объеме перед кредитором за исполнение ООО «Росэкспорт» своих обязательств по договору об открытии кредитной линии №, заключенному ДД.ММ.ГГГГ между кредитором и должником, в объеме, порядке и на условиях, установленных договором.

В соответствии с п. 2.1. ст. 2 договора поручительства, поручитель и заемщик отвечают перед кредитором солидарно.

В адрес заемщика и поручителя истцом направлялись требования о погашении задолженности исх. № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ. Однако до настоящего момента образовавшаяся задолженность заемщиком и поручителем не погашена, что подтверждается выписками с лицевых счетом ООО «Росэкспорт».

На основании изложенного АО «Россельхозбанк» просит суд взыскать в его пользу солидарно с ООО «Росэкспорт» и Дусенбаева Т.К. задолженность по договору № об открытии кредитной линии от ДД.ММ.ГГГГ в размере: <данные изъяты> рублей, а именно: <данные изъяты> рублей просроченный основной долг; <данные изъяты> рублей просроченные проценты за пользование кредитом; <данные изъяты> рублей – неуплаченная комиссия за ведение ссудного счета (п. 1.3. Договора); <данные изъяты> рублей - неустойка на просроченные проценты; <данные изъяты> рублей – неустойка на комиссию, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей. Обратить взыскание в соответствии с договором №.10 об ипотеке земельных участков от ДД.ММ.ГГГГ на земельные участки, принадлежащие на праве собственности ООО «Росэкпорт», а именно:

Земельный участок 1 – категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование – для комплексного освоения в целях жилищного строительства, площадью <данные изъяты> кв.м., адрес объекта: <адрес>, в границах ЗАО «Белозерское», кадастровый №, установив начальную проданную стоимость предмета залога в размере залоговой, а именно в размере <данные изъяты> рублей

Земельный участок 2 – категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование – для комплексного освоения в целях жилищного строительства, площадью 380 000 кв.м., адрес объекта: <адрес>, в границах ОАО «Красноярское», кадастровый №, установив начальную продажную стоимость залога в размере залоговой, а именно в размере <данные изъяты> рублей.

Представитель истца в судебном заседании, доводы, изложенные в исковом заявлении поддержала в полном объеме, уточнила просительную часть иска в связи с неправильным указанием наименования комиссии в расчете задолженности. Просила суд взыскать задолженность в размере <данные изъяты> рублей, а именно: <данные изъяты> рублей просроченный основной долг; <данные изъяты> рублей просроченные проценты за пользование кредитом; задолженность по комиссии за обслуживание кредитной линии в размере <данные изъяты> копеек, <данные изъяты> рублей - неустойка на просроченные проценты; <данные изъяты> рублей – неустойка на комиссию, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей. Обратить взыскание в соответствии с договором №.10 об ипотеке земельных участков от ДД.ММ.ГГГГ на земельные участки, принадлежащие на праве собственности ООО «Росэкпорт», перечисленные в исковом заявлении. Просила уточненные исковые требования удовлетворить, не возражала против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик Дусенбаев Т. К. в судебное заседание не явился, извещался судом надлежащим образом, конверт вернулся с отметкой «истек срок хранения».

Представитель ответчика ООО «Росэкспорт» в судебное заседание не явился, извещался судом надлежащим образом, конверт вернулся с отметкой «истек срок хранения». Ходатайств о рассмотрении дела в их отсутствие не представил.

В силу п. 67 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 23.06.2015г. № бремя доказывания факта направления (осуществления) сообщения и его доставки адресату лежит на лице, направившем сообщение.

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения.

Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Если в юридически значимом сообщении содержится информация об односторонней сделке, то при невручении сообщения по обстоятельствам, зависящим от адресата, считается, что содержание сообщения было им воспринято, и сделка повлекла соответствующие последствия (например, договор считается расторгнутым вследствие одностороннего отказа от его исполнения).

Согласно п. 68 названного Постановления ст. 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

В соответствии со ст.233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Судом вынесено определение о рассмотрении данного дела в порядке заочного производства.

Суд, выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав материалы настоящего гражданского дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями о займе.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п.2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

По смыслу ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

В соответствии с п. 1 ст. 349 ГК РФ обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

Согласно п. 3 ст. 340 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации предмета залога при обращении на него взыскания.

В ходе судебного разбирательства установлено, что между ОАО «Россельхозбанк» и ООО «Росэкспорт» был заключен договор № об открытии кредитной линии от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п.1.1, п.1.4, п.. 1.6 ст. 1, п. 2.1., ст. 2 кредитного договора истец предоставил заемщику кредит на следующих условиях: кредитор открывает заемщику кредитную линию с лимитом задолженности не превышающим <данные изъяты> рублей; цель кредитования – пополнение оборотных средств; проценты по кредиту – 21,5%; окончательный срок возврата кредита – ДД.ММ.ГГГГ.

В рамках договора № об открытии кредитной линии от ДД.ММ.ГГГГ ОАО «Россельхозбанк» предоставило ООО «Росэкспорт» денежные средства в размере <данные изъяты> рублей: 1 транш ДД.ММ.ГГГГ в размере – <данные изъяты> рублей; 2 транш 15.06.2015г. в размере – <данные изъяты> рублей; 3 транш 15.07.2015г. в размере – <данные изъяты> рублей; 4 транш 18.08.2015г. в размере <данные изъяты> рублей.

Предоставление Банком 20 000 000,00 рублей подтверждается следующими документами: банковским ордером № от ДД.ММ.ГГГГ, банковским ордером № от ДД.ММ.ГГГГ, банковским ордером № от ДД.ММ.ГГГГ, банковским ордером 3 5209 от 18.08.2015г., выпиской по лицевому счету № за 01.06.2015г.-25.01.2016г.

В соответствии с положениями п. 7.1 ст. 7 кредитного договора, предусмотрена ответственность заемщика за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по кредитному договору в виде неустойки (пени) в размере двойной ставки рефинансирования Банка России, действующей на установленную кредитным договором дату исполнения обязательства, деленной на фактическое количество дней в текущем году.

Заемщик, в нарушение п. 1.1. ст. 1 кредитного договора не исполнил обязательство по уплате основного долга, процентов по кредиту до настоящего момента, кроме того, не осуществлена оплата комиссии за ведение ссудного счета.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая задолженность ООО «Росэкспорт» по кредитному договору составляет <данные изъяты> рублей, а именно: <данные изъяты> рублей просроченный основной долг; <данные изъяты> рублей просроченные проценты за пользование кредитом; <данные изъяты> рублей – неуплаченная комиссия за ведение ссудного счета (п. 1.3. Договора); <данные изъяты> рублей - неустойка на просроченные проценты; <данные изъяты> рублей – неустойка на комиссию.

В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору согласно п. 6.2 ст. 6 кредитного договора были заключены: договор №.10 об ипотеке земельных участков от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный с ООО «Росэкспорт» и договор № поручительства физического лица от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный с Дусенбаевым Т.К.

В соответствии с п. 2.1 ст. 2 договора №.10 – залог обеспечивает исполнение заемщиком в соответствии с условиями договора об открытии кредитной линии обязательств по возврату части кредита, уплате процентов за пользование кредитом, уплате комиссий и неустоек, возмещению расходов залогодержателя по обращению взыскания на заложенное имущество и его реализации. Залодержатель вправе обратить взыскание на предмет залога.

В соответствии с п.1.1 договора поручительства №, поручитель обязался отвечать в полном объеме перед кредитором за исполнение ООО «Росэкспорт» своих обязательств по договору об открытии кредитной линии №, заключенному ДД.ММ.ГГГГ между кредитором и должником, в объеме, порядке и на условиях, установленных договором.

В соответствии с п. 2.1. ст. 2 договора поручительства, поручитель и заемщик отвечают перед кредитором солидарно.

В адрес заемщика и поручителя истцом направлялись требования о погашении задолженности исх. № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ. Однако до настоящего момента образовавшаяся задолженность заемщиком и поручителем не погашена, что подтверждается выписками с лицевых счетом ООО «Росэкспорт».

Задолженность ответчика перед АО «Россельхозбанк» по договору № об открытии кредитной линии от ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> рублей, а именно: <данные изъяты> рублей просроченный основной долг; <данные изъяты> рублей просроченные проценты за пользование кредитом; <данные изъяты> рублей – неуплаченная комиссия за ведение ссудного счета (п. 1.3. Договора); <данные изъяты> рублей - неустойка на просроченные проценты; <данные изъяты> рублей – неустойка на комиссию, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.

Данный расчет судом проверен и не вызывает сомнений, кроме того ответчиком в судебном заседании не оспорен.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Между тем, ответчиком в возражение заявленных истцом требований, доказательств представлено не было.

Поскольку до настоящего времени обязательство по возврату денежных средств ответчиками не исполнено, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании задолженности по кредитному договору заявлены обоснованно и подлежат удовлетворению.

В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору согласно п. 6.2 ст. 6 кредитного договора были заключены: договор №.10 об ипотеке земельных участков от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный с ООО «Росэкспорт» и договор № поручительства физического лица от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный с Дусенбаевым Т.К.

В соответствии с п. 2.1 ст. 2 договора №.10 – залог обеспечивает исполнение заемщиком в соответствии с условиями договора об открытии кредитной линии обязательств по возврату части кредита, уплате процентов за пользование кредитом, уплате комиссий и неустоек, возмещению расходов залогодержателя по обращению взыскания на заложенное имущество и его реализации. Залодержатель вправе обратить взыскание на предмет залога.

В соответствии с п.1.1 договора поручительства №, поручитель обязался отвечать в полном объеме перед кредитором за исполнение ООО «Росэкспорт» своих обязательств по договору об открытии кредитной линии №, заключенному ДД.ММ.ГГГГ между кредитором и должником, в объеме, порядке и на условиях, установленных договором.

В соответствии с п. 2.1. ст. 2 договора поручительства, поручитель и заемщик отвечают перед кредитором солидарно.

В силу ч. 1 ст. 350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

Согласно ч. 2 ст. 89 Федерального закона от 02.10.2007г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» начальная цена имущества, выставляемого на торги, не может быть меньше стоимости, указанной в постановлении об оценке имущества.

Согласно п. 3.3. договора об ипотеке №.10 залоговая стоимость земельного участка 1 составляет – <данные изъяты> рублей, залоговая стоимость земельного участка 2 составляет – <данные изъяты> рублей.

В соответствии с условиями Кредитного договора и условиями Договора о залоге не исполнение ответчиком обязательств по возврату кредита и уплате процентов за пользование является основанием для обращения взыскания на заложенное имущество, на основании чего требование об обращении взыскания на вышеуказанный предмет залога – земельные участки, путем их продажи с публичных торгов подлежит удовлетворению.

В соответствии со статьей 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. Размер и порядок уплаты государственной пошлины устанавливается федеральными законами о налогах и сборах.

В соответствии с частью 2 статьи 333.18 Налогового кодекса Российской Федерации, в случае, если за совершением юридически значимого действия одновременно обратились несколько плательщиков, не имеющих права на льготы, государственная пошлина уплачивается плательщиками в равных долях.

Согласно части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Проанализировав указанные положения закона, суд приходит к выводу о том, что в совокупности они исходят из принципа долевого возмещения уплаченной истцом государственной пошлины за подачу иска в суд. Солидарное взыскание с нескольких лиц расходов по уплате государственной пошлины действующим законодательством не предусмотрено.

Поскольку действующее законодательство не предусматривает солидарное взыскание с нескольких лиц расходов по уплате государственной пошлины, то расходы в виде государственной пошлины, понесенные истцом (банком), в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с ответчиков в равных долях. В связи с чем, с ответчиков следует взыскать в пользу истца расходы по оплате в равных долях по <данные изъяты> рублей с каждого.

Руководствуясь ст.ст. 194-199,233-235 ГПК РФ, суд

Решил:

Исковые требования Акционерного общества «Россельхозбанк» в лице Самарского регионального филиала АО «Россельхозбанк» удовлетворить.

Взыскать в пользу Акционерного общества «Российский Сельхозяйственный банк (АО «Россельхозбанк) солидарно с ООО «Росэкспорт» (<данные изъяты>) и Дусенбаева Т.К. задолженность по договору № об открытии кредитной линии от ДД.ММ.ГГГГ в размере: <данные изъяты> рублей, а именно: <данные изъяты> рублей просроченный основной долг; <данные изъяты> рублей просроченные проценты за пользование кредитом; <данные изъяты> рублей – задолженность по комиссии за обслуживание кредитной линии (п. 1.3. Договора); <данные изъяты> рублей - неустойка на просроченные проценты; <данные изъяты> рублей – неустойка на комиссию.

Взыскать с ООО «Росэкспорт» <данные изъяты> и Дусенбаева Т.К. в пользу Акционерного общества «Российский Сельхозяйственный банк (АО «Россельхозбанк) расходы по оплате государственной пошлины при подаче иска по <данные изъяты> рублей с каждого.

Обратить взыскание в соответствии с договором №.10 об ипотеке земельных участков от ДД.ММ.ГГГГ на земельные участки, принадлежащие на праве собственности ООО «Росэкпорт», а именно:

Земельный участок 1 – категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование – для комплексного освоения в целях жилищного строительства, площадью 723 000 кв.м., адрес объекта: <адрес>, в границах ЗАО «Белозерское», кадастровый №, установив начальную проданную стоимость предмета залога в размере залоговой, а именно в размере <данные изъяты> рублей.

Земельный участок 2 – категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование – для комплексного освоения в целях жилищного строительства, площадью 380 000 кв.м., адрес объекта: <адрес>, в границах ОАО «Красноярское», кадастровый №, установив начальную продажную стоимость залога в размере залоговой, а именно в размере <данные изъяты> рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Самарский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления

Мотивированное решение суда составлено 14.04.2016г.

Председательствующий        Л.А.Орлова