Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-7478/2018 ~ М-7440/2018 от 30.10.2018

Дело №2-7478/2018

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

26 декабря 2018 г. г. Раменское

Раменский городской суд Московской области под председательством судьи Кудряшовой Н.Н.,

при секретаре Ясевой А.Р.,

с участием представителя ответчика Базаровой Н.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шевчук Е. Ю. к Жуковой О. А. о признании прекратившей права пользования жилым помещением со снятием с регистрационного учета,

у с т в а н о в и л :

Шевчук Е.Ю. обратилась в суд с иском к своей <...> Жуковой О.А. о признании прекратившей права пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, со снятием ее с регистрационного учета с данной жилплощади, мотивируя тем, что дочь уже полгода в ней не проживает, не оплачивает коммунальные платежи, а она является собственником квартиры и намерена ее продать.

В судебное заседание, назначенное на 11.00 час. 11.12.2018г., истец, извещенная надлежащим образом 18.11.2018г. (поступило почтовое уведомление о вручении извещения суда), не явилась. В связи с этим, рассмотрение дела было отложено на 09.05 час.20.12.2018г. Однако, в судебное заседание, назначенное в указанное время истец повторно не явилась, в связи с чем, рассмотрение дела было отложено на 09.05 час. 26.12.2018г. В назначенное время истец не явилась, судьбой своего иска не интересовалась.

Ответчик Жукова О.А. в судебное заседание также не явилась.

Представитель ответчика- Базарова Н.Ю., являющаяся на все судебные заседания, просила исковое заявление истца оставить без рассмотрения, в связи с ее повторной неявкой.

Выслушав представителя ответчика и исследовав материалы дела, суд считает возможным оставление искового заявления без рассмотрения в виду повторной неявки истца в судебное заседание.

По смыслу ч.1 и ч.2 ст.35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, имеют процессуальные права, несут процессуальные обязанности, и должны добросовестно осуществлять свои права и исполнять свои обязанности. При неисполнении процессуальных обязанностей наступают последствия, предусмотренные законодательством о гражданском судопроизводстве. В частности, дело может быть оставлено без рассмотрения.

Согласно абз.8 ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует суд рассмотрения дела по существу.

В силу положений ст.223 ГПК РФ оставление заявления без рассмотрения не препятствует истцу вновь возбудить в суде тождественное дело после устранения оснований совершения судом данного процессуального действия.

Руководствуясь абз.8 ст.222 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л :

Оставить без рассмотрения исковое заявление Шевчук Е. Ю. к Жуковой О. А. о признании прекратившей права пользования жилым помещением со снятием с регистрационного учета.

Данное определение не препятствует истцу обратиться в суд с аналогичным заявлением повторно в общем порядке.

Определение об отказе в удовлетворении ходатайства об отмене определения об оставлении заявления без рассмотрения может быть обжаловано в Мособлсуд через Раменский городской суд Московской области в течение 15 дней.

Судья: