Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1486/2018 ~ М-1344/2018 от 03.09.2018

Дело № 2-1486/18

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

02 ноября 2018 года                          г. Владикавказ

    Промышленный районный суд г. Владикавказа РСО-Алания в составе председательствующего судьи Темираева А.В.,

при секретаре судебного заседания Джанаевой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению исковому заявлению Хидирова Б.А. к открытому акционерному обществу «Кристалл», открытому акционерному обществу «Электроцинк» о признании договоров поставки недействительными,

У С Т А Н О В И Л:

Хидиров Б.А. обратился в Промышленный районный суд г. Владикавказа РСО-Алания с исковым заявлением к открытому акционерному обществу «Кристалл», открытому акционерному обществу «Электроцинк» о признании договоров поставки недействительными.

    В судебные заседания, назначенные на 01.11.2018 года и 02.11.2018 года, стороны, извещенные надлежащим образом не явились, о причинах неявки суду не сообщили, с ходатайством о рассмотрении дела в их отсутствие не обращались.

В соответствии с абз. 7 ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.     В связи повторной неявкой сторон в судебное заседание, суд считает возможным оставить исковое заявление Хидирова Б.А. к открытому акционерному обществу «Кристалл», открытому акционерному обществу «Электроцинк» о признании договоров поставки недействительными - без рассмотрения.

    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 222-225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Исковое заявление Хидирова Б.А. к открытому акционерному обществу «Кристалл», открытому акционерному обществу «Электроцинк» о признании договоров поставки недействительными, оставить без рассмотрения.

Суд может по ходатайству истца отменить свое определение, если он представит доказательства, подтверждающие уважительность причины неявки в судебное заседание и невозможность сообщения о них суду.

Определение обжалованию не подлежит.

Судья      А.В. Темираев