Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-191/2019 от 30.04.2019

№ 1-191/2019

№

№)

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Лесосибирск 10 июня 2019 года

Лесосибирский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Рафальского Е.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора города Лесосибирска Нечаевой С.В.,

подсудимого Васильева В.В.,

защитника – адвоката адвокатского кабинета «Карпов В.А.» Карпова В.А., представившего ордер № от ДД.ММ.ГГГГ и удостоверение №,

при секретаре Угрюмовой О.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении Васильева В.В., <данные изъяты> судимого:

- 15 января 2019 года приговором мирового судьи судебного участка № 151 в г.Лесосибирске Красноярского края по ст.264.1 УК РФ к 200 часам обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года; основное наказание в виде обязательных работ отбыто 29 апреля 2019 года, не отбытое дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, составляет 1 год 7 месяцев 16 дней,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного статьей 264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Васильев В.В. совершил управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного статьей 264.1 УК РФ, при следующих обстоятельствах.

Приговором мирового судьи судебного участка № 151 в г.Лесосибирске Красноярского края от 15 января 2019 года, Васильев В.В. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного статьей 264.1 УК РФ, за управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, за которое ему назначено наказание в виде обязательных работ на срок 200 (двести) часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 (два) года. Приговор вступил в законную силу 26 января 2019 года. Судимость не снята и не погашена.

28 марта 2019 года примерно в 23 часа 50 минут у Васильева В.В., находящегося в состоянии алкогольного опьянения возле магазина «<данные изъяты>», расположенного по <адрес>, достоверно знающего о том, что имеет не снятую и не погашенную судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, внезапно возник умысел, направленный на управление автомобилем в состоянии алкогольного опьянения.

Реализуя свой преступный умысел, 28 марта 2019 года примерно в 23 часа 50 минут, Васильев В.В., находясь на водительском сидении в принадлежащим ему автомобиле <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, припаркованном возле магазина «<данные изъяты>» по вышеуказанному адресу, в состоянии алкогольного опьянения, умышленно, имея не снятую и не погашенную судимость за управление транспортным средством в состоянии опьянения, будучи лишенным права управления транспортными средствами, в нарушение пункта 2.7 Правил дорожного движения, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации № 1090 от 23 октября 1993 года, согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения, осознавая общественную опасность своих действий, привел двигатель автомобиля в рабочее состояние, включил передачу и начал движение на указанном автомобиле от магазина «<данные изъяты>», расположенного на <адрес> в направлении дома, находящегося по адресу: <адрес> В пути следования, 28 марта 2019 года в 23 часа 57 минут, в <адрес> сотрудниками ДПС ОГИБДД ОМВД России по г. Лесосибирску был остановлен автомобиль <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, под управлением Васильева В.В., которые при наличии достаточных оснований полагать, что Васильев В.В. находится в состоянии опьянения, потребовали у последнего пройти освидетельствование на состояние опьянения при помощи технического средства измерения «Alcotest 6810 Drager». В результате освидетельствования, проведенного в соответствии с Правилами освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов и правил определения наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека при проведении медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 26 июня 2008 года № 475, у Васильева В.В. при помощи технического средства измерения «ALCOTEST Drager 6810» сотрудниками ДПС ОГИБДД Отдела МВД России по г. Лесосибирску установлено состояние алкогольного опьянения в связи с наличием абсолютного этилового спирта в концентрации 0.42 миллиграмм на один литр выдыхаемого воздуха, при допустимом 0.16 миллиграмм на один литр выдыхаемого воздуха в соответствии с примечанием к статье 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Согласно примечанию к статье 264 УК РФ, для целей настоящей статьи и статьи 264.1 УК РФ лицом, находящимся в состоянии опьянения, признается лицо, управляющее транспортным средством, в случае установления факта употребления этим лицом вызывающих алкогольное опьянение веществ, который определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, установленную законодательством Российской Федерации об административных правонарушениях.

Подсудимый Васильев В.В. в судебном заседании в присутствии защитника подтвердил добровольность заявления ходатайства о проведении сокращенной формы дознания по делу; в полном объеме признал свою вину в совершении инкриминируемого ему преступления; не оспорил ни одно из доказательств, собранных по уголовному делу; согласился с правовой оценкой деяния, приведенной в постановлении о возбуждении уголовного дела; сообщил, что предусмотренные статьей 226.9 УПК РФ права, а также последствия и пределы обжалования приговора, вынесенного в особом порядке судебного разбирательства, ему ясны; поддержал заявленное ходатайство о проведении судебного разбирательства по уголовному делу в особом порядке, дознание по которому производилось в сокращенной форме.

Защитник подсудимого – адвокат Карпов В.А. ходатайство своего подзащитного поддержал, полагал, что требования статей 314, 315 УПК РФ, регламентирующие основания и порядок заявления обвиняемым ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, соблюдены.

Государственный обвинитель – помощник прокурора г.Лесосибирска Нечаева С.В. в судебном заседании полагала, что требования статей 226.1, 226.2, 314, 315 УПК РФ соблюдены, согласилась на рассмотрение дела в особом порядке судебного разбирательства.

Судом установлено, что все предусмотренные пунктами 1-3 части 2 статьи 226.1 УПК РФ условия проведения дознания в сокращенной форме по делу соблюдены. Суд удостоверился в отсутствии предусмотренных статьей 226.2 УПК РФ обстоятельств, исключающих производство дознания в сокращенной форме, а также отсутствии оснований полагать самооговор со стороны подсудимого.

В соответствии с требованиями части 2 статьи 314 УПК РФ суд удостоверился, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, обвинение ему понятно, и он согласен с обвинением, поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, ходатайство заявлено добровольно и после консультации с защитником, подсудимый осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

С учетом изложенного, условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в соответствии с главой 40 УПК РФ соблюдены, обвинение, с которым согласился Васильев В.В. обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Оценивая сведения филиала №2 КГБУЗ «Красноярский краевой психоневрологический диспансер №1» о том, что Васильев В.В. <данные изъяты> последовательность поведения подсудимого, суд признает Васильева В.В. вменяемым в отношении совершенного деяния и квалифицирует его действия по статье 264.1 УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного статьей 264.1 УК РФ. При назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, данные о личности подсудимого, который удовлетворительно характеризуется участковым уполномоченным полиции по месту жительства и положительно характеризуется соседями (л.д.95,98), трудоустроен, занимается общественно полезным трудом, положительно характеризуется с места работы, а также с места, в котором отбывал наказание в виде обязательных работ (л.д.96-97), положительно характеризуется с предыдущего места учебы, неоднократно награждался за участие в спортивных и школьных мероприятиях (л.д.100-124), положительно характеризуется с места прохождения срочной военной службы (л.д.125), согласно сведениям филиала №2 КГБУЗ «Красноярский краевой психоневрологический диспансер №1» <данные изъяты> (л.д. 90), а также суд учитывает влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств, в соответствии со статьей 61 УК РФ, суд учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, выразившееся в том, что Васильев В.В. добровольно представил органам дознания информацию об обстоятельствах совершения преступления, путем дачи правдивых и полных показаний, а также дал согласие на проведение расследования в порядке сокращенного дознания.

Отягчающих наказание обстоятельств, в соответствии со статьей 63 УК РФ, судом не установлено.

Разрешая вопрос о виде и размере наказания, с учетом целей уголовного наказания, направленных на исправление осужденного, на предупреждение совершения им новых преступлений и на восстановление социальной справедливости, суд, исходя из обстоятельств и общественной опасности совершенного преступления, данных о личности подсудимого, принимая во внимание наличие вышеуказанных смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих, с учетом того, что преступление совершено в период отбытия наказания по приговору от 15 января 2019 года, Васильев В.В. должных выводов не сделал, вновь совершил преступление, предусмотренное статьей 264.1 УК РФ, суд приходит к выводу о необходимости назначения наказания в виде лишения свободы, однако с применением ст.73 УК РФ, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, полагая возможным исправление осужденного без реального отбывания наказания в виде лишения свободы, с возложением дополнительных обязанностей.

При назначении наказания суд учитывает требования части 5 статьи 62 УК РФ, согласно которым срок или размер наказания, назначаемого лицу, в случае постановления обвинительного приговора по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, не может превышать одну вторую максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Кроме того, при назначении наказания суд применяет положения части 1 статьи 62 УК РФ, согласно которым при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами «и» и (или) «к» части 1 статьи 61 УК РФ, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса.

Оснований для применения положений статьи 64 УК РФ суд не находит, поскольку исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного преступления, не имеется.

Поскольку Васильевым В.В. не отбыто дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами по приговору от 15 января 2019 года, суд считает необходимым применить положения части 5 статьи 70 УК РФ при определении окончательного наказания по совокупности приговоров, частично присоединив к наказанию, назначенному настоящим приговором не отбытую часть дополнительного наказания по приговору от 15 января 2019 года.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Постановлением Лесосибирского городского суда Красноярского края от 09 апреля 2019 года, в целях обеспечения исполнения приговора в части возможного назначения наказания в виде штрафа, наложен арест на принадлежащий Васильеву В.В. автомобиль <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № (л.д.31).

В соответствии с частью 9 статьи 115 УПК РФ наложение ареста на имущество отменяется на основании постановления, определения лица или органа, в производстве которого находится уголовное дело, когда в применении этой меры отпадает необходимость.

Поскольку суд пришел к выводу о необходимости назначения Васильеву В.В. наказания в виде лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, гражданский иск по делу не заявлен, имущественных взысканий с осужденного не имеется, основания для конфискации данного транспортного средства отсутствуют, суд считает необходимым отменить обеспечительную меру - арест, наложенный на автомобиль LADA GRANDA, государственный регистрационный знак У 929 КХ124, принадлежащий Васильеву В.В.

В соответствии со ст.81 УПК РФ вещественные доказательства: автомобиль <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, хранящийся на специализированной стоянке при Отделе МВД России по г.Лесосибирску, паспорт транспортного средства, договор купли – продажи транспортного средства от 11 сентября 2018 года, хранящиеся у Васильева В.В., два ключа от замка зажигания, находящиеся в камере хранения Отдела МВД РФ по г. Лесосибирску, по вступлению приговора в законную силу, подлежит возвратить Васильеву В.В. по принадлежности.

Процессуальные издержки отсутствуют.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.304, 307-309, 316-317, ст. 226,9 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Васильева В.В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного статьей 264.1 УК РФ, за которое назначить наказание в виде лишения свободы сроком 7 (семь) месяцев с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 (два) года.

На основании части 5 статьи 70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединить не отбытое дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами по приговору мирового судьи судебного участка № 151 в г. Лесосибирске Красноярского края от 15 января 2019 года и окончательно назначить наказание в виде лишения свободы сроком 7 (семь) месяцев, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 3 (три) года.

В соответствии со статьей 73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы, считать условным, с испытательным сроком 1 (один) год.

Возложить на Васильева В.В. в период испытательного срока обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного, являться на регистрацию в специализированный государственный орган в соответствии с графиком, утвержденным этим органом.

Дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, подлежит исполнять реально и самостоятельно.

Срок отбывания наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, подлежит исчислять с момента вступления приговора суда в законную силу.

Мера пресечения либо мера процессуального принуждения Васильеву В.В. не избиралась.

Гражданский иск не заявлен.

Обеспечительную меру - арест, наложенный на автомобиль <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, принадлежащий Васильеву В.В., после вступления приговора в законную силу, отменить.

Вещественные доказательства: автомобиль <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №/124 хранящийся на специализированной стоянке при Отделе МВД России по г.Лесосибирску, паспорт транспортного средства, договор купли – продажи транспортного средства от 11 сентября 2018 года, хранящиеся у Васильева В.В., два ключа от замка зажигания, находящиеся в камере хранения Отдела МВД РФ по г. Лесосибирску, по вступлению приговора в законную силу, подлежит возвратить Васильеву В.В. по принадлежности.

Процессуальные издержки отсутствуют.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Красноярского краевого суда в течение 10 суток со дня провозглашения, путем подачи жалобы через Лесосибирский городской суд.

Приговор, постановленный без проведения судебного разбирательства в общем порядке, не может быть обжалован сторонами в апелляционном порядке в связи с несоответствием выводов суда фактическим обстоятельствам дела. Осужденный вправе заявить ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, которое указывается в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Судья: Е.В. Рафальский