Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-8921/2014 ~ М-8226/2014 от 24.09.2014

№ 2-8921/17-2014

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 октября 2014 г. г. Петрозаводск

Петрозаводский городской суд Республики Карелия в составе председательствующего судьи Коваленко В.В., при секретаре Хуттунен О.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Соловей О.А. к Гульневой Н.А. о взыскании денежных средств,

у с т а н о в и л :

Истица обратилась в суд с иском по тем основаниям, что ответчику по расписке ДД.ММ.ГГГГ была передана в займы сумма в размере <данные изъяты>, срок возврата займа – ДД.ММ.ГГГГ Истица указывает, что в настоящее время обязательства по возврату денежных средств ответчиком не исполнены. На основании вышеизложенного, истица просит взыскать с ответчицы сумму займа <данные изъяты>, проценты за пользование чужими денежными средствами – <данные изъяты>, расходы по оплате госпошлины – <данные изъяты>

Истица и ее представитель в судебном заседании исковые требования поддержали.

Ответчица в судебном заседании не участвовала, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о рассмотрении дела в порядке заочного производства, с тем, чтобы отсутствующая сторона при наличии обоснованных возражений и представлении доказательств, которые могут повлиять на содержание решения суда, могла обратиться с заявлением об отмене заочного решения суда.

Суд, заслушав истицу и представителя истицы, исследовав материалы гражданского дела, считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии со ст. ст. 807, 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Гульневой Н.А. и Соловей О.А. был заключен договор займа, по которому ответчик получил денежную сумму в размере <данные изъяты>, взяв на себя обязательство по возврату указанной суммы не позднее ДД.ММ.ГГГГ; заключение договора займа подтверждается соответствующей распиской от ДД.ММ.ГГГГ

Как следует из материалов дела, доказательств обратного не представлено, Гульнева Н.А. в нарушение условий договора займа не произвела возврат взятых в займы денежных средств в сумме <данные изъяты>., указанное обстоятельство стороной ответчика не оспорено, доказательств обратному в материалы дела не представлено.

На основании изложенного, учитывая положения ст.ст. 309, 807-810 ГК РФ, суд, руководствуясь представленными в материалы дела доказательствами, считает, что требование истицы о взыскании с ответчика задолженности в размере <данные изъяты> является законным и обоснованным и подлежит удовлетворению, поскольку не противоречит законодательству и условиям договора.

Учитывая изложенные обстоятельства, положения ст.395 ГК РФ, суд полагает обоснованными требования истицы о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами по ставке рефинансирования Центрального Банка РФ в размере <данные изъяты> (за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.). Представленный истцом расчет процентов ответчиком не оспорен, судом проверен и является правильным.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, учитывая положения ст.333.19 НК РФ, с ответчика подлежат взысканию в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>

Руководствуясь ст.ст. 194 - 199, 233 - 235 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Иск Соловей О.А. к Гульневой Н.А. о взыскании денежных средств удовлетворить.

Взыскать с Гульневой Н.А. в пользу Соловей О.А. задолженность в размере <данные изъяты>., проценты в размере <данные изъяты>, расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты>

Ответчик вправе подать в Петрозаводский городской суд РК заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Карелия через Петрозаводский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи заявления об отмене заочного решения суда.

Судья В.В. Коваленко