Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-82/2021 (1-592/2020;) от 29.12.2020

дело № 1-82/2021

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Ростов-на-Дону                             04 февраля 2021 года

Железнодорожный районный суд г. Ростова-на-Дону в составе председательствующего судьи Кувинова Е.В., с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Железнодорожного района г. Ростова-на-Дону Чаличука К.Г., подсудимого Соколов А.В., его защитника-адвоката Марченко А.А., при секретаре Киляховой М.В., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Соколов А.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, военнообязанного, со средним специальным образованием, холостого, неработающего, зарегистрированного и проживавшего по адресу: <адрес>, ранее судимого: 23.04.2019 Батайским городским судом Ростовской области по ч. 2 ст. 228, ч. 5 ст. 33, ч. 1 ст. 228, ч. 3 ст. 69 УК РФ, к 4 годам в исправительной колонии общего режима, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 313 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Соколов А.В. будучи осужденным 23.04.2019 Батайским городским судом Ростовской области по ч. 5 ст. 33, ч. 1 ст. 228, ч. 2 ст. 228, ч. 3 ст. 69 УК РФ, к лишению свободы и, отбывающим наказание на участке колонии-поселения ФКУ ИК № ГУ ФСИН России по <адрес>, расположенного по адресу: пер. Казачий <адрес>, находясь в местах лишения свободы, должных выводов для себя не сделал и совершил умышленное преступление при следующих обстоятельствах.

Так, 15.11.2020 примерно в 21 час 10 минут Соколов А.В., находясь на участке колонии-поселения ФКУ ИК № ГУ ФСИН России по <адрес>, расположенного по адресу: <адрес>, с целью самовольного оставления места лишения свободы решил совершить побег из мест лишения свободы. С целью реализации преступного умысла Соколов А.В., воспользовавшись тем, что контроль со стороны сотрудников ФКУ ИК № ГУ ФСИН России по <адрес> ослаблен и за его действиями никто не наблюдает, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде нарушения исполнения приговора суда, а также дезорганизации деятельности исправительного учреждения, и желая их наступления, то есть, действуя с прямым умыслом, умышленно, незаконно, не имея соответствующего разрешения, действуя самостоятельно, через проем в заборе оградительного заграждения, расположенного на территории участка колонии-поселения (УКП) ФКУ ИК № ГУ ФСИН России по <адрес>, расположенного по адресу: <адрес>, самовольно покинул участок колонии-поселения ФКУ ИК № ГУ ФСИН России по <адрес>, расположенного по вышеуказанному адресу, тем самым совершил побег из мест лишения свободы. 15.11.2020 года в 23 часа 30 минут Соколов А.В. обнаружен около <адрес> в <адрес> и задержан сотрудниками ФКУ ИК № ГУ ФСИН России по <адрес>.

В судебном заседании подсудимый заявил, что обвинение ему понятно, он с ним согласен и ходатайствует о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник-адвокат и государственный обвинитель выразили свое согласие на постановление приговора без проведения судебного разбирательства.

Рассматривая возможность удовлетворения ходатайства подсудимого о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства, суд исходит из следующего. Тяжесть преступления, в совершении которого обвиняется Соколов А.В., соответствует условиям применения указанного выше порядка судебного разбирательства, изложенным в ст. 314 УПК РФ.

Доказанность обвинения основана на изложенных в обвинительном акте показаниях свидетелей, подтверждена иными документами дела, и не вызывает сомнений у суда.

Обстоятельства содеянного, изложенные в обвинительном акте, не оспариваются сторонами, и суд с ними полностью соглашается.

При таких обстоятельствах с согласия подсудимого и сторон, суд принимает решение об особом порядке рассмотрения дела и находит предъявленное обвинение обоснованным.

Давая юридическую оценку, суд квалифицирует действия подсудимого Соколов А.В. по ч. 1 ст. 313 УК РФ, как побег из мест лишения свободы, совершенный лицом, отбывающим наказание.

Судом исследованы следующие материалы дела: характеристики (л.д.л.д. 8, 16, 129-130); объяснения (л.д. 10); справки (л.д.л.д. 14-15, 17, 19-20, 121, 123, 125-127); копия формы № (л.д. 92): требование о судимости (л.д. 93); копии приговора и постановления (л.д. 95-119).

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность подсудимого, наличие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние наказания на исправление осужденного.

Признание вины и раскаяние в содеянном, признаются судом обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого. Кроме того, объяснение (л.д. 10), Соколов А.В. до возбуждения уголовного дела, фактически является явкой с повинной, в связи с чем, в качестве смягчающегося обстоятельства наказания последнему судом признается явка с повинной. Вместе с тем, обстоятельством, отягчающим наказание Соколов А.В., судом в соответствии с ч. 1 ст. 18 УК РФ, признается рецидив преступлений, образованный судимостью по приговору Батайского городского суда Ростовской области от 23.04.2019. Согласно характеристикам, имеющимся в материалах уголовного дела, Соколов А.В. характеризуется как положительно, так и отрицательно.

Оценивая все вышеперечисленные обстоятельства в их совокупности, суд приходит к выводу, что исправление Соколов А.В. возможно лишь при назначении ему наказания в виде лишения свободы. При этом, с учетом личности Соколов А.В. и смягчающих обстоятельств, а также характера и степени общественной опасности совершенного преступления, суд приходит к выводу об отсутствии возможности исправления Соколов А.В. без реального отбывания наказания, и не находит оснований для применения требований ст. 73 УК РФ.

Кроме того, в соответствии со ст. 62 УК РФ, оснований для применения положений ч. 1 указанной нормы закона, ввиду наличия отягчающего наказание Соколов А.В. обстоятельства, не имеется. Назначая наказание, суд учитывает ограничения, закрепленные в ч. 5 ст. 62 УК РФ.

На основании п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, местом отбывания наказания Соколов А.В. необходимо определить исправительную колонию строгого режима. При этом, суд приходит к выводу о необходимости изменения меры пресечения Соколов А.В. до вступления приговора в законную силу с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключения под стражу, ввиду назначения наказания в виде реального лишения свободы. При это, в соответствии с ч. 3.3. ст. 72 УК РФ, время содержания Соколов А.В. под стражей со дня оглашения приговора с 04.02.2021 по день вступления настоящего приговора в законную силу включительно, зачесть в срок лишения свободы, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Кроме того, с учетом фактических обстоятельств совершенного преступления, суд не усматривает оснований для применения ст. 68 УК РФ и ч. 6 ст. 15 УК РФ, и изменения категории преступления.

При этом, суд приходит к выводу о необходимости назначения итогового наказания Соколов А.В. по правилам ст. 70 УК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 303, 304, 307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Соколов А.В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 313 УК РФ, на основании которой назначить ему наказание в виде 1 (одного) года 4 (четырех) месяцев лишения свободы.

На основании ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров к наказанию, назначенному по настоящему приговору суда, частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору Батайского городского суда <адрес> от 23.04.2019, и окончательно назначить Соколов А.В. наказание в виде 1 (одного) года 6 (шести) месяцев лишения свободы.

Местом отбывания наказания Соколов А.В. определить исправительную колонию строгого режима.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения Соколов А.В. изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключения под стражу, взять его под стражу в зале суда.

На основании ч. 3.3. ст. 72 УК РФ, время содержания Соколов А.В. под стражей со дня оглашения приговора с 04.02.2021 по день вступления настоящего приговора в законную силу включительно, зачесть в срок лишения свободы, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбывания наказания в виде лишения свободы исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в Ростовский областной суд, через Железнодорожный районный суд г. Ростова-на-Дону, по основаниям, изложенным в ст. 389.15 УПК РФ, за исключением п. 1 названной статьи, в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, тем же порядком и в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае обжалования приговора, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в апелляционном рассмотрении уголовного дела.

Судья                                         Е.В. Кувинов