Судебный акт #1 (Постановления) по делу № 5-161/2020 от 20.05.2020

ПОСТАНОВЛЕНИЕ (5-161/2020)

по делу об административном правонарушении

о назначении административного наказания

«20» мая 2020 года с. Красный Яр

Красноярский районный суд Самарской области в составе председательствующего судьи Тремасовой Н.А.

с участием лица, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении Кананыхина <данные изъяты>

инспектора ИДПС ОГИБДД О МВД России по Красноярскому району Д,

рассмотрев дело об административном правонарушении предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ в отношении Кананыхина <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, холостого, работающего о ООО «<данные изъяты>» заработная плата 17 000 рублей в месяц,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ Кананыхину <данные изъяты> было предъявлено требование № об устранении в срок до 14 часов 30 мин ДД.ММ.ГГГГ нарушений, а именно удалить с передних ветровых стекол соответствующее покрытие, ограничивающие обзорность с места водителя состояние передних боковых стекол на автомобиле, согласно постановлению по делу об административном правонарушении а/м ВАЗ 21144, р/з №

ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 00 мин на обводной дороге г<адрес>. сотрудниками О ГИБДД О МВД России по Красноярскому району был остановлен водитель Кананыхин <данные изъяты>. при управлении транспортным средством а/м ВАЗ21144, № передние боковые стекла которого, имеют неисправность в виде пленочного покрытия, светопроницаемостью 12%.

Таким образом, Кананыхин <данные изъяты> умышленно не исполнил законное требование уполномоченного должностного лица, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

В судебном заседании Кананыхин <данные изъяты> вину признал и показал, что у него не было времени на то чтобы снять тонировку, т.к. он работал. Действительно ДД.ММ.ГГГГ ему было выдано требование об устранении нарушений в виде пленочного покрытия, которое он не исполнил. После того как его остановили сотрудники ГИБДД ДД.ММ.ГГГГ он стразу устранил нарушение и снял пленочное покрытие с передних стекол автомашины.

ИДПС О ГИБДД О МВД России по Красноярскому району Д пояснил, что при проверке светопропуска стекал автомашины, которой управлял Кананыхин <данные изъяты> было установлено, что передние боковые стекла не соответствует требованию ГОСТ, и светопропус составляет 12 %. Подтвердил, что Кананыхин сразу после выявления неисполнения требования снял пленочное покрытие с передних стекол автомашины.

Изучив материалы дела, выслушав участников процесса, суд приходит к следующему:

В соответствии с п. 11 ч. 1 ст. 12 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 3-ФЗ "О полиции" обязанность полиции пресекать административные правонарушения.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 13 данного Закона право полиции требовать от граждан прекращения противоправных действий.

Сотрудниками Госавтоинспекции, уполномоченными составлять протоколы об административных правонарушениях в области дорожного движения, принимаются меры к выявлению и пресечению нарушений.

Требование сотрудника ГИБДД об устранении нарушений в области дорожного движения, в том числе неисправностей и условий, при наличии которых эксплуатация транспортных средств запрещена, является законным. Следовательно, отказ от исполнения данного требования подлежит квалификации по ч. 1 ст. 19.3 КоАП.

Вина Кананыхина <данные изъяты> подтверждена предоставленными и исследованными в суде доказательствами, а именно:

Как следует из показаний Кананыхина <данные изъяты> он самостоятельно установил пленочное покрытие на передние боковые стекла автомашины, то есть внес технические изменения, после чего не проверял автомашину на ее соответствие требованию безопасного управления.

Кананыхин <данные изъяты> подтверждает и материалы дела содержат о внесении ему требования об устранения нарушения № в срок до 14 часов 30 мин ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно протокола досмотра транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ автомашины Каканыхина ВАЗ 21144 № было установлено наличие пленочного покрытия на передних стеклах, со светопропуском 36%

Как установлено в судебном заседании условия крайней необходимости при совершении правонарушения отсутствуют.

    Таким образом, установлены все обстоятельства, подлежащие выяснению по делу в силу ст. 26.1. КоАП РФ.

    При определении вида и размера административного наказания в соответствии со ст. 4.1. КоАП РФ, учитывается характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, привлекается к административной ответственности за совершение данного правонарушения впервые, в связи с чем, суд полагает, что Кананыхину <данные изъяты> возможно назначить наказание в виде штрафа.

    Обстоятельством, смягчающим наказание суд считает, факт немедленного устранения нарушения при его выявлении, а именно снятие пленочного покрытия со стекол, признание вины, раскаяние, обстоятельств, отягчающих наказание судом не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9- 29.11 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

    Признать Кананыхина <данные изъяты>, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3. КоАП РФ.

Назначить Кананыхину <данные изъяты> наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

Штраф перечислять:

№

№

№

№

№

№

№

№

№

Постановление может быть обжаловано в течение десяти суток со дня вручения или получения его копии в Самарский областной суд через Красноярский районный суд Самарской области.

По истечении этого срока необжалованное и неопротестованное постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу и обращается к исполнению.

Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки.

Статьей 31.5 КоАП РФ в случае наличия обстоятельств, вследствие которых исполнение постановления о назначении административного наказания в виде штрафа невозможно предусмотрена возможность предоставления отсрочки или рассрочки, о чем необходимо обратиться в суд с соответствующим заявлением.

При неуплате административного штрафа в срок сумма штрафа на основании ст.32.1 КоАП РФ будет взыскана в принудительном порядке, а также лицо будет привлечено к административной ответственности по ст.20.25 ч.1 КоАП РФ.

Квитанцию об оплате штрафа предоставить в приемную суда.

Судья         Н.А.Тремасова