Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1982/2016 ~ М-1202/2016 от 05.04.2016

Дело № 2-1982/2016

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

06 июня 2016 г. г.Канск

Канский городской суд Красноярского края

в составе: председательствующего судьи Чернышовой Р.В.,

при секретаре Мартынчук Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Коммерческого банка «Канский» Общество с ограниченной ответственностью к Маршининой ЕВ о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:    

КБ «Канский» ООО обратился в суд с исковым заявлением к ответчику Маршининой Е.В. о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 122 355 рублей 62 копейки, расходов по оплате государственной пошлины в размере 3647 рублей. Свои требования истец мотивирует тем, что 25.11.2013г. между КБ «Канский» ООО и Маршининой Е.В. был заключен кредитный договор №17/13эф-ВС, по условиям которого Банк предоставил ответчику кредит «овердрафт» на пополнение банковского счета №40817810500100808947 в сумме 150000 рублей. Ответчик не выполнил свои обязательства по кредитному договору в части выплаты платежа, по состоянию на 21 марта 2016 года задолженность ответчика перед истцом составляет 122355,62 руб., из которых: текущая задолженность по кредиту 76936,81 руб., задолженность по процентам по кредиту 45 418,81 руб. В связи с этим просит взыскать с ответчика сумму задолженности в размере 122 355 рублей 62 копейки и расходы по оплате государственной пошлины в размере 3647 рублей.

Представитель истца КБ «Канский» ООО в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Маршинина Е.В. в судебное заседание не явилась, представила ходатайство со своим расчетом задолженности со ссылкой на ст. 395 ГК РФ, согласно которому размер процентов за пользование чужими денежными средствами составляет 10 443 рубля 15 копеек, в связи с этим просить снизить размер процентов за пользование денежными средствами до 10443 руб.15 коп. и рассмотреть дело в ее отсутствие.

Суд, исследовав письменные материалы дела, находит, что исковые требования КБ «Канский» ООО обоснованы и подлежат удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Как следует из ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст. 811 ГК РФ установлено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно разъяснениям, изложенным в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ № 13, Пленума ВАС РФ № 14 от 08.10.1998 (ред. от 24.03.2016) «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» п.15. «При рассмотрении споров, связанных с исполнением договоров займа, а также с исполнением заемщиком обязанностей по возврату банковского кредита, следует учитывать, что проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и порядке, определенных пунктом 1 ст. 809 Кодекса, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге.

В соответствии с пунктом 1 ст. 811 Кодекса в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в порядке и размере, предусмотренных пунктом 1 ст. 395 Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 ст. 809 Кодекса.

В тех случаях, когда в договоре займа либо в кредитном договоре установлено увеличение размере процентов в связи с просрочкой уплаты долга, размер ставки, на которую увеличена плата за пользование займом, следует считать иным размером процентов, установленных договором в соответствии с пунктом 1 ст. 395 Кодекса.

Проценты, предусмотренные пунктом 1 ст. 811 ГК РФ, являются мерой гражданско-правовой ответственности. Указанные проценты, взыскиваемые в связи с просрочкой возврата суммы займа, начисляются на эту сумму без учета начисленных на день возврата процентов за пользование заемными средствами, если в обязательных для сторон правилах либо в договоре нет прямой оговорки об ином порядке начисления процентов.

Как установлено в судебном заседании, 25.11.2013 г. между КБ «Канский» ООО и Маршининой Е.В. был заключен кредитный договор №17/13эф-ВС, по условиям которого Банк предоставил ответчику кредит «овердрафт» на пополнение банковского счета №40817810500100808947 в сумме 150000 рублей.

По условиям договора ответчик обязуется возвратить кредит и уплатить проценты за пользование им в размере 35% годовых, в сроки и на условиях настоящего договора, срок погашения кредита 23 ноября 2016 года, что подтверждается копией кредитного договора (л.д.8-10).

В нарушение условий кредитного договора ответчик Маршинина Е.В. ненадлежащим образом исполняла обязательства по гашению задолженности по кредиту, согласно расчету суммы задолженности по договору, приложенному к исковому заявлению, задолженность по состоянию на 21 марта 2016 года составляет 122355,62 руб.

Указанные обстоятельства подтверждаются также выпиской по счету №40817810500100808947 с 25.11.2013г. по 21.03.2016г.

Ответчику Маршининой Е.В. направлялось требование об уплате задолженности, однако задолженность ответчиком на момент рассмотрения дела не погашена.

В связи с чем, суд считает, что с ответчика Маршининой Е.В. необходимо взыскать в пользу истца всю задолженность в сумме 122 355 рублей 62 копейки.

Суд не может согласиться с доводами и расчетом ответчика, представленными в суд, где Маршинина Е.В. просит взыскать проценты за пользование кредитом, ведя расчет согласно ст. 395 ГК РФ. Данная статья закона применима в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, является мерой гражданско-правовой ответственности. Указанные проценты, взыскиваемые в связи с просрочкой возврата суммы займа, начисляются на эту сумму без учета начисленных на день возврата процентов за пользование заемными средствами.

Проценты, подлежащие оплате заемщиком на сумму займа, предусмотрены пунктом 1 ст. 809 ГК РФ, которые являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге, их размер не подлежит снижению.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика следует взыскать в пользу истца расходы по оплате госпошлины в размере 3647 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Коммерческого банка «Канский» Общество с ограниченной ответственностью о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с Маршининой ЕВ сумму задолженности по кредитному договору №17/13эф-ВС от 25.11.2013 г. в размере 122 355 рублей 62 копейки, из которых задолженность по кредиту – 76936 рублей 81 копейка, задолженность по процентам по кредиту – 45 418 рублей 81 копейка.

Взыскать с Маршининой ЕВ в пользу Коммерческого банка «Канский» Общество с ограниченной ответственностью расходы по оплате госпошлины 3 647 рублей.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Канский городской суд в течение месяца с момента его вынесения в окончательной форме.

Судья Чернышова Р.В.

Мотивированное решение изготовлено 14 июня 2016 года.