Дело № 2-378/2018 УИД: 66RS0034-01-2018-000512-90 копия
Решение изготовлено в совещательной комнате
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Красноуральск 05 декабря 2018 года
Красноуральский городской суд Свердловской области в составе:
председательствующего судьи Солобоевой О.А.,
при секретаре Тимошиной Е.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» к Мордину ФИО7 о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
27.01.2016 между Публичным акционерным обществом «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» (далее – ПАО «СКБ-Банк») и Мординым ФИО8 заключен кредитный договор №, согласно которому Мордину ФИО9. указанным банком предоставлен кредит в сумме 608 200 рублей на срок по 27.01.2021 включительно с уплатой процентов в размере, сроки и порядке, установленными п. 6 кредитного договора.
Свои обязательства по выдаче ответчику кредита в сумме 608 200 рублей Банк выполнил своевременно и в полном объеме, что подтверждается расходным кассовым ордером № от 27.01.2016.
ПАО «СКБ-Банк» обратился в суд с иском к Мордину ФИО10. о взыскании задолженности по кредитному договору, обосновывая свои требования ненадлежащим исполнением заёмщиком обязательств по кредитному договору.
В качестве обеспечения исполнения обязательств заемщика по кредиту заключен договор поручительства № от 27.01.2016 с Мординой ФИО11. Решением Арбитражного суда Свердловской области от 02.10.2018 Мордина ФИО12. признана банкротом, введена процедура банкротства – реализация имущества. Финансовым управляющим утвержден ФИО5
Реализуя свое право на односторонний отказ от исполнения кредитного договора, Банк в адрес заемщика направил претензию 16.10.2018, предъявил требование о досрочном возврате кредита и уплате процентов, пени.
Просит суд взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № от 27.01.2016 по состоянию на 01.11.2018 в сумме 831 814 рублей 93 копейки, в том числе: просроченная задолженность по основному долгу – 584 983 рубля 76 копеек; просроченная задолженность по процентам – 246 831 рубль 17 копеек.
Кроме того, просит взыскать уплаченную им государственную пошлину в сумме 11 518 рублей 15 копеек.
В судебное заседание представитель истца не явился, извещен о рассмотрении дела надлежащим образом, в исковом заявлении указывал о рассмотрении дела без их участия, на исковых требованиях настаивают.
Ответчик Мордин ФИО13 в судебном заседании не участвовал, представил в суд заявление, в котором указал на признание иска в полном объеме.
Третьи лица Мордина ФИО14., финансовый управляющий Мординой ФИО15. – ФИО5 в судебном заседании не участвовали, о рассмотрении дела извещались надлежащим образом.
Исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии со ст. 309, 323 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии со ст. 310 ГК РФ не допускается односторонний отказ от исполнения обязательства.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные ст. 807-818 ГК РФ, если иное не вытекает из данного параграфа или из существа кредитного договора.В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором.
Согласно статье 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Пункт 2 вышеназванной статьи предусматривает, что к отношениям по кредитному договору применяются нормы статьей 809-818 ГК РФ.
Как установлено, 27.01.2016 между ПАО «СКБ-Банк» и Мординым ФИО16 заключен кредитный договор № на сумму 608 200 рублей под 22 % годовых на срок по 27.01.2021.
Свои обязательства по выдаче заемщику суммы кредита банк выполнил своевременно и в полном объеме, что подтверждается материалами дела, и не оспорено ответчиком (расходный кассовый ордер № от 27.01.2016).
Однако заемщиком обязательства по возврату суммы кредита и уплате процентов исполняются ненадлежащим образом, что подтверждено выпиской по счету. В этой связи 16.10.2018 истцом в адрес заемщика направлено требование о досрочном возврате кредита, требование не исполнено.
В подтверждение исковых требований банком представлен соответствующий расчет. Определяя суммы, подлежащие к взысканию с ответчика Мордина ФИО17 суд посчитал возможным согласиться с данным расчетом, представленным стороной истца и не оспоренным ответчиком в соответствии с правилами ст. ст. 56, 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в ходе судебного заседания.
Установив факт неисполнения заемщиком обязательств по кредитному договору, а доказательств обратного ответчиком в нарушение требований ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не представлено, ответчик путем направления заявления согласился с исковыми требованиями, суд приходит к выводу о досрочном взыскании суммы задолженности по кредитному договору с заемщика Мордина ФИО18.
Проверив расчет Банка, суд находит его верным, произведенным в соответствии с условиями кредитного договора и с учетом внесенных заемщиком платежей, распределение которых осуществлено согласно требованиям ст. 319 Гражданского кодекса Российской Федерации. Собственный расчет задолженности ответчиком не представлен.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, к числу которых согласно ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации относятся, в частности, расходы на оплату государственной пошлины.
При таких обстоятельствах, необходимо взыскать с ответчика Мордина ФИО19. в пользу ПАО «СКБ-Банк» расходы по оплате государственной пошлины в размере 11 518 рублей 15 копеек.
Руководствуясь ст. ст. 56, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░-░░░░» ░░░░░░░░░░░░░.
░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░20 ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░-░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ 27.01.2016 №, ░ ░░░░░ 831 814 ░░░░░░ 93 ░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░: ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ – 584 983 ░░░░░ 76 ░░░░░░; ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ – 246 831 ░░░░░ 17 ░░░░░░.
░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░21 ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░-░░░░» ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 11 518 ░░░░░░ 15 ░░░░░░.
░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░.
░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░: ░░░░░░░
░░░░░ ░░░░░.
░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░
░░░░░░░░░░ ░░░░: ░.░. ░░░░░░░░░