Дело №2-578/2014
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
14 мая 2014 года Лысьвенский городской суд Пермского края в составе судьи Собецкой А.В., при секретаре Зелениной Е.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Лысьве гражданское дело по иску Б.Р. и Б.Н. к администрации г.Лысьвы Пермского края о признании права собственности,
установил:
Б-ны обратились в суд с иском к администрации города Лысьвы Пермского края о признании права собственности на гараж, расположенный в гаражном массиве <адрес>
В судебном заседании истцы Б-ны заявленные требования поддержали и пояснили, что ДД.ММ.ГГГГ. Б.Р. в период брака с Б.Н. отделом архитектуры было выдано разрешение на строительство капитального гаража <адрес>. В этом же году своими силами за счет собственных средств они построили гараж, пользуются им до настоящего времени. Однако в государственной регистрации права собственности на вновь созданный объект недвижимости им было отказано в связи с отсутствием правоустанавливающих документов на земельный участок под строительство гаража. В результате застройки данного земельного участка не были нарушены чьи-либо права и законные интересы. Просят признать за ними право собственности по ? доле за каждым в праве на гараж, которому в настоящее время присвоен <адрес>
Представитель ответчика администрации города Лысьвы К.В. в судебное заседание не явился, письменно просил о рассмотрении дела без их участия, возражений по иску не имеют.
Выслушав истцов, допросив свидетеля, исследовав материалы дела, суд считает заявление обоснованным и подлежащим удовлетворению.
В соответствии с п. 1 ст. 218 ГК РФ право собственности на новую вещь, изготовленную или созданную лицом для себя с соблюдением закона и иных правовых актов, приобретается этим лицом.
В соответствии с ч.1 ст. 34 СК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.
Как видно из свидетельства о заключении брака (л.д.12) Б.Р. и С.Н. ДД.ММ.ГГГГ. заключили брак, жене присвоена фамилия «Б-а».
В судебном заседании установлено, что Б.Р. в период брака с Б.Н. ДД.ММ.ГГГГ. получил разрешение отдела архитектуры г.Лысьвы № на строительство капитального гаража <адрес>
Из справки администрации г.Лысьвы видно, что гараж в настоящее время имеет фактический <адрес> место. Гараж соответствует градостроительным нормам, не нарушает права третьих лиц. (л.д.9).
Из технического паспорта (л.д.6-8) видно, что в гаражном массиве <адрес> имеется капитальный гараж с кессоном, 1990 года постройки.
Согласно справке Лысьвенского филиала ГУП «ЦТИ» (л.д.10) и выписке из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним (л.д.11) гараж, расположенный в гаражном массиве <адрес>, не зарегистрирован на праве собственности.
То обстоятельство, что Б-ны построили для себя гараж своими силами за счет собственных средств, подтвердил допрошенный в судебном заседании свидетель Ч.В. который пояснил, что является знакомым истцов, ему известно, что Б-ны в 1990г. на основании разрешения на строительство построили для себя своими силами на собственные средства капитальный гараж в районе <адрес>, пользуются им в настоящее время. Претензий по пользованию гаражом к ним никто не предъявлял.
Суд считает возможным признать право собственности за Б.Р. и Б.Н. по ? доле за каждым в праве на гараж, расположенный в гаражном массиве <адрес>, поскольку, истцу в период брака с Б.Н. в установленном порядке было выдано разрешение на строительство гаража, за счет собственных средств они построили данный гараж, пользуются им, каких-либо нарушений градостроительных норм и правил, а также прав и законных интересов других лиц при строительстве данного гаража не установлено.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194- 198 ГПК РФ, суд
решил:
Признать за Б.Р. и Б.Н. право собственности по ? доле в праве за каждым на гараж, расположенный в гаражном массиве <адрес>
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Лысьвенский городской суд в течение месяца.
Судья: А.В. Собецкая