Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-352/2014 от 19.09.2014

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Самара 29 декабря 2014 года

Судья Красноглинского районного суда <адрес> Нуянзина С.В., с участием государственного обвинителя Романовой И.А., подсудимого Поваляева А.Н., защитника адвоката Кирилловой Т.В., представившего удостоверение и ордер, при секретаре Ивановой И.А., рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

Поваляева <данные изъяты> обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Поваляев <данные изъяты> совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

Так он, заведомо зная, что героин и каннабис (марихуана) являются наркотическими средствами, оборот которых на территории Российской Федерации запрещен, имея умысел на незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, при неустановленных обстоятельствах в период с 10.08.2014г. по <дата> до 00 часов 30 минут, более точное время неустановленно, у неустановленного лица, на территории <адрес>, незаконно приобрел наркотическое средство - героин, включенный в список № Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства РФ от <дата> № 681, массой 109,85 грамма, что согласно Постановлению Правительства РФ № от <дата> «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228,2<дата> и 229.1 УК РФ», является крупным размером и наркотическое средство каннабис (марихуана), включенный в список № Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства РФ от <дата> № 681, общей массой 4,00 грамма, что согласно Постановлению Правительства РФ № от <дата> «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228,228.1,229 и 229.1 УК РФ», является значительным размером, которые Поваляев А.Н. незаконно хранил при себе, до момента обнаружения и изъятия. В продолжении своего преступного умысла направленного на незаконное приобретение и хранение наркотического средства - героин, в крупном размере и наркотического средства каннабис (марихуана), в значительном размере. Поваляев А.Н. незаконно хранил при себе в левом кармане шорт. После чего, Поваляев А.Н. в продолжении своего преступного умысла проследовал к территории ФКЛПУ ОТБ ГУФСИН России по <адрес>, расположенной по адресу: <адрес>, однако в 00 часов 30 минут <дата> года, находясь на прилегающей территории участка № внешнего ограждения, был задержан, и там же в период времени с 00 часов 31 минуты по 00 часов 54 минуты наркотическое средство - героин, массой 109,85 грамма, в крупном размер, и наркотическое средство- каннабис (марихуана), массой 4,00 грамма, в значительном размере, у него были обнаружены и изъяты сотрудниками Управления ФСКН России но <адрес> из незаконного оборота.

Подсудимый Поваляев А.Н. свою вину в совершенном преступлении не признал полностью и пояснил суду, что преступление он не совершал. 10.09.2014 г., примерно, в 20 часов, на его номер телефона позвонил Цветков Юрий, с которым ранее он отбывал наказание в исправительном учреждении. Откуда ему звонил Цветков он не знает. Цветков попросил его подъехать в п. Управленческий, чтобы помочь кинуть через забор зарядку к телефону. Цветков сказал, что за ним подъедет машина. Через некоторое время за ним подъехала машина с неизвестным водителем и они поехали в <адрес>. Прибыв в <адрес>, они подъехали к ограждению 19-ой колонии, в это время из кустов выбежали сотрудники указанной колонии в пятнистой форме, вытащили его из машины и стали избивать. Наркотики ему подбросили сотрудники колонии, которые его задержали, а именно, как в последующем ему стало известно, Макшанов, который в тот день был дежурным и патрулировал периметр колонии. Потом сотрудники колонии вызвали сотрудников ФСКН, дождались их приезда и передали его для оформления всех необходимых документов оперативникам ФСКН. Считает, что все процессуальные документ, находящиеся в уголовном деле сфальсифицированны сотрудниками колонии и ФСКН.

Несмотря на непризнание подсудимым своей вины в совершенном преступлении, ее подтверждают следующие доказательства:

Показания свидетеля Х, данные на предварительном следствии и оглашенные в судебном заседании в соответствии со ст. 281 УПК РФ, согласно которым, <дата> в их оперативный – отдел поступила информация в отношении Поваляева <данные изъяты>, <дата> года рождения, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, который может незаконно хранить при себе наркотическое средство, предназначенное для дальнейшего «переброса» на территорию ФКЛПУ ОТБ ГУФСИН России по <адрес>, расположенного по адресу: <адрес>. Управленческий, <адрес>. Также по имеющейся оперативной информации, Поваляев А.Н. <дата> года, примерно в 00 часов 30 минут, может находиться около участка № внешнего ограждения ФКЛПУ ОТБ ГУФСИН России по <адрес>, расположенного по адресу: <адрес>. Для удостоверения факта производимых сотрудниками полиции действий были приглашены незаинтересованные лица - <данные изъяты> и <данные изъяты>, которым были разъяснены их права и обязанности, при проведении мероприятия. Далее он, незаинтересованные лица и сотрудники полиции, на служебных автомобилях выехали к месту проведения оперативно-розыскных мероприятий и остановились около внешнего ограждения ФКЛПУ ОТБ ГУФСИН России по <адрес>, расположенного по адресу: <адрес>, и стали ожидать. Примерно в 00 часов 30 минут 11.08.2014г., он обратил внимание незаинтересованных лиц на мужчину, который направлялся со стороны <адрес> в сторону внешнего ограждения ФКЛПУ ОТБ ГУФСИН России по <адрес> (по оперативной информации было известно, что это Поваляев <данные изъяты>). Затем он в присутствии незаинтересованных лип подошел к мужчине и попросил того задержаться. Далее он представился, предъявив свое служебное удостоверение, представил незаинтересованных лиц, и попросил мужчину назвать свои данные. Последний назвался Поваляевым <данные изъяты>. Далее Поваляеву было предложено выдать предметы и вещества, запрещенные действующим законодательством к свободному гражданскому обороту. Поваляев пояснил, что ничего запрещенного при себе нет. Затем он в присутствии незаинтересованных лиц провел исследование предметов одежды Поваляева. В ходе исследования предметов одежды Поваляева в левом боковом кармане его шорт, был обнаружен сверток с зажигалкой, перемотанный скотчем, с веществом внутри. На его вопрос, что находится внутри данного свертка, Поваляев что-либо пояснять отказался. Данный сверток с зажигалкой был изъят и соответствующим образом упакован в присутствии незаинтересованных лиц. Поваляев от подписи отказался. При последующем исследовании предметов одежды у Поваляева в правом боковом кармане шорт, был обнаружен сотовый телефон марки «Нокиа». На вопрос, кому принадлежит указанный телефон, Поваляев пояснять что-либо отказался. Указанный телефон марки «Нокиа» был изъят и упакован в полимерный пакет в присутствии незаинтересованных лиц. На упаковках с изъятым свертком и телефоном все участники поставили свои подписи, Поваляев от подписи отказался. Был составлен акт, в котором расписались участники, но Поваляев от подписи отказался (л.д.61-63).

Показания свидетеля <данные изъяты> который полностью подтвердил показания, данные на предварительном следствии и пояснил суду, что <дата> в их оперативный отдел поступила информация в отношении Поваляева <данные изъяты> <дата> г.р., зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, который может незаконно хранить при себе наркотическое средство «героин» предназначенное для дальнейшего «переброса» на территорию ФКЛПУ ОТБ ГУФСИН России по <адрес>, расположенною по атресу: <адрес>. Также по имеющейся оперативной информации, Поваляев А.Н. <дата> года, примерно в 00 часов 30 минут, может находиться около участка № внешнего ограждения ФКЛПУ ОТБ ГУФСИН России по <адрес>, расположенного по адресу: <адрес>. Для удостоверения факта производимых сотрудниками полиции действий были приглашены незаинтересованные лица - <данные изъяты> и <данные изъяты>, которым были разъяснены их права и обязанности, при проведении мероприятия. Далее он, незаинтересованные лица, сотрудники полиции, на служебных автомобилях выехали к месту проведения оперативно-розыскных мероприятий, и остановились около внешнего ограждения ФКЛПУ ОТБ ГУФСИН России по <адрес>, расположенного по адресу: <адрес> стали ожидать. Примерно в 00 часов 30 минут 11.08.2014г., сотрудник полиции <данные изъяты> обратил внимание незаинтересованных лиц на мужчину, который направлялся со стороны <адрес> в сторону внешнего ограждения ФКЛПУ ОТБ ГУФСИН России по <адрес> (по оперативной информации было известно, что это Поваляев <данные изъяты>). Затем сотрудник полиции <данные изъяты> в присутствии незаинтересованных лиц подошел к мужчине и попросил того задержаться. Далее сотрудник полиции <данные изъяты> представился, предъявив свое служебное удостоверение, представил незаинтересованных лиц, и попросил мужчину назвать свои данные. Последний назвался Поваляевым <данные изъяты>. Далее Поваляеву было предложено выдать предметы и вещества, запрещенные действующим законодательством к свободному гражданскому обороту. Поваляев пояснил, что ничего запрещенного при себе нет. Затем сотрудник полиции Х в присутствии незаинтересованных лиц провел исследование предметов одежды Поваляева. В ходе исследования предметов одежды Поваляева в левом боковом кармане шорт был обнаружен сверток с зажигалкой, перемотанный скотчем, с веществом внутри. На вопрос сотрудника полиции, что находится внутри данного свертка, Поваляев, что-либо пояснять отказался. Данный сверток с зажигалкой был изъят и соответствующим образом упакован в присутствии незаинтересованных лиц. Поваляев на упаковках от подписи отказался. При последующем исследовании предметов одежды у Поваляева в правом боковом кармане шорт был обнаружен сотовый телефон марки «Нокиа». На вопрос, кому принадлежит указанный телефон, Поваляев пояснять что-либо отказался. Указанный телефон марки «Нокиа» был изъят и упакован в присутствии незаинтересованных лиц в полимерный пакет, который также был опечатан, где участники расписались, Поваляев от подписи отказался. Был составлен акт, в котором расписались вес участники, кроме Поваляева.

Показания свидетеля Х, который полностью подтвердил показания, данные на предварительном следствии и пояснил суду, что <дата> в ночное время он находился на остановке общественного транспорта «Постников Овраг» в <адрес> к нему подошел молодой человек, представился сотрудником полиции, предъявив свое служебное удостоверение, и предложил ему поучаствовать в качестве незаинтересованного лица при проведении оперативно-розыскного мероприятия. В качестве второго незаинтересованного ему представили Х. Сотрудники полиции пояснили им их права и обязанности при проведении оперативно-розыскного мероприятия. После этого он, Х, сотрудники полиции на служебных автомобилях выехали к месту проведения оперативно-розыскных мероприятий и остановились около внешнего ограждения ФКЛПУ ОТБ ГУФСИН России по <адрес>, расположенного по адресу: <адрес> стали ожидать. Примерно в 00 часов 30 минут, сотрудник полиции обратил их внимание на мужчину, который направлялся со стороны <адрес> в сторону внешнего ограждения ФКЛПУ ОТБ ГУФСИН России по <адрес>. Затем сотрудник полиции в его с Х присутствии, подошел к мужчине и попросил того задержаться. Далее сотрудник полиции представился, предъявив свое служебное удостоверение, представил его и Х, и попросил мужчину назвать свои данные. Последний назвался Поваляевым <данные изъяты>. Далее Поваляеву было предложено выдать предметы и вещества, запрещенные действующим законодательством к свободному гражданскому обороту. Поваляев пояснил, что ничего запрещенного при себе нет. Затем, сотрудник полиции в его с Михеевым присутствии, провел исследование предметов одежды Поваляева. В ходе исследования предметов одежды Поваляева в левом боковом кармане его шорт, был обнаружен сверток с зажигалкой, перемотанный скотчем, с веществом внутри. На вопрос сотрудника полиции, что находится внутри данного свертка. Поваляев, что-либо пояснять отказался. Данный сверток с зажигалкой был изъят и соответствующим образом упакован в его с Х присутствии. Поваляев от подписи отказался. При последующем исследовании предметов одежды у Поваляева в правом боковом кармане шорт, был обнаружен сотовый телефон марки «Нокиа». На вопрос, кому принадлежит указанный телефон. Поваляев пояснять что-либо отказался. Указанный телефон марки «Нокиа» был изъят и соответствующим образом упакован в присутствии его и Х. Поваляев от подписи на упаковках отказался.

Показания свидетеля Х, который полностью подтвердил показания, данные на предварительном следствии и пояснил суду, что <дата> в ночное время он находился на остановке общественного транспорта «Николая Панова» в <адрес> к нему подошел молодой человек, представился сотрудником полиции, предъявив свое служебное удостоверение и предложил ему поучаствовать в качестве незаинтересованного лица при проведении оперативно-розыскного мероприятия. В качестве второго незаинтересованного лица представили Х. Сотрудники полиции пояснили им их права и обязанности при проведении оперативно-розыскного мероприятия. После этого он, Х, сотрудники полиции на служебных автомобилях выехали к месту проведения оперативно-розыскных мероприятий, и остановились около внешнего ограждения ФКЛПУ ОТБ ГУФСИН России по <адрес>, расположенного по адресу: <адрес> стали ожидать. Примерно в 00 часов 30 минут, сотрудник полиции Х обратил их внимание на мужчину, который направлялся со стороны <адрес> в сторону внешнего ограждения ФКЛПУ ОТБ ГУФСИН России по <адрес>. Затем сотрудник полиции в его с Х присутствии подошел к мужчине и попросил того задержаться. Далее сотрудник полиции представился, предъявив свое служебное удостоверение, представил его и Х, и попросил мужчину назвать свои данные. Последний назвался Поваляевым <данные изъяты>. Далее Поваляеву было предложено выдать предметы и вещества, запрещенные действующим законодательством к свободному гражданскому обороту. Поваляев пояснил, что ничего запрещенного при себе нет. Затем, сотрудник полиции в его с Х присутствии, провел исследование предметов одежды Поваляева. В ходе исследования предметов одежды Поваляева в левом боковом кармане его шорт, был обнаружен сверток с зажигалкой, перемотанный скотчем, с веществом внутри. На вопрос сотрудника полиции, что находится внутри данного свертка. Поваляев что-либо пояснять отказался. Данный сверток с зажигалкой был изъят и соответствующим образом упакован в его с Х в присутствии. Поваляев от подписи на упаковке отказался. При последующем исследовании предметов одежды у Поваляева в правом боковом кармане шорт, был обнаружен сотовый телефон марки «Нокиа». На вопрос, кому принадлежит указанный телефон, Поваляев пояснять что-либо отказался. Указанный телефон марки «Нокиа» был изъят и соответствующим образом упакован в его с Х присутствии. Поваляев от подписи на упаковке отказался. Сотрудником полиции был составлен акт, в котором Поваляев от подписи отказался, остальные участники поставили свои подписи после ознакомления с протоколом.

Показания свидетеля Х, допрошенного по ходатайству подсудимого и его защитника, который пояснил суду, что он работает начальником оперативного отдела ФКЛПУ ОТБ ГУФСИН России по <адрес>, расположенного по адресу: <адрес>. В его должностные обязанности входит, в том числе, патрулирование территории, прилегающей к учреждению. Не отрицает, что <дата> он нес службу и принимал участие в задержании Поваляева А.Н. Однако, никаких запрещенных предметов кому- либо из задержанных, в том числе и Поваляеву А.Н., он никогда не подбрасывал.

Материалы уголовного дела:

Заключение эксперта № от 18.08.2014года, согласно которому вещества, изъятые у Поваляева <данные изъяты> являются наркотическим средством - героин (диацетилморфин), массой 109,82гр. и наркотическим средством - каннабис (марихуана), массой 3,94гр. (л.д.71-76)

Протокол осмотра изъятых предметов и веществ от <дата> года, в ходе которого были осмотрены: наркотические средства, фрагмент клейкой ленты типа «скотч»; зажигалка со встроенным мини-фонариком; кусок каменистой породы; пакет из полимерной пленки; два фрагмента цветного газетного листа; два мешка из прозрачной полимерной пленки розового цвета, мешок из прозрачной полимерной, сотовый телефон марки «Нокиа», которые были приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств. (л.д.78-81)

Органами предварительного следствия действия Поваляева А.Н. квалифицированны по ст. 30 ч.1, ст. 228-1 ч.4 п. «г» УК РФ, однако государственный обвинитель просил переквалифицировать действия Поваляева А.Н. на ч. 2 ст. 228 УК РФ – незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, поскольку доказательств того, что Поваляев А.Н. имел умысел на сбыт наркотических средств в крупном размере как на предварительном следствии так и в судебном заседании не добыто.

Совокупностью исследованных по делу доказательств, суд считает вину подсудимого в совершенном преступлении доказанной, а квалификацию его действий по ч. 2 ст. 228 УК РФ правильной, так как он совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

Поваляевым А.Н. совершено преступление, которое относится к категории тяжких, связанно с незаконным оборотом наркотических средств, направленно против здоровья населения и общественной нравственности, имеет повышенную общественную опасность.

Виновность подсудимого Поваляева А.Н. в совершении инкриминируемого преступления подтверждается совокупностью вышеуказанных доказательств, представленных стороной обвинения. Данные доказательства обвинения, по мнению суда, являются последовательными, логичными, достоверными, поэтому суд кладет их в основу обвинительного приговора. Об умысле подсудимого на незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере свидетельствуют все фактические обстоятельства дела, установленные судом. При этом показания самого Поваляева А.Н., данные в судебном заседании, суд оценивает как способ его защиты с целью избежания уголовной ответственности. Кроме того, аналогичным образом суд оценивает показания свидетеля защиты Х, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228-1 УК РФ, о том, что его (Х) задерживали в тот же день и в тоже время, что и Поваляева А.Н., в связи с чем, ему известно, что никаких наркотиков у Поваляева А.Н. в момент задержания при себе не было, но в последующем Поваляеву А.Н. подбросил наркотики кто-то из сотрудников, вероятнее всего это сделал сотрудник 19-ой колонии Х

При назначении подсудимому вида и размера наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности умышленно совершенного им преступления, а также данные, характеризующие личности подсудимого: ранее судим, состоит на учете у врача нарколога с диагнозом «синдром зависимости от опиоидов», на учете у врача психиатра не состоит, удовлетворительно характеризуется по месту жительства соседями, суд также учитывает наличие у подсудимого и его родственников заболеваний, а также наличие у подсудимого иждивенцев, в том числе несовершеннолетнего возраста.

Смягчающими обстоятельствами суд признает: удовлетворительную характеристику, наличие у подсудимого и ее родственников заболеваний, а также наличие у подсудимого иждивенцев, в том числе несовершеннолетнего возраста. Ни о каких иных, имеющих значение для избрания меры наказания обстоятельствах, Поваляев А.Н. суду не сообщал и учесть их в качестве смягчающих не просил.

Отягчающим наказание подсудимого обстоятельством по делу является опасный рецидив.

Смягчающие вину обстоятельства подсудимого, как в отдельности, так и в совокупности суд не находит исключительными, дающими основания для назначения наказания с применением ст.64 УК РФ, то есть ниже низшего предела.

Суд также не находит оснований для изменения категории преступления на основании ст.15 ч.6 УК РФ (в ред. Федерального Закона № 420-ФЗ от 07.12.2011г.).

С учетом тяжести содеянного, суд считает необходимым назначить подсудимому наказание, связанное с реальным лишением свободы, то есть с изоляцией от общества. Оснований для назначения наказания с применением ст.73 УК РФ, то есть условно, суд не усматривает.

На основании изложенного и руководствуясь ст.307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Поваляева <данные изъяты> виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде 4 (четырех) лет лишения свободы без штрафа и ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии СТРОГОГО режима.

Меру пресечения Поваляеву <данные изъяты> – содержание под стражей - оставить прежней до вступления приговора в законную силу.

Срок наказания исчислять с <дата> года, засчитав ему в срок отбытия наказания время содержания под стражей по настоящему уголовному делу с <дата> по <дата> включительно.

Вещественные доказательства по уголовному делу –наркотические средства, фрагмент клейкой ленты типа «скотч», зажигалка с встроенным фонариком, кусок каменистой породы, пакет из полимерной пленки, мешок из полимерной пленки, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств УФСКН России по <адрес> – уничтожить после вступления приговора в законную силу.

Вещественное доказательство по уголовному делу – сотовый телефон «Нокиа», хранящийся в камере хранения вещественных доказательств УФСКН России по <адрес> – после вступления приговора в законную силу вернуть родственникам Поваляева А.Н.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Самарский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения им копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционном инстанции в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора либо в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы.

Председательствующий ___________________