Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4040/2016 ~ М-4084/2016 от 07.07.2016

Дело № 2-4040/2016

РЕШЕНИЕ

Именем Российский Федерации

(заочное)

02 августа 2016 года                                  г. Пятигорск

Пятигорский городской суд Ставропольского края в составе председательствующего судьи Полупан Г.Ю.,

при секретаре Кучерявой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Пятигорского городского суда гражданское дело по иску Акционерного общества «ЮниКредит Банк» (далее – АО «ЮниКредит Банк») к Родионову К.С. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на предмет залога, а также взыскании судебных издержек по уплате государственной пошлины,

установил:

АО «ЮниКредит Банк» обратилось в суд с иском к Родионову К.С. о взыскании задолженности по кредитному договору в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, обращении взыскания на заложенное имущество - автомобиль <данные изъяты> 2012 года выпуска, идентификационный номер №, цвет оранжевый, номер двигателя <данные изъяты>, паспорт ТС <адрес>.

В обоснование заявленных требований в иске указано, что между АО «ЮниКредит ФИО4» и ответчиком заключён кредитный договор в офертно-акцептной форме. Договор на предоставление ФИО2 состоял из заявления и Общих условий. По условиям договора истец предоставил ответчику ФИО2 в сумме <данные изъяты> рубля на срок до ДД.ММ.ГГГГ под 14 % годовых для оплаты приобретаемого ответчиком автомобиля марки <данные изъяты>, 2012 года выпуска идентификационный номер №. Ответчик обязался выплачивать ФИО2 и начисляемые проценты ежемесячными аннуитетными платежами. В целях обеспечения обязательств по кредитному договору ответчик передал в залог истцу автомобиль - <данные изъяты>, 2012 года выпуска идентификационный номер №. Истец обязательства по договору выполнил, зачислив на счёт ответчика сумму ФИО2. Ответчик ненадлежащим образом исполнял взятые на себя обязательства. ДД.ММ.ГГГГ ответчику направлено требование о досрочном возврате заемных средств, однако оно не исполнено. Согласно расчёту по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ у ответчика образовалась задолженность в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, в том числе, просроченная задолженность по основному долгу в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, проценты по просроченной задолженности по основному долгу – <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки, неустойка – <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки. Просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору, судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, а также обратить взыскание на заложенное имущество - автомобиль <данные изъяты>, 2012 года выпуска, идентификационный номер №, цвет оранжевый, номер двигателя <данные изъяты>, паспорт ТС <адрес>.

В судебное заседание представитель истца АО «ЮниКредит Банк», извещённый надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, не явился, направил письменное ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие с вынесением заочного решения суда.

В судебное заседание ответчик Родионов К.С., надлежащим образом извещённый о его времени и месте по последнему известному месту жительства ответчика, не явился, что подтверждается письмом, возвращённым Почтой России с отметкой об истечении срока хранения заказной корреспонденции.

Согласно ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В соответствии с ч.ч. 1, 4 ст. 167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. Суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещённого о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие. При возвращении почтовым отделением связи судебных повесток и извещений с отметкой «за истечением срока хранения», следует признать, что в силу статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующих равенство всех перед судом, неявка лица в суд по указанным основаниям есть его волеизъявление, свидетельствующее об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела.

Указанные обстоятельства свидетельствуют о том, что суд со своей стороны исполнил требования процессуального закона об извещении ответчика о времени и месте судебного заседания, в то же время из поведения ответчика усматривается отсутствие намерения реализовать свои процессуальные права надлежащим образом в соответствии с требованиями ст. 35 ГПК РФ. Согласно ч. 5 данной статьи эти лица должны добросовестно пользоваться принадлежащими им правами. Вместе с тем, участие в судебном заседании является правом, а не обязанностью ответчика в силу закона. Ответчик от участия в процессе уклонился, данных об уважительности причин неполучения судебных извещений в деле нет. Таким образом, поскольку ответчик не явился в судебное заседание, в нарушение положений ч. 1 ст. 167 ГПК РФ не поставил суд в известность о причинах своей неявки, суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие по имеющимся доказательствам в порядке ст. 167 ГПК РФ.

С учётом мнения представителя истца, изложенного в ходатайстве, согласно ст. 233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав материалы дела, суд находит заявленные истцом требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 2 ст. 1 ГК РФ граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в интересе.

Статья 3 ГК РФ в числе оснований возникновения гражданских прав и обязанностей называет гражданско-правовой договор.

Согласно ст. 421 ГК РФ устанавливается свобода граждан и юридических лиц в заключение договора, понуждение к заключению договора не допускается, кроме случаев установленных законом. В соответствии с ч. 3 указанной статьи допускается заключение договоров, содержащих элементы различных договоров, к отношениям сторон из таких договоров применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре.

В соответствии с ч. 3 ст. 420 ГК РФ к обязательствам, возникшим из договора, применяются общие положения об обязательствах.

В случае неисполнения должником принятых на себя обязательств, кредитор вправе в соответствии со ст. 46 Конституции РФ, статьями 11, 12 ГК РФ обратиться в суд для защиты нарушенного гражданского права в сроки, установленные главой 12 ГК РФ.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1, регулирующие правоотношения по договору займа, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.Согласно ст. 420 ГК РФ к договорам применяются правила о двух- и многосторонних сделках, предусмотренные главой 9 ГК РФ. Договор является видом сделки, в соответствии с чем, к форме договора применяются общие нормы ГК о форме сделки.

По ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть совершен в письменной форме, несоблюдение которой влечет недействительность кредитного договора, и договор считается ничтожным.

В судебном заседании установлено, что между АО «ЮниКредит Банк» и ответчиком ДД.ММ.ГГГГ заключен в офертно-акцептной форме договор о предоставлении ФИО2 в размере <данные изъяты> рубля сроком до ДД.ММ.ГГГГ под 14 % годовых, за несвоевременное погашение задолженности по кредиту установлена неустойка в размере 0,5 % за каждый день просрочки от суммы задолженности по ФИО2. ФИО2 предоставлен для целевого использования - приобретения транспортного средства марки <данные изъяты>, 2012 года выпуска, идентификационный номер №, цвет оранжевый, номер двигателя <данные изъяты>, паспорт ТС: <адрес>.

Истец выполнил обязательства по кредитному договору, зачислив денежные средства на счёт ответчика, указанный в заявлении, являющемуся неотъемлемой частью кредитного договора

Договор либо его отдельные положения сторонами не оспорены, недействительными не признаны. Доказательств обратного суду не представлено.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу положений ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Условия указанного кредитного договора заемщиком исполнялись ненадлежащим образом, в результате образовалась задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, где сумма просроченная задолженность по основному долгу составляет <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, проценты на просроченную задолженность по основному долгу – <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки, неустойка – <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки.

Указанный расчёт ответчиком не оспорен, проверен судом и признан правильным.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В силу норм ст. 123 Конституции РФ, ст. 12 ГПК РФ, закрепившими самостоятельные принципы состязательности гражданского судопроизводства и процессуального равенства сторон, когда в соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона обязана представить доказательства в подтверждение заявленных требований и возражений по ним, однако ответчик не представил доказательств и не привел обстоятельств в опровержение заявленных требований истца, в связи с чем, суд считает исковые требования в части взыскания с Родионова К.С. суммы задолженности по кредитному договору обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно ч.1 ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

В случаях и в порядке, которые предусмотрены законом, требование залогодержателя может быть удовлетворено путем передачи предмета залога залогодержателю (оставления у залогодержателя)

В соответствии с ч. 2 ст. 346 ГК РФ, залогодатель не вправе отчуждать предмет залога без согласия залогодержателя, если иное не предусмотрено законом или договором и не вытекает из существа залога.

В силу ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства. Если договором залога не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.

Согласно ч. 1 ст. 349 ГК РФ требования залогодержателя (кредитора) удовлетворяются из стоимости заложенного имущества по решению суда.

По условиям договора залога взыскание на предмет залога для удовлетворения требований Банка может быть обращено в случаях, установленных действующим законодательством РФ, кредитным договором, договором залога, в том числе и в случае однократного нарушения заемщиком срока внесения ежемесячного платежа. Обращение взыскания и реализация предмета залога осуществляется в порядке, предусмотренном действующим законодательством РФ.

Согласно ст. 350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

С учётом установленных в ходе судебного разбирательства обстоятельств и приведённых норм закона, суд находит требования истца об обращении взыскания на заложенное имущество - автомобиль <данные изъяты>, 2012 года выпуска, идентификационный номер №, цвет оранжевый, номер двигателя <данные изъяты> паспорт ТС <адрес>, путём продажи с публичных торгов с указанием начальной продажной цены залогового имущества в размере цены, установленной специализированной организацией при реализации имущества, подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне в пользу, которой состоялось решение суда, суд присуждает возмещение с другой стороны понесённых по делу расходов пропорционально удовлетворенным требованиям, в том числе расходов на уплату государственной пошлины, в связи с чем, с ответчика подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд

решил:

исковое заявление АО «ЮниКредит Банк» к Родионову К.С. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на предмет залога, а также взыскании судебных издержек по уплате государственной пошлины удовлетворить.

Взыскать с Родионова К.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, в пользу АО «ЮниКредит Бак» задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, в том числе:

- <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек – просроченная задолженность по основному долгу;

- <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки – неустойка;

- <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки – проценты на просроченную задолженность по основному долгу.

Обратить взыскание на заложенное движимое имущество, принадлежащее на праве собственности Родионову К.С., - транспортное средство <данные изъяты> 2012 года выпуска, идентификационный номер №, цвет оранжевый, номер двигателя <данные изъяты>, паспорт ТС <адрес>, путём продажи с публичных торгов с указанием начальной продажной цены залогового имущества в размере цены, установленной специализированной организацией при реализации имущества.

Взыскать с Родионова К.С. в пользу АО «ЮниКредит ФИО4» судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.

Ответчик вправе подать в Пятигорский городской суд заявление об отмене данного решения в течение 7 дней со дня вручения копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Ставропольского краевого суда в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Г.Ю. Полупан